Yves Leterme over Al Gore

Ingezonden door LVB op 2007-12-26 19:49

Het klimaat is een heel belangrijk thema, maar die film [An Inconvenient Truth] vond ik behalve vervelend ook bijna lachwekkend. I'm sorry. Ik héb het niet voor predikers die de hele tijd verwijzen naar de Bijbel, vooral niet als ze zelf allesbehalve zuiver op de graat zijn. Als het over het klimaat gaat, is het verschil tussen woorden en daden groot. Toen die film uit was, moesten alle politici opeens dringend naar de bioscoop om 'm te bekijken (een initiatief van Margaretha Guidone, red.). Ik heb vooral de entree van André Flahaut onthouden, die zich per helikopter naar de cinema liet vliegen.

Ik erger me ook aan de retoriek van de EU-Commissie over energiebesparing. U moet 's avonds eens rondwandelen in de Europese wijk in Brussel: al die kantoortorens zijn dag en nacht verlicht als kerstbomen. Hoeveel kilowattuur wordt daar niet verkwist! Maar dat zal wel een kleinburgerlijke opmerking zijn, zeker?

Yves Leterme, geïnterviewd door Jan Lippens in Humo, 24 december 2007

Reacties

#57172

Nicolas

woensdag, 26 december, 2007 - 20:07

 

Noch kop noch staart aan die mens te krijgen.

#57175

mrtos

woensdag, 26 december, 2007 - 20:11

 

Mij stoort vooral dat het jan-met-de-pet is die verantwoordelijk gehouden wordt voor de CO2-uitstoot en opdraait voor het besparen erop, terwijl dé oplossing voor het probleem (het stimuleren van de ontwikkeling van nieuwe technologieën of gebruik van bestaande CO2-neutrale energievormen) niet bij hem ligt, maar bij de overheden die hem voortdurend met de vinger wijzen. Erger nog, de grootste klimaatprekers in dit land zijn het meest gekant tegen de gemakkelijkste oplossing - nucleaire energie. Als het dan toch zo'n dringende kwestie is, waarom dan de veeleer theoretische, niet-dringende risico's van kernergie voorrang geven op een oplossing? Zou het kunnen dat men het belangrijker vindt uit global warming politieke munt te slaan mbt een heel conglomeraat van milieu- en noord-zuididealen?

#57176

Emmanuel Wildiers

woensdag, 26 december, 2007 - 20:13

 

Om over bv. onze verlichte autosnelwegen en pc's die overal 24u/24u draaien maar te zwijgen.

Eindelijk eens een politicus met een nuchtere kijk in heel de klimaathysterie. Zo is volgens mij op een heel perverse manier Kyoto mee verantwoordelijk voor de fijnstofcrisis van vorige week: diesels worden fiscaal bevoorbeeld omdat ze iets minder CO2 uitstoten, maar wel fijn stof. Op het eerste moeten serieuze boetes betaalt worden, op het tweede niet. Spijtig genoeg is de invloed op onze gezondheid omgekeerd aan de boetes.

Dit geldt trouwens ook op vele andere terreinen: het is net alsof Kyoto het enige milieuprobleem is dat bestaat, en al de rest is er ondergeschikt aan. Of hoe geld (boetes) en 'keeping up appearances' ipv gezond verstand alles bepalen.

#57195

Johan B

woensdag, 26 december, 2007 - 23:45

 

Citaat uit het CD&V-programma van de verkiezingen van 10 juli 2007:

"Zonder twijfel zijn de strijd tegen de wereldwijde klimaatverandering en het verzekeren van een betaalbare energiebevoorrading Europese prioriteiten. Op de lentetop in maart keurde de Europese Raad ambitieuze doelstellingen goed inzake de reductie van broeikasgassen, het aandeel hernieuwbare energie en energiebesparing. In al deze zaken wil de Unie tegen 2020 minstens 20 % behalen. CD&V schrijft zich met overtuiging in deze Europese doelstellingen in".

Als Yves Leterme de film van Al Gore lachwekkend vond, waarom dan niet eveneens het verkiezingsprogramma van zijn eigen partij?

#57196

Emmanuel Wildiers

woensdag, 26 december, 2007 - 23:54

 

@Johan

Het is niet omdat je de film van Al Gore en de bijhorende massahysterie populistisch en onwetenschappelijk vindt, dat je het onderliggende probleem (de opwarming van de aarde) niet erkent. Ik ben het op beide vlakken in elk geval met Leterme eens.

#57198

Johan B

donderdag, 27 december, 2007 - 00:09

 

@Emmanuel Wildiers

Wie "met overtuiging" de Europese "ambitieuze doelstellingen inzake de reductie van broeikasgassen" goedkeurt heeft geen flauw benul van het verschil tussen wetenschappelijk en onwetenschappelijk en doet zélf mee aan de massahysterie.

#57222

Cogito

donderdag, 27 december, 2007 - 10:10

 

Mrtos: De klimatose die de groenen en de door hen geïnfecteerde partijen vertonen, is niets meer dan een aanval tegen de gehate kapitalistische consumptiemaatschappij.
De motor van die maatschappij is energie. In de jaren zeventig zijn ze erin geslaagd een zeer grote slag thuis te halen: een quasi verbod op kernenergie.
Die gewonnen stap gaan ze niet prijsgeven. Integendeel.
De oorlog tegen olie is voor hen gewoon de VOLGENDE stap.
Indien wind- en zonne-energie op een succesvolle wijze in de plaats komt: maak U geen illusies, zij zullen zich daartegen richten! Tegen windmolens hebben ze dat trouwens al eens gedaan, toen dat in de jaren zeventig als alternatief voor kernenergie werd voorgesteld waren de heftigste anti's de groenen.