De Wever niet, Dedecker wel bij de koning

Straks wordt Bart Somers verwacht. Ook mensen van de oppositie, met opvallend Jean-Marie Dedecker. Wie er niet bij is, is Bart De Wever. En dat is eigenlijk een beetje verwonderlijk, omdat zijn N-VA toch een grote rol heeft gespeeld bij het mislukken zeg maar van de pogingen van Yves Leterme, het "njet" van N-VA. Nu, De Wever zegt: als hij mij niet vraagt, tant pis. Hij vindt dat de monarchie uit de tijd is, hij is één keer op het paleis zijn mening mogen komen geven, en, zegt De Wever, blijkbaar is de koning niet meer geïnteresseerd in mijn mening, het zij zo.

Dirk Van den Bogaert in het VTM-nieuws van 13 uur, 16 juli 2008



Zoals gebruikelijk in crisisperiodes heeft Albert II de hele woensdag besteed aan het ontvangen van de partijvoorzitters. Allemaal? Neen, want men weet dat Albert II net zoals zijn broer destijds de vertegenwoordigers van extreem-rechts niet ontvangt, noch Vlaamse, nog Franstalige overigens. Het staatshoofd heeft evenmin de voorzitters van "kleine" partijen ontvangen die opgenomen zijn in kartels, of van bewegingen: noch Bart De Wever (N-VA-, noch Bettina Geysen (Vl.Pro) hebben een telefoontje ontvangen van de kabinetschef van de koning, en dat was ook niet het geval voor Olivier Maingain, voorzitter van het FDF.

Jacques Van Ypersele heeft daarentegen wel, en zeer logisch, Jean-Marie Dedecker uitgenodigd, de voorzitter van de gelijknamige lijst, om zijn visie over het mogelijke vervolg van de gebeurtenissen aan de koning uiteen te zetten. De man heeft het nooit onder stoelen of banken gestoeken dat hij voor de afschaffing van de monarchie is, maar hij respecteert daarom niet minder het huidige staatshoofd.

Christian Laporte in La Libre Belgique, 17 juli 2008



Reacties

#66177

Briggs

 

Het FDF werd ook niet gevraagd en het VB ook niet. 'Separatisten' niet gewenst. Raar dat een JMDD dan mag gaan.

#66181

oxbow

 

@Briggs: het is dan ook een schijnvertoning; de kans is niet onbestaande dat de CD&V hetzelfde aan het lappen is gelijk den eerste keer toen de koning het communautaire wegnam bij Leterme; op verzoek van ... Leterme.

#66182

EricJans

 

Kleinen Eyskens zei vanmorgen dat Leterme voor het parlement had moeten gaan staan en zeggen: dit is het, kies maar of we verder doen of niet.
Er moet veel gebeuren vóór ik kleinen Eyskens gelijk geef, maar hierin zat wel degelijk een grond van waarheid.

Ik trek er echter een andere conclusie uit dan Markske:

Immers er was dan niet alleen een stemming geweest in het parlemen; er was door cd&v ook een verscheurende keuze gemaakt moeten worden: Leterme steunen of niet.
LETTERLIJK verscheurend, PARTIJverscheurend.

Hier is dus een tsjevencompromis: Leterme breekt er zelf mee.
Maar wat is het tweede luik van dat compromis?

Ik hoor de Vlaamse cd&v-ers koortsachtig roepen dat nu maar eens een Waal aan zet moet zijn.
Prima, waarom dan niet aan Leterme gezegd: steek een speech af in 't parlement en wij stemmen je weg. Dan wás Leterme helemaal van het toneel en kon hij niet meer terug in deze vergiftigde context als premier, waarin niemand meer kán scoren, toch?

Maar nee, Leterme trok de stekker eruit en nu is het aan... Leterme?

Want wat denken de extremististische Belgicisten?

Zij denken: 'erop en erover en we praten er niet meer over.
Ze moeten weer maar eens 'rustig de tijd geven' aan een 'eerbaar compromis'.

WIJ WILLEN GEEN COMPROMIS OVER DINGEN WAAROVER HET GRONDWETTELIJK HOF ONS AL IN HET GELIJK GESTELD HAD!!! STOP deze oneerlijke voorstelling van zaken.
GEEN COMPROMISSEN OP ONZE RECHTEN!!!
Onze rechten zijn onze rechten. Daarvoor hebben we wettn en rechtbanken.
In België worden Vlamingen permanent voor extremist gescholden omdat ze gebruik willen maken van juridische arresten die hen in het gelijk stelden. DAT KAN NIET!!!
Dat is onrecht. Zuiver onrecht.

#66187

Briggs

 

oxbow: Het is een ronde Blind man's bluff. It is de diegene die verliest en zal moeten toegeven. De Franstaligen spelen met onze kloten, Leterme speelt met de hunne. Ze namen 15 Juli en Vlaanderen niet aux sérieux. Nu wel, want het vooruitzicht van een regimecrisis of nu een regeringscrisis baart hen zorgen.

#66188

Bompa

 

Van rebel tot onderdanige knaap van het establischment. Of deze uitnodiging voor JMDD/LDD een goede zaak betwijfel ik. Draaikonterij, kiezersbedrog worden blijkbaar geapprecieerd door de lakense hofnar. Hopelijk opent dit de ogen van de 14% aan artificiele kiezers.

#66189

LVB

 

Ook Bettina Geysen en Olivier Maingain, voorzitters van de kleine kartelpartners VL.pro en FDF, werden niet uitgenodigd.

#66190

Marco

 

@Luc: Ik dacht dat de FDF nu geen partij meer was. Enkel nog een 'stroming' binnen de MR (ongeveer zoals ACW binnen CD&V). Ze staan ook gewoon onder de naam MR op de kieslijsten. Strikt genomen is er dus geen kartel MR-FDF. Nogal wiedes dat men dan niet uitgenodigd wordt.

#66191

LVB

 

@Marco: Ik wil maar zeggen dat het niet-uitnodigen van De Wever wellicht niet met inhoudelijke redenen te maken heeft, maar wel met het feit dat de N-VA omwille van het bestaan van het kartel niet als een volwaardige partij wordt beschouwd.

Strikt wettelijk gezien, inzake staatsbestuur en verkiezingen, bestaan er alleen lijsten en fracties, geen partijen.

#66196

Kaal

 

@Luc : volgens mij is de reden wel inhoudelijk. De Koning weert ook volwaardige partijen, ook al halen ze meer dan 20%. Verder is het een beetje onbegrijpelijk dat Albert niet wil praten met DE partij die Leterme tot twee maal toe verplichte om bakzeil te halen. "Quid N-VA?" is al maanden HET probleem. Maar de Koning vindt het niet nodig om de vraag aan de betrokkene zelf te stellen? Niet dat het veel zou uithalen, maar het is dom, oerdom, en amateuristisch. Een beropesfout eigenlijk. En dat voor een vorst die zijn Koninkrijk voor zijn ogen uit elkaar ziet vallen.

#66198

LVB

 

Ik heb de uitleg van Christian Laporte in LLB toegevoegd onder het oorspronkelijke citaat.

#66209

fcal

 

@ Kaal

Heel juist! De beroepsfouten van de vorst zijn echter het gevolg van het slaafs volgen van het advies van zijn kabinetschef Jacques van Ypersele de Strihou. Deze laatste is het afgelopen jaar reeds meermaals in de fout gegaan en lijkt niet bij te leren.

Nadat mede door zijn toedoen nagenoeg de gehele Vlaamse geschreven pers en de andere audio-visuele media in de Belgicistische richting geëvolueerd zijn, heeft men uiteraard, zonder internet, geen visie op wat leeft onder de Vlaamse bevolking. Anderzijds kan men deze laatste door de ondertussen gediscrediteerde klassieke media ook niet meer beïnvloeden zoals vroeger.
Bovendien dwingt de mondigheid van de internauten ook de politici terug meer rekening te houden met de kiezer.

Boeiende tijd in het verschiet.