"Afschaffen, die beurshandel"

Ingezonden door LVB op 2008-06-28 16:37

Meer dan ooit blijkt de beurs wereldwijd in handen te zijn gevallen van hefboomfondsen en andere speculanten. De beurs surft op deze tijd waarin poker een tijdverdrijf is geworden op de tv. De tijd waarin ze de plaats was bij uitstek waar mensen die geld zoeken en mensen die geld aanbieden, elkaar vonden, is voorbij. (...) Vroeger was de beurs een thermometer van de gezondheidstoestand van een bedrijf. Dat is ze al lang niet meer en dat ondermijnt op de duur de geloofwaardigheid van het systeem.

Neem nu Fortis. Is Fortis vandaag een minder goed bedrijf dan gisteren? Er staat nog evenveel spaargeld op de rekeningen, er zijn nog evenveel gebouwen, personeelsleden, de omzet is niet onderuitgegaan. Kortom, Fortis wordt gepakt op een moment van algemene verzwakking in de banksector, op een ogenblik dat de onderneming geld nodig heeft voor de grootste overname in haar geschiedenis volgens het principe van "eten of gegeten worden". Met de waarde van Fortis op zich heeft dat helemaal niets te maken.

Als dat zo zit, is de beurs een plaats waar de particuliere belegger beter wegblijft. Dan kunnen ze die handel maar beter afschaffen.

Luc Van der Kelen in het editoriaal in Het Laatste Nieuws, 28 juni 2008

Reacties

#65309

LVB

zaterdag, 28 juni, 2008 - 16:46

 

Met dat opiniestuk toont Van der Kelen aan dat hij nauwelijks iets snapt van de beurs.

1) De recente kapitaalsverhoging van Fortis was een BUITEN BEURS operatie.

2) Is Fortis vandaag een minder goed bedrijf dan gisteren? Nee, het was gisteren een minder goed bedrijf dan eergisteren, en dat omwille van overdreven risico's die genomen werden bij het toekennen van leningen. Het enige wat men aan de beurs of aan de markt zou kunnen verwijten is dat dit pas vandaag, en niet gisteren of eergisteren (bij wijze van spreken) in de koers tot uiting is gekomen. Met andere woorden, de markt reageert soms te traag, informatie en risico-inschattingen door de marktspelers verspreiden zich eerder in schokjes dan gradueel.

3) Of de particuliere belegger beter wegblijft van de beurs is iets wat voor discussie vatbaar is. Het item is in ieder geval koren op de molen van de banken die liever hebben dat ze hun eigen producten (met hoge beheerskosten) aan de belegger kunnen slijten, dan dat de belegger zelf op de beurs handelt.

4) Het is niet meteen duidelijk wat Van der Kelen nu bedoelt met die laatste zin en met de titel van zijn stuk "afschaffen, die beurshandel". Wil hij particulieren verbieden om op de beurs te handelen? Zo'n voorstel lijkt mij op zijn minst in strijd met de mensenrechten. Wil hij de beurzen sluiten? Hij vergeet dat heel wat afgeleide producten (beleggingsfondsen) ook op de beurs beroep moeten doen voor aan- en verkoop van hun onderliggende waarden. Hij vergeet dat heel wat bedrijven afhankelijk zijn van de beurs voor kapitaalsverhogingen en dus voor groei. Schaf de beurs af en het kapitalisme valt stil. Zou Van der Kelen dat beseffen?

#65310

dendof

zaterdag, 28 juni, 2008 - 16:59

 

"Is Fortis vandaag een minder goed bedrijf dan gisteren?"

Heel wat kleine luiden willen zich niet permanent bezig houden met het kopen en verkopen van aandelen, wegens te weinig in bezit om de kosten te rechtvaardigen, maar wensen wel regelmatige inkomsten.

Zij prefereren dan ook aandelen die regelmatig een dividend uitkeren, eerder dan voortdurend in waarde te stijgen.

Als een bedrijf haar dividenduitkeringspolitiek verandert, kan dat zijn weerslag hebben op de marktwaarde van haar aandelen.

Moet je echt een dooieboomeditorialist zijn om dat niet te snappen?

#65311

EricJans

zaterdag, 28 juni, 2008 - 17:59

 

Luc Van der Kelen is een 'Bon Belge'. Nu hij al weer een stukje Belgique pretentie ziet wegzakken (en 't is nochtans den trend bij de banken!) gaat hij zó wanhopen dat hij vergeet logisch te denken.

@ Luc: ik kán mij doodeenvoudig van LVdK niet voorstellen dat hij die drie redeneringen die je hier maakt zélf niet zou kunnen bedenken. Dus is het iets anders. Iets in de stijl van 'Bye Bye belgium'.
En al is Fortis in buitenlandse handen... Fortis is ook goeddeels nog steeds 'La Belgique', zoals KBC 'la Flandre' is, trouwens.
Dat steekt hem in zijn gat, zozeer dat hij vergeet te denken. Ik kan mij niet voorstellen dat hij niet weet wat een beurs is. Dat geloof je toch zelf niet, Luc!

#65313

Patient X

zaterdag, 28 juni, 2008 - 19:41

 

Heeft die man een telefoontje gekregen uit Laken?

#65316

traveller

zaterdag, 28 juni, 2008 - 21:42

 

Een "intelligente" journalist die de beurs wil afschaffen, en meteen vergeet waarom die beurzen juist ontstaan zijn.
Ik zou het in het buitenland niet durven zeggen dat één van onze "goeie" journalisten zoiets durft uit zijn mond laten komen.
Fortis heeft gewoon te veel betaald voor ABN-Amro en moet nu kapitaal zoeken.
Zoals Luc zei: te veel risicos genomen, en de algemene directeur moet het aftrappen maar dat doet een "bon belge" niet.

#65324

Emmanuel Wildiers

zondag, 29 juni, 2008 - 00:41

 

@Luc
"overdreven risico's die genomen werden bij het toekennen van leningen"

Wat bedoel je daar juist mee?

Overigens, de officiële beurzen zullen in de toekomst sowieso wel degelijk minder belangrijk worden. Je ziet nu al de verhandelde volumes op de NYSE sterk verminderen, door de concurrentie van dark pools en andere crossingnetwerken (Chi-X, Turquoise vanaf september, Lehman en LSE zijn ook iets aan het opzetten...). En op die netwerken kom je als particuliere belegger gewoon helemaal niet meer op.

Net wat VdK wil dus.

Overigens: beleggingsfondsen hoeven helemaal niet duurder te zijn dan zelf aandelen te kopen. Er bestaan er met 0.1-0.2% beheerskosten (all in), en dat haal je er ruimschoots uit door de gunstigere fiscaliteit (fondsen betalen minder roerende voorheffing en kunnen gebruik maken van dubbelbelastingsverdragen).

#65326

Patient X

zondag, 29 juni, 2008 - 08:47

 

Tiens, tiens, zou er toch nog Congolees bloedgeld in Fortis zitten?