Mia Doornaert tegen Alex Agnew

Mia verwart zich tussen links en rechts.

Toch moet hij gewoon kunnen zeggen wat hij zei over de Joden, dat ze zich roemloos naar de slachtbank hebben laten voeren zonder verzet, in tegenstelling tot zijn grootvader aan het front.
Laakbaar, ja, racistisch nee, antisemitisch ja.
Maar juridiseren? Weg met het CGKR.
het was genant `m door het stof te horen kruipen op Radio 1 eergisteren. het was gelukkig briljant `m Chomsky te horen citeren.

Mia heeft helemaal gelijk. Soms denk ik dat ze " het licht" heeft gezien.

Die Agnew altijd al een prul gevonden. Probeert grappig te zijn. Cultuur: niks. taalvaardigheid: Niks. Intelligentie: niks. Echt een BRT produkt.

Wel Arouet, we zijn het dan toch eens eens.

Wie Nicolas? Zeg het nog eens?

Grappig vind ik dit persoonlijk, volgens mij kent Mia Doornaert Agnew zelfs niet vooraleer ze over deze rel had gehoord (dit forum bekijkende zou ze niet eens de eerste zijn geweest).
Agnew is een komiek, een vrij harde. Al zijn shows zijn voor mensen die zijn comedy te serieus opnemen er zwaar over, maar mits een korreltje zout te nemen, soms bij momenten hilarisch grappig. Veel van zijn woordgebruik en manier van doen komt in dat artikel terug, waarin dan vooral weer de scherpe woorden en felle overdrijvingen opvallen. Dat neemt weliswaar niet weg dat sommige feiten fout zijn (komieken zijn doorgaans verstandige mensen kunnen we uit De Slimste Mens Ter Wereld leren, maar Agnew bewijst dat in dit interview niet bepaald...), maar ook hier best met een 'korreltje zout' te nemen. Dat een deel van de Joodse gemeenschap hier op springt (is hier trouwens ook maar ergens al vermeld dat het Forum der joodse organisaties Agnews uitspraken niet eens de moeite vond om te reageren? Dat het enkel de hoofdredacteur van Joods Actueel is die een klacht indient bij het CGKR?) verbaast me niks, maar dat een van onze grootste Vlaamse intellectuelen als Mia Doornaert Agnew al nodig heeft om haar column te vullen met de correcte feiten, zegt vooral veel over haar inspiratie...
Trouwens, het hele interview van Agnew kadert vooral in zijn ijver voor een vergaand recht op vrije meningsuiting (zie in die strijd der komieken ook Hans Teeuwen vs de meiden van Halal), waarin ook de domste idioot op de domste wijze zijn zegje mag doen. De polemiek die op zijn uitspraken is ontstaan, bewijst enkel maar dat onze maatschappij daar nog ver van af zit, wat volgens mij zijn enige echte doel van het interview was.

@Dragecq:

"maar dat een van onze grootste Vlaamse intellectuelen als Mia Doornaert Agnew al nodig heeft om haar column te vullen"

Wie Doornaert leest kent haar gevoeligheden i.v.m. Israel en de Palestijnse kwestie, en ook haar bijna pathologische aversie voor het Vlaams-Nationalisme die ongetwijfeld een rol heeft gespeeld bij het verkrijgen van haar adelbrieven. Zij gebruikt Agnew als een dankbare kapstok om haar thema's te kunnen uitwerken en maakt en passant van de gelegenheid gebruik om Bart De Wever een trap te geven: twee voor de prijs van één.

Mij hoor je die 'Franse' wetten omtrent negationisme en revisionisme niet verdedigen. Het zijn pseudo-groene communisten à la Cohn Bendid die dat soort wetten bedacht hebben in de eerste regeerperiode van Mitteramses met zijn socialistisch-communistische coalitie van begin jaren '80 in la France. Natuurlijk moesten onze Fransdolle Belgicisten dat soort rommel ook in onze grondwet erdoor duwen en de psychologische druk moet groot geweest zijn want zelfs het VB heeft ze mee goed gekeurd.

Ik ben geen holocaust-ontkenner noch revisionist, voor de goede orde en ik betreur zelfs soms de motieven van sommigen (maar daarom niet allen?) om dat wel te zijn. Maar ik vind dat zij de vrijheid moeten hebben om het wél te zijn.
Echter: ik herinner eraan dat West-Europa tussen 1945 en 1985 - dus 40 jaar lang! - niet minder democratisch was dan nu en die wetten waren er toen niet!

Die wetten verzwakken je in de verdediging van Israël omdat ze een ongezond privilege vormen in de grondwet.
Voor het overige ben ik een vurig verdediger van wat Mia Doornaert hier zegt: de staat Israël is wel degelijk door de wereldgemeenschap erkend in 1948 en het wordt tijd dat dictaturen als Syrië, Iran, Libië e.a. dat aanvaarden.
De bezette gebieden zijn 'bezet' als gevolg van een aanvalsoorlog die niet Israël maar Syrië, Jordanië en Egypte zijn gestart en niet omgekeerd.
Linkse wereldverbeteraars willen dat simpele feit niet gezegd hebben en dat is en blijft hypocriet als de pest en dus onverdedigbaar.

Er moet echter een oplossing gevonden kunnen worden met Hamas. Joden en Israëli's doen wel degelijk terechte aanspraken op het land Israël. Palestijnen niet minder.
Er was daar overigens ook 200 jaar geleden al Joodse aanwezigheid, zij het verdrukt.