België in een notendop
(...) De Franstalige partijen, die 40 procent van de bevolking vertegenwoordigen, kunnen federaal elke vraag van de Vlaamse partijen, die 60 procent van de bevolking vertegenwoordigen, afblokken. Heel de federale politiek berust daarop en dat is via allerlei mechanismen verankerd: de pariteit binnen de ministerraad, de bijzondere meerderheden, de belangenconflicten.
De Franstalige partijen gebruiken die mechanismen voluit. Ook in het dagelijkse beleid. Er gebeurt niets als zij het er niet mee eens zijn. De democratische meerderheid speelt nooit. Dat remt alle takken van het beleid. Hier geldt altijd het tempo van de traagste.
Wat is een natuurlijke reactie van die 60 procent daarop? Almaar meer autonomie eisen, natuurlijk. Dan kunnen we ten minste in eigen regio het beleid voeren dat we voorstaan, redeneren ze.
Maar ook dat kunnen de Franstalige partijen tegenhouden. In het verleden wilden ze al wel eens iets lossen, in ruil voor extra geld. Vandaag werkt dat niet meer. Sommige Franstalige politici geven wel eens aan dat ze begrijpen dat dit België niet houdbaar is. Maar aan de onderhandelingstafels is van die goede wil niets te zien. Daarom staan de onderhandelingen na 56 weken nog nergens. Het is 0-0: de Vlaamse partijen hebben nog niets toegegeven maar ook nog niets bereikt. En dat was wat de Franstaligen wilden.
Deze federale staat is dus niet in staat zichzelf te hervormen. En hij rijdt zo naar de afgrond. (...)
Guy Tegenbos in De Standaard, 15 juli 2008
Reacties
melodius
dinsdag, 15 juli, 2008 - 08:26Tegenbos is, zoals gewoonlijk, de realiteit volledig aan het verdraaien. Geen enkele federale of confederale staat functioneert meerderheid tegen minderheid, en het is ongehoord dat de meerderheid ongestoord de rechten van de minderheid en de spelregels van de gemene staat naar eigen inzicht kan veranderen. Zodra die dikke Vlaamse nekken niet zijn afgekalfd zal er niets veranderen, hoezeer ze ons ook bedreigen met kluisters en geschreeuw.
De oplossing is eenvoudig : de faciliteitengemeentes bij Brussel en splitsing van BHV. Het ene zal niet zonder het andere gaan. En dat geldt ook als l'état belgo-flamand uiteenvalt. Adieu Leterme, on ne t'aimait pas, tu sais...
melodius
dinsdag, 15 juli, 2008 - 08:33Zolang, niet zodra, sorry, slechte edit.
Tiens, en ben ik de enige die het poëtisch passend vind dat hij zijn ontslag heeft aangeboden op 14 juli ? Heeft hij de Marseillaise gezongen bij de koning vraag ik mij dan af... Alleszins hoop ik dat daarmee de carrière van dat stuk ongeluk afgelopen is wegens intellectueel niet in staat.
joe
dinsdag, 15 juli, 2008 - 08:47Ook typisch voor hem dat hij zijn chauffeur en de koning hiervoor hun nachtrust afneemt. Zo'n emergency kon natuurlijk geen halve dag vroeger of later gebeuren. Misplaatst machogedrag. Pedant ventje.
corneel
dinsdag, 15 juli, 2008 - 08:58Hij wist dat de koning toch nog wakker zou zijn, druk bezig de 14de juli te vieren... zoals onze vrienden in Luik. Iemand naar het vuurwerk geweest daar? :-)
Marco
dinsdag, 15 juli, 2008 - 09:19Tja Melodius, als er langs de andere zijde niet de minste bereidwilligheid is en men constant met twee agenda's aan de onderhandelingstafel zit, moet ook een keikop als Leterme vroeg of laat inzien dat met deze Franstaligen letterlijk geen land meer te besturen valt.
Kaal
dinsdag, 15 juli, 2008 - 09:19Neen, Tegenbos heeft gelijk en 90% van de Vlamingen zullen hem gelijk geven. In theorie kan een federale staat werken met een vetorecht van de minderheid en misschien bestaat er daar ergens een voorbeeld van, maar in België anno 2008 kan dat niet omdat de twee componenten van die staat over alles een verschillende visie hebben. De meerderheidsregel is dan de enige manier om de spanningen weg te werken. Ons systeem werkte zolang de uitgangspunten van Noord en Zuid niet al te veel verschilden. Nu kan het gewoon niet meer werken.
15 jaar geleden had een referendum soelaas kunnen brengen. Vijf jaar geleden had de splitsing van BHV de gemoederen voor lange tijd kunnen bedaren. Gisteren konden diezelfde splitsing en een confederaal model België nog redden. Maar nu beginnen we aan een nieuw hoofdstuk.
Geen enkele Vlaamse politicus zal het nog wagen om een *compromis* te zoeken met de franstaligen. Mijnheer 800.000 stemmen ligt in de touwen en zijn partij is zwaar beschadigd. Wie zal er zich aan dat spelletje met de franstaligen nog wagen? Brussel wordt niet uitgebreid Melodius. Dat was altijd heel onwaarschijnlijk maar nu is het uitgesloten. Ik heb het hier zelfs niet over de geradicaliseerde Vlaamse kiezer. De Vlaamse politici denken er niet meer aan. De politieke wil om zoiets te doen is onbestaande. Je kan natuurlijk hopen dat Groen en de SPa in 2009 een meerderheid halen in Vlaanderen.
De franstalige politici hebben het spel meesterlijk gespeeld. Reynders en Maingain, het good cop / bad cop duo steken ver uit boven Yves, de knullige amateur. 1-0 voor hen.
Op naar de tweede ronde, Monsieur Reynders, à vous l'honneur !
Pol
dinsdag, 15 juli, 2008 - 09:44De franstalige partijen hebben het, net zoals bij alle vorige regeringsvormingen, alweer meesterlijk gespeeld.
Een positie waar de meerderheid een staatshervorming eist, omdraaien naar een positie waar het niet veel heeft gescheeld of gemeentes van het Vlaamse gewest zouden ingelijfd zijn bij het Brusselse.
Franstalige politici vechten telkens tot het uiterste om hun verkiezingsbeloftes waar te maken.
Nu voor het eerst een Vlaams politicus dit probeert, wordt hij afgemaakt. Leterme gaat de geschiedenis in als de eerste Vlaamse premier die de eerste pogingen ondernam om dit tegenstrijdige land te normaliseren. Hij verdient ons respect. Ook De Wever trouwens die het spel intelligent en correct gespeeld heeft.
Zorro
dinsdag, 15 juli, 2008 - 10:16Zo meesterlijk zou ik het nu ook weer niet noemen. Leterme heeft er heel goed aan gedaan zijn ontslag aan te bieden, want wat blijkt nu : Reynders wil dat Leterme absoluut als premier blijft.
Zijn de franstaligen bang dat ze nu zelf het heft in handen moeten nemen ? Of bang van nieuwe verkiezingen ?
raf
dinsdag, 15 juli, 2008 - 10:19@Kaal:
Lap, Reynders heeft al voorgesteld dat Leterme best premier blijft. Hij kan dan sociaal-economisch scoren en tegelijk de staatshervorming rekken tot 2009, hetgeen zijn oorspronkelijke bedoeling was. BHV komt in het najaar gegarandeerd op het bord van de regering, zodat er ook nog interne trammelant dreigt binnen het kartel. Vergeet het maar: deze lepe vos neemt vóór de verkiezingen van 2009 geen verantwoordelijkheid op als eerste-minister.
dendof
dinsdag, 15 juli, 2008 - 10:44"Hij kan dan sociaal-economisch scoren"
Zelfs nog maar in overweging nemend dat Yves aanblijft omdat Reynders dat zo vriendelijk vraagt, hoe zie je hem "sociaal-economisch scoren" als de Vlaamse regering haar 400 miljoen niet ophoest?
Neen, de franstaligen zijn wel degelijk het noorden kwijt en zeggen de zotste dingen.
Wacht maar tot de ontnuchtering komt, dan zal het Le soir in het kwadraat zijn.
raf
dinsdag, 15 juli, 2008 - 10:57@dendof:
Als, ik zeg ALS Leterme aanblijft, dan betekent dit dat er binnen de CD&V een en ander is uitgepraat (er lopen daar ook nog 'wijzen' rond). Peeters zal tot de orde worden geroepen omdat het partijbelang dat zal eisen.
Het wordt hoog tijd om de politiek 'cool' te bekijken, zoals trouwens Reynders ea dat doen. Wij miskijken ons op het zogenaamde 'latijnse' temperament van de Franstaligen. Zij spelen het hard en laten in hun media wat stoom afblazen, hetgeen keer op keer ganse horden Vlamingen in de gordijnen jaagt.
EricJans
dinsdag, 15 juli, 2008 - 11:34@ Raf:
Niks van... zij hebben geen zindelijke argumenten en krijgen zelfs elke dag meer het Grondwettelijk Hof tégen.
De Franstaligen gaan uit van hun eigen separatisme vanwege de reële onwerkbaarheid van de Belgische staat.
Ze worden het land uitgedreven.
dendof
dinsdag, 15 juli, 2008 - 11:36@Raf
Ik _hoop_ dat men probeert Peeters onder druk te zetten.
Vergeet niet dat Peeters de man is die slechts één telefoontje moet plegen en 24 uur later is hij president van de Vlaamse Republiek.
A.Rouet
dinsdag, 15 juli, 2008 - 11:49als mevrouw Peeters tenminste thuis is
Kaal
dinsdag, 15 juli, 2008 - 12:02Reynders is idd een lepe vos. Uiteraard gaat hij nu zijn nek niet willen uitsteken. Het is voor hem (en voor de VLD) veel beter dat Leterme aanblijft als politkieke dekking. Zolang hij eerste minister is moet niemand anders verantwoordelijklheid opnemen en kan elke partij behalve de CD&V zich blijven profileren.
De CD&V is zo dom geweest om die dekkking één jaar lang te geven. Gratis voor niets.
EricJans
dinsdag, 15 juli, 2008 - 14:25@ Kaal:
Inderdaad. En als dank krijgt-ie een misselijkmakende analyse als die van Bartje Somers, de meester-kontlikker van de loge.
Hij plaatst n-va en fdf zomaar op één lijn als radicalen. Kan zijn dat ze tegenovergestelde standpunten hebben, maar het voorbije jaar was de n-va constructief terwijl de fdf alleen maar agressief is geweest.
Het weze luid en duidelijk gezegd: daarin zie je de Belgicistische smeerlapperij die Somers en Co vanuit de VLD met een Vlaams petje op trachten te organiseren. Die partij schaadt de belangen van alle Vlamingen. Ze moet kapot.
Marco
dinsdag, 15 juli, 2008 - 14:31@EJ En zeggen dat Somers ooit VU-lid was...
EricJans
dinsdag, 15 juli, 2008 - 14:36@ Melod(dramat)i(c)us:
<<Zodra die dikke Vlaamse nekken niet zijn afgekalfd zal er niets veranderen, hoezeer ze ons ook bedreigen met kluisters en geschreeuw.>>
Ik zie dat er enige emotie in je teksten begint door te klinken? Mmm... kijk Melootje... wat je nu aan het voelen bent, dat voelen massa's Vlamingen sinds 1830. Geniet er maar wat van. En let op: dan is er nu nog maar een soort gelijkstand, wacht tot we eens een eerste overwinninkje vieren richting autonomie... het brandt, Melo, het steekt en je begint er zowaar woorden als 'Vlaamse nekken' bij te gebruiken. Grappig om zien.
Het blijft een stukje frustratie, niet? Eeuwig en een dag.
Maar - even vriendschappelijk, nu - ik zou je een tip willen geven: wees een beetje ruimdenkend. Word maar niet te radicaal, hé.
EricJans
dinsdag, 15 juli, 2008 - 14:38@ Marco:
Als Somers' vader (ook VU-er) nog zou leven; hij zou den Bart z'n vel aftrekken en 'm tussen de rosse mieren steken. Reken maar!
Briggs
dinsdag, 15 juli, 2008 - 14:47De VLD is gewoon een schandvlek.
Melodius: Geen enkele federale Staat werkt met een tyrannie van de minderheid. De rechten van de minderheid kwam nooit in het gevaar en de meerderheid vormt nog steeds de meerderheid.
raf
dinsdag, 15 juli, 2008 - 14:53@dendof:
Mijn inkt (nou ja) was nog niet droog of daar komt Carl Devos al in DS aanzetten met Leterme II.
http://www.standaard.be/Art...
dendof
dinsdag, 15 juli, 2008 - 15:06Ja, dat zo'n politocoloog van de UGent liever de verkiezingen zag uitgesteld tot 2009, dat verwondert mij niet.
Maar Peeters, Leterme en Thyssen staan vooralsnog op één lijn, LDD staat te popelen om opnieuw naar de stembus te gaan, en het VB zou nog niet eens op Leterme pissen moest hij in brand staan.
Dan blijft er enkel het krankzinnige paars-groen scenario over.
raf
dinsdag, 15 juli, 2008 - 15:16En dan heb je in DS ook nog de opinie van de Leuvense collega van Devos, Marc-die-praat-uit-den-hoge. Niet beter dan die van een doorsnee poetsvrouw (en ik wil de poetsvrouwen niet beledigen).
http://www.standaard.be/Art...
Belgica dividenda est
dinsdag, 15 juli, 2008 - 23:01@ Dendof
"Vergeet niet dat Peeters de man is die slechts één telefoontje moet plegen en 24 uur later is hij president van de Vlaamse Republiek."
Ik heb blijkbaar een vroegere post van je gemist. Welk nummer is dat wel? Kan je het niet eens voor Peeters vormen en hem dan de hoorn in de hand stoppen? 't Zou mooi zijn.
ludwig von mouise
woensdag, 16 juli, 2008 - 17:04Hé, Melodius is terug. La blague au doigt.
dendof
woensdag, 16 juli, 2008 - 17:53@BDE
02 219 60 09
Belgica dividenda est
woensdag, 16 juli, 2008 - 18:13@ dendof
Madouplein 8?
Hm, prima voor mij. Ik verwacht echter dat vooraleer Kris Peeters dit zal doen, PDW publiekelijk even genuanceerde taal zal moeten spreken als zijn nieuwe partijvoorzitter en dit dan eens toepassen op enkele van zijn oude uitspraken. Liefst geen Wetstratees, maar op zijn Jan met de pet's. (Vergelijk gewoon hun interviews in "Keien van de Wetstraat".)
Zou PDW dit doen om zijn droom van een onafhankelijk Vlaanderen te verwezenlijken?
Ik zou blij zijn met die twee resultaten.
Pas op: ik ben geen tjeef, dus ik kan je niet beloven dat Kris Peeters genoegen zou nemen met wat ik hierboven schrijf, maar zijn schaamlap om het niet te doen, zou in ieder geval weg zijn.
Belgica dividenda est
woensdag, 16 juli, 2008 - 18:14FDW en geen PDW natuurlijk