Staatswaarborgen al even groot als jaarbegroting
Weet ge wat volgens mij een cruciale vraag is? Hoe kan een klein landeke als het onze al die spaartegoeden blijven waarborgen? We hebben nu voor 88 miljard euro potentiële borgen lopen: dat is bijna de jaarbegroting van de federale staat. Men heeft het vertrouwen proberen herstellen door te zeggen dat de staat zich garant stelt, in de absolute hoop dat de staat nooit zal moeten optreden. Want als alle borgen bij ons worden opgevraagd, zitten we in de patatten. Dan dreigt ook hier een IJslandisering. Daarom pleit ik ook voor enige voorzichtigheid: soms lijkt het erop dat men vooral ingrijpt om een instelling te redden, dat kan niet de bedoeling zijn.
[Over Dexia:] Ik vind dat de regering ver gegaan is. Het is logisch dat men faillissementen probeerde te vermijden. Maar volgens mij is de limiet van de waarborgbaarheid die wij als land kunnen geven nu stilaan wel bereikt.
Herman De Croo, geïnterviewd door Ruud Goossens en Filip Rogiers in De Morgen, 25 oktober 2008
Reacties
Cogito
zaterdag, 25 oktober, 2008 - 14:54Dus degenen die wél belastingen moeten betalen én daardoor niét kunnen sparen (pakweg 50% van de bevolking) moeten dus borg staan voor het spaargeld van degenen die dat wél kunnen?
Hoe eerlijk! Hoe rechtvaardig! Hoe sociaal!
traveller
zaterdag, 25 oktober, 2008 - 17:45Ik ben normaal steeds min of meer beleefd, maar mag ik hier G..v..d.... efkens vloeken. Die speciale vent heeft NOOIT iets gezegd tegen de potverteerders, integendeel sterk meegedaan. Hij heeft nooit iets gezegd over de dreigende crisis en nu, nu het kalf verdronken is opent hij zijn bakkes.
Moedig jongen, zeer moedig, een staatsman waardig en een HOFnar op zijn best.
Koen Robeys
zaterdag, 25 oktober, 2008 - 21:21De waarborg dekt (blijkbaar) voor 88 miljard spaartegoeden.
Als *zonder* de borgen die tegoeden allemaal tegelijk worden opgevraagd, dan zijn de banken failliet, dan ligt morgen de economie volledig plat, en dan is de staat ook failliet. Als *met* de borgen die tegoeden allemaal tegelijk worden opgevraagd dan zijn de banken failliet, dan is de staat ook failliet en dan ligt morgen de economie volledig plat.
Wie goed de verschillen tussen beide zinnen heeft gezien beseft: als de tegoeden (al dan niet met borgen) worden opgevraagd doet het er niet toe. Dus kijken we alleen naar die gevallen waarin het er wel toe doet, en dat zijn de gevallen waarin de tegoeden niet worden opgevraagd. Dus...
Zonder de staatswaarborg maken veel meer mensen zich zorgen over hun tegoeden, zodat de probabiliteit zegt dat er meer opgevraagd worden, wat op zijn beurt gemakkelijk tot een lawine ("domino effect") kan leiden.
Met de staatswaarborg maken veel minder mensen zich zorgen over hun tegoeden, zodat de probabiliteit zegt dat er minder zullen opgevraagd worden, wat op zijn beurt de kans reduceert dat het "domino effect" perfect solvabele banken failiet doet gaan.
Samengevat:
(a)Als iedereen tegelijk zijn tegoeden opvraagt gebeurt er een ramp.
(b)de staatswaarborg reduceert de probabiliteit dat iedereen tegelijk zijn tegoeden opvraagt.
(c) En meer is er werkelijk niet, en
(d) De Croo is niet de eerste politieker die met goedkope sofismen probeert in de aandacht te komen.
Questing Beast
zondag, 26 oktober, 2008 - 19:03Iedereen die vijf minuten zijn verstand gebruikt wist al van bij het begin dat de Staat nooit al die waarborgen zou kunnen verstrekken; niet die van 20.000 euro en zeker niet die van 100.000. De enige reden van die stoere aankondigingen was het proberen vermijden van grote paniek onder de bevolking, waarvan 90% geen bal van financiën (nationaal of internationaal) snapt en waarvan 99% denkt dat vadertje Staat hen wel degelijk kan redden. In die zin zijn die aankondigingen - zelfs voor een libertarïer zoals ik - nog een zinvolle aktie te noemen. Door deze uitspraken bewijst "staatsman" De Croo dan ook maar één ding, namelijk dat hij een ongeloofelijke onverantwoordelijke idioot is.
traveller
zondag, 26 oktober, 2008 - 19:52Voor hen die het interesseert, niet voor De Croo natuurlijk:
AIG heeft nog voor 8 werkdagen geld over van die 80 miljard of zo die ze gekregen hebben.
fcal
dinsdag, 28 oktober, 2008 - 00:52@ traveller
Wat zal Man United dan moeten gaan doen met hun truitjes zo midden het voetbalseizoen?
traveller
dinsdag, 28 oktober, 2008 - 10:57@ fcal
Ik had een text van een analyst gelezen dat ze nog 8 dagen cash hadden maar AIG zelf zegt dat ze nog 8 weken hebben. Op die bevestiging verloren ze nogmaals 20,6 % van hun aandeel waarde. Ondertussen hebben ze al grosso modo 130 miljard dollar gekregen. Verder is er geen vuiltje aan de lucht.
THEY ARE LOSING THEIR SHIRT.