Nederlaag voor vrijheid en zelfredzaamheid

Ingezonden door LVB op 2008-11-06 00:30

Ik heb het maanden geleden al gezegd: de slogan van deze verkiezingen was "ik wil mijn mama!". Die zin zegt alles. Dit is geen verkiezing geweest waarbij de Amerikaanse kiezers iemand wilden die hun vrijheden beschermt. Het was een verkiezing waarbij de mensen iemand zochten die voor hen zal zorgen. Zelfredzaamheid lijkt vandaag een beetje ouderwets. Waarom hard werken en zelfredzaam zijn, als kandidaten elkaar voor de voeten lopen om het Amerikaanse volk van de wieg tot het graf, of van de moederschoot tot het graf, te voorzien van paternalisme. De kiezers die Barack Obama in het Witte Huis hebben gestemd, lijken in niets meer op de mensen die 224 jaar geleden voor onafhankelijkheid vochten. Kolonisten die voor onze onafhankelijkheid vochten hebben hun voetstappen met bloed achtergelaten langs de ijzige wegen van New York en Pennsylvania, op weg naar het gevecht tegen de Britse troepen. Vandaag kunnen we niet eens genoeg kiezers bij elkaar krijgen die voor vrijheid stemmen, laat staan dat ze ervoor zouden vechten.

Dit was een "wat zit er in voor mij?"-verkiezing. Zult u mij gezondheidszorg geven? Zult u ervoor zorgen dat mijn job verzekerd is? Zult u voor de kosten van mijn kinderopvang zorgen? U zult me toch geen belasting laten betalen hé? En wat met al die stoute rijke mensen? Zult u wat van hun geld afpakken en aan mij geven? Ik werk per slot van rekening voor mijn geld, terwijl zij het via diefstal en bedrog verzameld hebben. Laat hen hun eerlijk deel van de belastingen betalen. Ik? Ik ben het belasting betalen beu.

De grote vraag voor mij vandaag is of vrijheid, economische vrijheid en zelfredzaamheid al dan niet zullen terugkeren in Amerika. Vandaag lijkt het erop dat een ontzettend aantal Amerikanen vinden dat zij zomaar recht hebben op een inkomen en dat het de taak van de overheid is om hen economische zekerheid te bezorgen. Kunnen we dat ooit nog terugschroeven, kunnen we ooit nog terugkeren naar een tijd waarin mensen de verantwoordelijkheid aanvaarden voor hun eigen leven en het idee van de overheid als middel tot gelegaliseerde plundering van zich afzetten?

Ik heb het de laatste dagen meermaals gehad over het "tipping point". Ik gebruik dat in de context van stemmen en belastingen betalen. Vandaag staan we op het punt dat ongeveer 43% van de Amerikanen totaal geen inkomstenbelasting betaalt. Ik zeg al jaren dat als de Democraten de absolute controle krijgen in Washington, we dat percentage nog zullen zien stijgen tot boven de 50%. Dat is het "tipping point". Beeld u een politieke campagne in waarbij de meerderheid van de kiezers geen inkomstenbelasting betaalt. Beeld u een campagne in waarin de meerderheid van de kiezers een cheque krijgt van de overheid in plaats van een cheque uit te schrijven aan de overheid. Kunt u de Democratische campagneslogans al horen? "Stem voor de Republikeinen en u zult inkomstenbelasting moeten betalen". (...)

Ik weet niet of u de reacties elders in de wereld hebt gehoord op de verkiezing van Obama. Ik bleef maar die ene zin horen over Amerika dat "minder arrogant" zou zijn als Obama in het Witte Huis zal zetelen. Ik kan alleen maar veronderstellen dat ze bedoelen dat Obama dit land en zijn inwoners niet op de eerste plaats zal stellen. Dat hij rechtstreekse gesprekken wil aanknopen met landen die opgeroepen hebben tot de vernietiging van onze bondgenoten. Dat hij absoluut tegen de Bush-doctrine van preventieve aanvallen zou zijn. Dat hij onze troepen via een nederlaag uit Irak zal terugtrekken, omdat dit goed overkomt in de rest van de wereld. Er zal in de ogen van de rest van de wereld wel niets arrogants zijn aan een man die succes in eigen land wil bestraffen opdat iedereen meer "gelijk" zou kunnen zijn. (...)

De libertarische talk show host Neal Boortz in zijn radioprogramma, 5 november 2008

Reacties

#71237

EricJans

donderdag, 6 november, 2008 - 09:49

 

Wat mij de voorbije twee dagen enorm tegensteekt en in het geheugen gegrift zal blijven omtrent die hele Obama (en de man kan er misschien zelf niet aan doen, hé) is het volgende:

Vóór zijn verkiezing hebben de media de 'gewone Amerikaan' Obama (toevallig óók zwart maar niet alléén zwart) gecommuniceerd.
Eéns verkozen heeft niet de gewone Amerikaan Obama (die ik dat helemaal gun!) die verkiezing gewonnen maar 'de neger' Obama.

Vóór de verkiezingen was er van Rev. Martin Luther King en zéker van Malcolm X geen beeld, geen citaat, geen sikkepit te bespeuren (moest de blanke niet te zeer afgeschrikt worden?)... maar één uur ná de uitslag was het de 'neger Obama' al wat de klok sloeg.

Nu begrijp ik die vreugde van de zwarte bevolking en ik deel die zelfs! Alleen zegt dit zwijgen over en/of het wegrelativeren van het aspaect van de kleur vóór en het uitschreeuwen van dat aspect onmiddelijk ná de verkiezing iets over dat aspect zélf!
Het zegt mij dat dat aspect racisme kennelijk wel degelijk nog speelt in hoofde van de overwegend linkse nieuwsmakers en de manier waarop zij de Amerikaanse John-modaal inschatten.
Bedroevend.
Voor mij relativeert dat gegeven net de idee dat de multiculturaliteit een 'grrrote overwinning' zou hebben behaald.
Kennelijk kan zo'n overwinning niet behaald worden zonder vooraf met dichtgeknepen billen en een visademke vooraf de huidskleur van een kandidaat zoveel mogelijk weg te gommen, weg te masseren, weg te relativeren.

De nieuwsduiders moeten zich vooral niet vergissen: de democraat Obama heeft de verkiezingen gewnnen. Uitdrukkelijk niét de neger Obama.
Dat dat kan zegt (ook) iets over de overwegend christelijk geïnspireerde samenleving die de USA (en niet in het minst het Afro-deel daarvan!) is gebleken te zijn. Geen enkel mediagoeroe heeft daarover iets weten te vermelden, de voorbije twee dagen.
Het 'christelijke' aspect van de states komt - alvast en vooral in onze media - enkel aan bod als het over abortus en euthanasie gaat en dan nog op een zo ongenuanceerd mogelijke wijze.

Nog eens zeg ik - en dat geldt niet minder voor de protestants-christelijke samenleving van Zuid-Afrika, trouwens! - NIET de neger Obama maar de mens, de burger Obama heeft deze verkiezing gewonnen.
Indien de 'neger Obama' zijn 'zwartheid' zó gecommunicerd zou hebben vóór de verkiezing, zoals de media dat nu aan het doen zijn... hij zou die 5 procentbunten voorsprong op Mc Cain niet veroverd hebben... en terecht.
Gelukkig heeft de burger Obama en niet de neger Obama gecommuniceerd en dus gewonnen.
Daarin ligt de overwinning op een op slavernij geïnspireerd racisme dat - bijzonder in de states! - in de eerste plaats bestreden werd door de republikeinse partij van de 19de eeuw en bestreden werd vanuit protestants-christelijke hoek (waar het overigens evengoed in geworteld lag: de KKK was immers zondermeer een protestants exces dat evenwel mét succes bestreden blijkt!).

De VS van Amerika heeft geen blanken en geen negers meer. De VS heeft nog slechts burgers. Maar de media zijn dat net zo gunstige gegeven de voorbij twee dagen net aan het kapot communiceren. Droevig.
De meest verstandige, soms ook meest intellectuele zwarten beseffen het gelukkig en benadrukken het ook.
Vraag is immers niet of een zwarte kandidaat de verkiezingen kan winnen zonder 'rrracisme'. De vraag is of een afro-amerikaan voor deze polariserende media de verkiezingen had kunnen verliezen zonder dat het racisme-thema werd opgeklopt. En precies daarin zou gebleken hebben dat dat niet zo was.
Op dat gebied spelen de media geen gunstige rol, vandaag.
Amerika heeft in 150 jaar tijd een enorme overwinning behaald op haar grootste zonde: de slavernij en haar uitwassen.
Het is een humanistische (en dus niet in het minst een Bijbels-humanistische!) overwinning, zéker geen overwinning van de multiculturele doctrine, die het kennelijk nodig acht anders te communiceren vóór dan ná een verkiezing.
Je proeft de evangelische ziel van de Amerikaan hetmeest in de reactie van Mc Cain op de overwinning van Obama.
Jawel hoor: God Blessed America! Als het goed is zeggen we het ook... maar niet zo onze linkse duiders, natuurlijk.

Kleine randopmerking toch nog: de Amerikaanse Afro-bevolking is gedwongen geïmporteerd, destijds.
Dit gegeven is in zijn kern nauwelijks te vergelijken met onze economische migranten van de laatste 50 jaar.
De doorsnee Afro-Amerikaan is niet geïntegreerd... hij is een geassimileerde Amerikaanse staatsburger in een staat die op kolonialisme werd gebouwd.
De Griekse gemeenten die in het Nieuwe Testament beschreven staan waren daarmee perfect vergelijkbaar: de huidig Turkse kusten waren van oorsprong Grieks gekoloniseerd. Eén en ander maakt dat de Bijbel aanslaat in de States en zo zijn uitwerking heeft. Ook in gunstige zin.
Mag dat gezegd worden in het geseculariseerde Europa van 1789?

Die persoonlijke 'vrijheid' en 'verantwoordelijkheid' vinden exact dáár en nergens anders hun wortels.
God blessed America.

#71239

sankulot

donderdag, 6 november, 2008 - 10:23

 

er is nog hoop voor rechts, proposition R in California is weggestemd:

http://www.smartvoter.org/2...

#71243

Avondlander

donderdag, 6 november, 2008 - 11:25

 

Het belang van ras (voor zwarten dan toch) niet te veel nuanceren Eric Jans:
Blank: 43% Obama - 55% McCain
Zwart: 96% Obama - 4% McCain

Zie:
http://edition.cnn.com/ELEC...

En voor een uitgebreide bespreking van de roel van ras in deze verkiezingen zie de onvolprezen Steve Sailer!

http://isteve.blogspot.com/

#71245

LVB

donderdag, 6 november, 2008 - 11:34

 

@Avondlander: Ik ben het niet met je eens dat jouw cijfers een bewijs zijn dat er "racistisch" werd gestemd door zwarten.

Als Obama beleidskeuzes voorstelt die meer geapprecieerd worden door zwarten, omdat ze beter aansluiten bij de gemiddelde sociale leefomstandigheden van de zwarten, dan kunnen die zwarten omwille van de "issues" gestemd hebben en niet omwille van de "huidskleur".

Ik kant mij tegen intentieprocessen, en beweren dat de score van Obama te wijten is aan stemmen op basis van huidskleur, dat beschouw ik evenzeer als een intentieproces.

#71246

Benny Marcelo

donderdag, 6 november, 2008 - 11:46

 

Voor de linkse kerk hangt er aan de overwinning van Obama zeker een rascistisch tintje. Op radio 1 zijn ze naar de Matogne getrokken om het overwinningsfeest aldaar van Obama te verslaan.
Zelfs een blanke dame vierde mee!
Idioten!

#71249

A.Rouet

donderdag, 6 november, 2008 - 11:56

 

'Zelfs een blanke dame vierde mee!'

Ik woon in 't Antwerpse en durf juichen wanneer A.A. Gent wint.

#71250

TVDD

donderdag, 6 november, 2008 - 12:02

 

Luc, als je stelt dat de oplossingen van Obama nu eenmaal het best overeenkomen met die van 96% van de zwarten, kunnen we dan gewag maken van een "zwart" programma?

Natuurlijk zal in de komende tijd elke mogelijke relevante sociologische groep onderzocht worden. 96% van een bevolkingsgroep die voor één van de twéé (echte) kandidaten stemt... je moet geen statistisch wonder zijn om te beseffen dat dit significant is. En dit wijst overduidelijk op een raciaal stemgedrag bij zwarten. Obama is namelijk nèt zo goed blank als zwart, en is a fortiori "blank opgevoed", en wordt toch door zo goed als "zwart" geïdentificeerd, net zoals door de media overigens. Men stelde de vraag of Amerika klaar zou zijn voor een zwarte president, en impliceerde hiermee raciaal stemgedrag bij blanken. Kon men er nog meer naast zitten eigenlijk?

#71251

isaiah

donderdag, 6 november, 2008 - 12:20

 

Wat als condi presidentskandidate was geweest voor de republikeinen?

#71255

TVDD

donderdag, 6 november, 2008 - 12:53

 

geen idee. Maar zet uw geld er maar op in dat als Obama binnen 4 jaar zich herverkiesbaar stelt, dat de republikeinen gegarandeerd een Hispanic als vice-presidentskandidaat nemen, of Obama zou er moeten in slagen het nog slechter te doen dan Bush, waartoe ik enkel de Roberten Mugabe en Stevaert mogelijk acht overigens.

#71259

Cogito

donderdag, 6 november, 2008 - 13:17

 

condi met haar homosexualiteit zal een stap te ver geweest zijn voor de elephants. Colin Powell was voor mij de ideale eerste zwarte president. Een presidentsrace tussen hem en Hillary had trouwens heel mooi geweest. Een vrouw tegen een zwarte, een strijd die zich nu heeft afgespeeld in de democratische partij zelf. Powell zou, zelfs als republikein, evenveel krediet hebben gekregen in het buitenland als Obama. Hij is even gematigd als McCain bovendien. Ik heb wel eens gehoord dat Powell's echtgenote te bang is dat hij vermoord zou worden en dat hij daarom niet voor POTUS gaat.

#71261

Cogito

donderdag, 6 november, 2008 - 13:19

 

Geen Hispanic denk ik, Tom. Sarah.

#71263

Bompa

donderdag, 6 november, 2008 - 13:25

 

Het is volgens mij verkeerd America een multiculturele samenleving te noemen zoals Leterme schijnbaar deed. America is een multi-raciale samenleving met hoofdzakelijk éénzelfde cultuur... hoewel ik me kan terugvinden in de analyse van Neal Boortz, zijn 'ik wil mijn mama'-cultuur lijkt mij sprekend op de 'onze'.

#71265

Benny Marcelo

donderdag, 6 november, 2008 - 13:35

 

Mijn oudste woont in Hingene Rouette en juicht voor de doelpunten van Club Brugge.
Alleen Rouette, daar gaat het niet om. Omdat gij het zijt zal ik eens een poging doen om het uit te leggen.

Een reportage op de RADIO! Hoe weet ik dat er ZELFS een BLANKE dame meeviert. Dat Rouette, is enkel maar omdat die stomme trut van de BRT het nodig vond om dat te vermelden.
Conclusie: bij de BRT doet het ras of afkomst er wel toe.

Graag had ik er nog een tekeningske bij gemaakt maar mijn tekenvaardigheid is zo lamentabel dat je er enkel nog maar wat meer van in de war gaat geraken.

Ik heb me in heel de discusie rond de verkiezingen in de VS niet gemoeid. Ik weet er niet genoeg van om tegen McCain, Obama, Clinton, Palin of gelijk wie te zijn. Maar:
voor de linkse kerk vrees ik dat de verrassing groot zal zijn als zal blijken dat Obama in de eerste plaats AMERIKAAN is en helemaal niet multicultureel zoals hier al te dikwijls triomfankelijk wordt uitgebazuind.

#71266

Benny Marcelo

donderdag, 6 november, 2008 - 13:37

 

Haha die Bompa, hij was mij voor :-)

#71269

pepperjack

donderdag, 6 november, 2008 - 14:17

 

Cogito 71259: net zo mijn idee; Collin - Hillary zou mooi geweest zijn, maar al bij al vond ik McCain-Obama ook wel te pruimen na 2x competitie van eerder slappe was.

#71282

Avondlander

donderdag, 6 november, 2008 - 17:50

 

@ Luc: je stelt (#71245): "@Avondlander: Ik ben het niet met je eens dat jouw cijfers een bewijs zijn dat er "racistisch" werd gestemd door zwarten.
(...)
Ik kant mij tegen intentieprocessen, en beweren dat de score van Obama te wijten is aan stemmen op basis van huidskleur, dat beschouw ik evenzeer als een intentieproces."

Mag ik zo vrij zijn dit na drievoudige herlezing van mijn posting (#71243) als een intentieproces van jouw kant te ervaren?

#71292

OutlawMike

donderdag, 6 november, 2008 - 22:29

 

<I>Wat als condi presidentskandidate was geweest voor de republikeinen?</I>

Eenvoudig toch? Dan had Larry Flint een pornofilm gedraaid met een condi-dubbelgangster.

#71296

BC

vrijdag, 7 november, 2008 - 00:58

 

"het wegrelativeren van het aspect van de kleur vóór en het uitschreeuwen van dat aspect onmiddelijk ná de verkiezing"

Dat was inderdaad opvallend. De eerste zwarte Amerikaanse president is een feit, en zodoende:

'Volgende James Bond misschien zwarte acteur' (http://www.standaard.be/Art...)
'Nu ook zwarte paus mogelijk' (http://www.standaard.be/Art...)
etc...

#71297

Nicolas R

vrijdag, 7 november, 2008 - 01:05

 

Wat ik grappig vind, is dat de Standaard nu Ronald Reagans verkiezingsslogan gebruikt om de euforie rond Obama te duiden: "Het is opnieuw dageraad in Amerika" of "It's morning again in America". ....

Daarnaast vraag ik me af of een zwarte president of een zwarte James Bond de zwarte gemeenschap veel voordelen doet. Misschien als rolmodellen maar heel wat zwarten leven nog steeds in miserabele toestanden en hebben weinig kansen op hogerop te raken. Gaat Obama daar echt iets aan kunnen veranderen?