Voor wie dacht dat op GeenStijl alles kan

Tjibbe Joustra is een kloothommel. Ik weet niet waaruit die bedreiging van Hippocrates precies bestond maar die Joustra verdient het m.i. wel bedekt met pek en veren en met een betonblok om zijn nek de Wadden ingejaagd te worden, als het even kan met een schop onder zijn kont en net voor het hoog tij opkomt. Het is een smerige fraudeur die het op god weet welke wijze tot nationaal coordinator terrorismebestrijding geschopt heeft. Er was zo'n week of wat geleden verhoogde terreurdreiging in Olland. Welnu, volgens die sukkel was dat de schuld van 'Fitna' van Wilders. Met gasten als Joustra is de verdere uitholling van de democratie in onze Lage Landen een mathematische zekerheid.

Overigens zou ik me ook meer zorgen maken over een bepaalde categorie radicalen van een bepaalde godsdienst in bepaalde wijken die momenteel geheid plannen zitten maken voor wat extra vuurwerk op Oudejaar, dan om een pissed off reaguurder die zijn dreigement toch nooit waar zou maken.

Linkje omtrent Joustra: http://www.volkskrant.nl/bi...

Lees en walg van deze smerige dhimmi.

Mogelijks het beste wat ie in zijn loopbaan ooit zal gepresteerd hebben is dat ie binnen drie weken ontslag neemt.
http://www.volkskrant.nl/bi...

Geenstijl zijn een stel landverraders. Wel een grote bek maar als het puntje bij paaltje komt de eerste de beste als een laffe NSB'er uitleveren aan de gestapo.

Dus...

Op landverraad staat de doodstraf: Fleischbaum moet voor het executiepeloton. Geenstijl graag dit jaar nog op zwart. Kutsite.

@Nil Desperandum
"GS heeft betaalde reageerders in dienst"
Interessant. Heb je een bewijs of een bron?

@Nil Desperandum
Nee; ik denk dat GS geen betaalde reageerders nodig heeft. Maar ik houd alle opties open.
Dus Nil, heb je enig bewijs, of sta je maar wat te roepen of Jan Jaap van de Wal na te kwaken?

ah, er zijn geen zekerheden meer in't leven. Een ban, voor iets dat dan nog duidelijk GEEN oproep tot geweld was, integendeel het geweldsmonopolie van de oveheid bevestigde.

Als het al geen hoax is, denk ik dat ze zich ergens overdreven streng willen tonen, om goodwill te creëren op andere domeinen.

http://www.geenstijl.nl/mt/...

1750 reacties, vrijwel unaniem staan ze achter Hippocrates. Dat Geenstijl het IPnummer moest overleggen ok, maar waarom Hippocrates bannen voor iets dat geen bedreiging is? Hiermee toont Geenstijl, en ook door niet op de 1750 commentaren te reageren, dat ze feitelijk een verlengstuk is van justitie.
Daar schrik ik van. Ik reageer sinds enkele maaanden af en toe opartikelen daar en net de dag voor het gedoe met Hippocrates raakte ik mijn babyhoofdje kwijt, waar ik eigenlijk best trots op was. Maar die trots werd de volgende dag goed ondermijnd hierdoor.

Ik heb een paar vragen aan dhr Weesie:
1: Waarom is Hippocrates verbannen van Geenstijl voor iets dat A: geen bedreiging is en B: op Geenstijl in veel "ergere" mate voorkomt? Was het doorgeven van het IP-adres niet voldoende?
2: gaat Geenstijl in de toekomst meer gebruikers blokkeren en hun IPnummers doorgeven op verzoek van het Openbaar Ministerie?
3: Is het waar dat het leger invloed heeft op Geenstijl, zoals beweerd wordt?

M.a.w.: is Geenstijl een verlengstuk geworden van de zittende macht waar ze zogenaamd zo tegen ageren? In dat geval zal ik niet meer reageren daar, aangezien mijn veiligheid niet gegarandeerd wordt en mijn bijdragen daar kunnen worden opgevat als terrorisme en ik door Geenstijl aan de Gedachtenpolitie wordt uitgeleverd.

In ieder geval: zolang Hippocrates geblokkeerd is, pleegt Geenstijl verraad aan alle reaguurders, die GS mee hebben helpen grootmaken en laden ze bovenstaande verdenkingen op zich. Dan kunnen ze net zo goed opdoeken, want dan blijkt Geenstijl een val te zijn, opgezet om onwelvallige geluiden te kanaliseren en op te sporen. Slechte zaak en hoogverraad.

en nog een vierde vraag:

Is Hippocrates het enige geval? of is het vaker voorgekomen, zonder dat de reaguurder zelf of anderen daarvan op de hooogte werden gesteld?

En waarom krijgt Hippocrates geen kans om te antwoorden?

Dit hele zaakje stinkt. De NCTB moet zich bezig houden met het opsporen van terrorisme. Is iemand die een mening spuit een terrorist? Hippocrates was juist boos op Tjibbe Joustra, omdat hij zijn werk niet goed doet. Hij is dus eigenlijk boos omdat hij veel meer van de heer Joustra verwacht had. Is het misscihen zo, dat de heer Joustra op het gebied van terrorismebestrijding volkomen aan het falen is, en daarom maar ongeruste Nederlanders gaat achtervolgen? Daar lijkt het wel op namelijk. Het is een grote schande.

Wat er misschien gebeurd is:

"Zeg tjibbe, we hebben met een ploeg van 5 man in drie maanden tijd alle reageersesl op Geenstijl bekeken, maar verder dan wat gescheld kwam het niet. Absoluut niets waarmee we ze juridisch kapot kunnen maken."
"Wat? onmogelijk. Die site moet kapot hoor je? kapot!"
"Nou ja, er staat wel ergens iets over landverraad en een vuurpeloton voor u, maar dat is gewoon iemand die vindt dat u het niet goed doet. Een mening, niet meer. en helaas.... daar kunnen we de mensen nog niet voor laten oppakken.
"Onzin, in het kader van Terrorismebevordering mag alles. Die een aanklacht in tegen die gasten en ik wil het IPnummer van die Hippocrates. Hopelijk is hij wat ouder dan 10 jaar."
"Maar wat wilt u bereiken? Die aanklacht wordt weggewuifd door een rechter."
"Dat maakt niet uit. We dreigen geenstijl met sluiting als ze ons Hippocrates niet op een dienblad presenteren met een appel in zijn mond, doen ze dat niet, dan gooien we de tent op zwart.
Doen ze het wel, dan hebben ze intern de poppen aan het dansen. Win-winsituatie. Dus bel HB even wil je? Vraag hem meteen of ik wat meer personeel mag hebben, want die speurtocht op Geenstijl heeft me een hoop werk gekost. Gelukkig geen drie jaar, zoals de zoektocht naar Gregorius Nekschot."
"Hihihi, slimme zet baas. En wat doen we met dat gerucht dat de terroristen in Mumbai gefinancierd werden door Engelse moskeeën? Moeten we kijken of ze hier ook kontakten hadden?"
"Mumbay? Dat waren geen terroristen. Dat waren jongens die paddo's op hadden. Je weet toch dat mensen daar een beetje raar van worden? Nou, schiet op met die aanklacht, dan gaan we daarna lvb eens even flink onder de loep nemen."
"Je bent een kei, baas!"

Er rijdt constant een wit busje langs mijn huis.
Bovendien staat er een man in een regenjas in het portiek!
Ik ben weg en duik onder in de anoniemiteit van een proxy en probeer van daaruit GS op te blazen.

Best leuke discussie hier die mij aan het denken zet.
"Zou het echt waar zijn?". Kennelijk worden wij toch bedonderd door GS en haar kornuiten. Via via komt ik hier terecht en heb hedenmorgen toch maar weer eens een kijkje genomen op GS. Het lijkt warempel de Story wel (niet de Viva, die is mij te lief en dierbaar). Zitten daar warempel een stel uit hun neus etende abmtenaren te wauwelen over een vermoedelijke facelift van ene Agnes Kant........nou ja zeg!
Kennelijk is daar de recessies ook al toegeslagen. Ook het gedrag van een wethouder wordt besproken die zijn vrouw een liefhebbend klapje voor haar blote bips heeft gegeven. Niveautje daar op GS. Inderdaad, de commercie heeft toegeslagen. Bovenstaande personen schijnen gelijk te krijgen.

Inmiddels moet ik achteraf Nils desperandum gelijk geven. Mijn kritiek op een artikel over een dood paard en mijn twijfels over powned, niet in extreme bewoordingen, reulteerde in een ban, ongeveer een week na het hier bovenstaande. Ik weet niet voor hoelang de ban was, maar voor mij is 1 keer genoeg. laat ze lekker hun gang gaan, maar dan zonder mij.