Terzake brengt binnenkort bloggers in beeld

Als ik het goed begrijp haalt men LVB nog eens van het schap. Proficiat!!

Ik heb deze info even vermeld op een der fora van Seniorennet.

Groetjes.

P.S. Niet op het schap blijven zitten!!

Ze zijn deze morgen ook bij mij langsgeweest. De reportage is verplaatst omdat het jaaroverzicht eraan komt en er nog een hele uitzending aan de premier wordt gewijd. De izegemse camera-man was helemaal oke, trouwens. :)

Luc, je had voor een onverwachte uitsmijter moeten zorgen als die van canvas langskwamen. vb: je aankleden als la esterella, een johnny-interieur met overal foto's van prins filip, een topless assistente die constant haar nagels zit te lakken, wat grafzerken in je tuin, etc... Dan hadden ze een "klapstuk" gehad ipv een "schapstuk".

Het zijn toch altijd dezelfde he die in het nieuws komen. LVB: de Jean-Marie Dedecker van de bloggers! Hoe dan ook, proficiat.

Wel vergaat het de Jean Marie Dedeckers van om het even welke wereld, pol. of blogs, maakt niet uit.

De échte invloed / macht laat zich op TV niet zien.

Zien wat het geeft, LVB.

@LT: de advertentie in de Burgerkrant was een boodschap die nuttig was, ook zonder verkiezing. Of waarom dacht je dat ik de enige kandidaat was die géén foto van zichzelf in zijn advertentie geplaatst heeft, maar wel een foto die een duidelijke ideologische boodschap vertolkte?

Als die advertentie in de Burgerkrant niet nuttig was, dan is ook deze weblog niet nuttig. Quod non. Nuttig voor de boodschap, niet voor mezelf.

@yupie: dat er veel "geëditeerd" wordt is duidelijk, maar dat dient mijns inziens vooral om aan de kijker een duidelijk, samenhangend en interessant verhaal aan te bieden. Laten we niet de illusie koesteren dat alles wat we in dat interview vertelden, even interessant is voor de modale kijker. Televisie is niet alleen een vluchtig medium, het moet tegenwoordig ook "flitsend" zijn, elke seconde staat in het teken van het vasthouden van de aandacht van de kijker. Wij zullen nooit langer dan 15 seconden aan een stuk in beeld zijn; het beeld moet snel afwisselen of de kijker zapt weg. Dat is tegelijk de zwakte en ook de sterkte van het medium televisie: vluchtig, snel, oppervlakkig, maar juist daardoor een grote toegankelijkheid voor het grote publiek. Terzake haalt gemiddeld driehonderdvijftigduizend kijkers, zeiden ze mij vandaag, plus waarschijnlijk nog honderdduizend die niet meegeteld worden tijdens de heruitzendingen 's nachts.

Volledig akkoord wat straatinterviews betreft. Die leveren geen informatie, maar puur amusement. Volgens mij gebeurt de selectie van de straatinterviewfragmenten dan ook niet op basis van de gewenste uitkomst, maar van de amusementswaarde van de antwoorden. Tja, we leven blijkbaar niet in de informatiemaatschappij, maar in de infotainment-maatschappij :-)

@Luc

Ik weet het dat "de boodschap" nuttig was. Je was trouwens niet de enige die "een boodschap" had in die periode.

Het resultaat is er, en dat vooral dankzij "de boodschappers".

Wat ik in mijn reactie wilde aangeven is: als wij, jij, vele anderen en ik, iets te boodschappen hebben, zouden we op de "invloeden" van de tele-tubies (of zoiets) moeten kunnen rekenen.

Dan komt eender welke boodschap wél wanneer het voor hen (ons) het beste past.

Ik gaf het eerder al eens aan, kijk eens wie en hoe ze invloed hebben op de traditionele media, en wat ze ermee aanrichten.

Én... ook jij kreeg de nieuwjaarsboodschap van de Premier. Mooi, eervol, waardevol en medemenselijk is ze. Maar wat bakt die media er weer van die "het initiatief" meteen anders doet overkomen bij de nieuwsconsument.

Een boodschap hebben die niet gebracht wordt zoals ze bedoeld is, kan andere invloeden hebben dan dat de bedoeling van de boodschapper was.

Met andere woorden: in de boodschap van de Premier was duidelijk te zien dat "de boodschap" ook bij hem was doorgedrongen. De man deed er wat mee, en anderen hebben er weer iets anders van gemaakt.

Conclusie: de boodschap daar brengen waar ze voor bedoeld is, kan in dit geleidde regime niet meer.

Vraag: wat noemt men nog democratie, als "machten" de boel "verkrachten".

Of zoals mijn jongste dochter zei: papa sinds die Italiaan uit Mons hier de skepter zwaait, gaan zelfs de ontwerpen van grote bouwwerken naar Italianen...(gerechtshof Antwerpen, gevangenis Hasselt, etc...)

Ze gaf me nog enkele voorbeelden...

En dan vraag ik je; welke boodschap hebben we nog die aankomt daar waar ze moet aankomen?

Men smeekt om correcte en onafhankelijke media, wel ja ik hoop dat die wens van ons uitkomt.

En dan komt ONZE boodschap wél over.

Schapstuk?

En weeral is de 'r' van rechts geschrapt.

Die jongens van TerZake zullen er naar gewoonte een schrapstuk van maken met veel 'links'.

Maar allee... ik zal al blij zijn als 'Siegfried Slapstick' de boel niet aan mekaar gaat praten want dan wordt het voor mij een zoveelste zapstuk naar Netwerk.

Enfin, blij je eens bezig te zien, Luc!

Een beetje pub is goed voor 't fenomeen.

@ Lt: Vlamingen zijn eisende partij. Ze willen verandering. Walen hebben hun slagen binnen dankzij 'VI' en 'VII'.

Zij willen natuurlijk alles bij het oude laten want hebben aan Vlaamse revolte alles te verliezen.

Als Verhofstadt in zo'n omstandigheid over 'vrede' begint te praten... welk landsdeel heeft dan daar het meeste bij te winnen?

Het revolterende of het behoudende?

Als Vlaming heb ik 'V' niet nodig om de publieke agenda te bepalen.

Het lijkt wel alsof Koning Guy I (zoals Vanderkeelen zegt in HLN) nog nooit gehoord heeft over 'open debat-cultuur'.

Wie had dat begrip ook weer bedacht?

De keuze door Canvas van LVB als blogger is zeker niet onterecht, en dat is een understatement. LVB.net is een monument geworden om twee redenen.

Ten eerste heeft LVB door omstandigheden de tijd en de energie om een blog constant en gedreven vol te houden. Ten tweede biedt LVBlog een mix van persoonlijke indrukken met een *feitelijke* meerwaarde over de Belgische politiek en de IT-wereld. De analyses van LVB zijn steeds vlijmscherp, met een morele authoriteit die je moet verdienen, dag na dag, week na week.

De politieke visie van LVB is subjectief en uitgesproken, maar nooit gespeend van feitelijke links die toelaten een eigen mening te vormen. Dat is wat een blog meerwaarde geeft.

Heb je er problemen mee? Start je eigen blog.

ik wist niet dat het woord 'schapstuk' zo'n reactie zou uitlokken. Het klink misschien minderwaardig maar dat is het allerminst. Er worden altijd reportages gemaakt, die pas enkele dagen later worden uitgezonden. Wij(Terzake) zoeken altijd naar het geschikste moment om een reportage te spelen. Dat heeft niet met vulling te maken maar alles met de actuele waarde van een onderwerp. Voorlopig staat de weblog-reportage gepland voor 3 januari. Begin januari wordt nog altijd de balans opgemaakt van het jaar 2004 en blijkbaar is het woord 'weblog' gekozen tot het woord van 2004. Toch een geschikt moment om dan de reportage te spelen niet??

Verdomme zeg! Een artikel in de Standaard over webloggers en dat verwijst niet naar LVB.net! Schande! Luc, dit kan nu toch nietmeer dat ze jou gewoon overslaan!!