Europese moslims, hun vijanden en hun toekomst

"Hun morale waarden tonen" "zich gedragen als ambassadeurs van de islam"
Het is precies aan de hand daarvan dat men hier zo een aversie krijgt van de moslims.

Interessante link, die Memri TV.

Vooral de leuke kleuterprogramma's in de Arabische wereld vielen mij op: het tv-beertje Nassur dat de wapens gaat opnemen voor Hamas (clip #2028), en het konijntje Assud dat vermoord wordt en de kleuters een laatste boodschap meegeeft vanop z'n sterfbed: bevrijd Tel Aviv en Haifa (clip #2000).
Knap! Waar wacht Studio 100 eigenlijk op?

@EricJans
“Moslims moeten 'succes hebben'... het lijkt verdacht veel op de redenering van de 'positieve discriminatie' uit de jaren '90.” En
“Maar ik blijf het herhalen: het allereerste probleem van de moslims is de koran zélf. Het bevat een verschrikkelijk wettisch, genadeloos godsbeeld en de hardheid, de genedeloosheid daarvan staat de moslims (en niet alleen de Europese!) in de dofheid van hun ogen geschreven.”
Die positieve discriminatie is niet opgehouden, maar gebeurt wel meer toegedekt. We moeten maar denken aan de vele maatregelen die de “diversiteit” willen bevorderen die niet meer dan daar een dekmantel van zijn. Niet uit menslievendheid natuurlijk, maar omdat het rood kiesvee is.

De moslims beseffen niet dat het succes van de West-Europeanen zijn oorsprong vindt in hun rijke ontwikkelingsgeschiedenis, hun eeuwenoude cultuur en wetenschappelijke evolutie, in hun hogere ontwikkeling die daarin zijn wortels heeft en in hun traditie van hard werken. Maar ook in de spirituele en morele waarden van het Christendom, die zowel bij gelovigen als ongelovigen de onderbouw vormen van de liefdevolle en constructieve opvoeding van kinderen en jongeren, van de vrijheid en onafhankelijkheid van denken en van vooral het kritische denken toe te laten en te stimuleren. Maar ook door de christelijke waarde van de vergevensgezindheid (zoals je die ook aanhaalt EricJans) die de goede menselijke relaties bevordert en vooral de geest meer draagkracht en openheid geeft. Een dergelijke opvoeding geeft ook een veel beter zelfbeeld mee. De motor van creativiteit en betere ontwikkeling. Maar die Amr Khaled, heeft daar geen boter van gegeten en is daar helemaal wereldvreemd aan. Die denkt voorwaar dat je een goed zelfbeeld krijgt door jezelf dat luidop te zeggen wanneer er met je papfles jarenlang iets helemaal anders werd ingelepeld!

Bij moslims belet dat ingeprent en dogmatisch denken deze belangrijke mentale ontwikkeling die de meeste autochtone kinderen en jongeren wel meekrijgen. Vanaf hun prilste bestaan in het daglicht.

Het verklaart ook grotendeels waarom moslimjongeren in Vlaanderen zo sterk ondervertegenwoordigd zijn in het hoger onderwijs en daar zelfs, met georganiseerde bijkomende ondersteuning, niet door geraken. Wat ook links in die zin als drogreden aanbrengt, het probleem zit bij de moslims inderdaad in het ingeprent mensbeeld en de dogmatiek van die koran, die hun hersenen doortastend en blijvend voor de rest van hun leven beïnvloeden. En waardoor in hun geest en denken heel andere prioriteiten ontstaan die niet zomaar terug te draaien zijn. Dat is gewoon een biologische-anatomische realiteit van hun grijze materie. De wrok en de woede die hierdoor ontstaan, hun identiteitscrisis die daar ook een gevolg van is en de groep waarin ze een oplossing zoeken, de ophitsing door buitenlandse extremisten die hier actief zijn, zijn enkele van de diepere en onderliggende oorzaken van de hoge criminaliteit bij moslimjongeren in de Europese steden.

“Ik ben geen vijand van moslims, van deze mensen, ik ben vijand van hun mensbeeld, erger: hun godsbeeld en alle (wereldwijde) gevolgen daarvan. Het probleem is niet de islam; het probleem is dat vele Europeanen hun eigen fundamenten niet meer kennen (ik zei 'kennen')”
zeg je EricJan.

De problematiek van de moslims in Europa is heel complex. Want inderdaad kan en mag men geen vijand zijn van de moslims zelf. Zoals men nooit de vijand kan zijn van een mishandeld kind dat zich misdraagt. Wel moet men daar gepast op reageren. . Bovendien is het niet omdat er proportioneel een groot deel onder hen hier misdadig gedrag vertoont dat men ze allemaal over dezelfde kam moet scheren. Maar men kan hierbij de islamisatie van Europa niet zomaar naast zich neerleggen, want die bedreigt de hele West-Europese beschaving.

Die is vooral te wijten aan zowel de demografische ontwikkeling (immigratie en hoge vruchtbaarheid bij moslims) maar evenzeer aan de devalorisatie van de West-Europese cultuurwaarden die verdrukt en niet meer verdigd (mogen) worden.

De verantwoordelijkheid van het Europese, linkse socialisme is in dit groeiende conflict zeer groot en doorslaggevend. Door het onverantwoorde immigratiebeleid om meer links kiesvee, door de snelbelgwet voor groter electoraal succes, door de muikorfpolitiek die de vrijheid van meningsuiting aan banden wil leggen, vooral onder invloed van moslims en toegevingen aan hun groeiende eisen, de (bij ons) paarse antidiscriminatiewetten om elk rechts en terecht verzet in de kiem te smoren, door de (anti-blank) racisme hype, door het nivelleringsbeleid in het onderwijs, door het gedwongen doorduwen van het holle multiculturalisme ten koste van eigen rijke cultuur, door de positieve discriminatie van allochtone (moslims) in verband met gerechtigheid, werkgelegenheid, infiltratie en benoeming in invloedrijke posities, enz, allemaal door het socialisme om hun kiesvee ter wille te zijn. De grote maatschappelijke schade is moeilijk in te schatten. Van de kosten nog niet gesproken. Hadden ze dat geld maar beter gestoken in de ontwikkeling van arme (moslim)landen.

De gedachte alleen al dat hierachter bekrompen electoraal eigenbelang steekt is tergend voor wie beseft wat zijn nageslacht mogelijk zal worden aangedaan. Ik zou vandaag zeker niet in rode schoenen willen staan. Al betwijfel ik sterk of ze dat door hun kortzichtigheid en obsessie van eigenbelang wel beseffen.

Ondertussen keert de stillaan groeiende en terechte woede van de autochtone Europeanen zich vooral tegen alle moslims, goed of misdadig, maar die allemaal door hun dogmatische opvoeding strak aan de touwtjes hangen van buitenlands extremistisch moslimkrapuul. Voor deze laatsten past het linkse beleid extra goed in hun kraam. Om moeiteloos Europa te kunnen veroveren en te onderwerpen, gepresenteerd op een rood schoteltje, met telegeleiding van hun naiëf gehouden en eveneens gemanipuleerde Europese moslimhorde, die niet beter weten. Terwijl de echte verantwoordelijken, de linkse politiekers van eigen bodem en hun nasleep aan poco’s, die alles georchestreerd hebben, volkomen veilig in de grote anonimiteit kunnen verdwijnen. Met goed gevulde zakken en (voorlopig) nog altijd aan de vetpotten van de macht.

Wanneer ik deze man bezig hoor dan lijkt het alsof ik meneer pastoor uit de jaren vijftig hoor. Hetzelfde overtuigd zijn van het eigen gelijk, van de morele superioriteit van de eigen godsdienst, de oprechte overtuiging dat de wereld beter af zou zijn indien iedereen het geloofssysteem zou aanhangen, de verbazing dat nog niet iedereen de zegeningen van de superieure godsdienst inziet.
Om in Europa ingepast te worden zal de Islam dezelfde weg moeten afleggen als de Westerse kerken. Maar als ik zie hoe mijlenver ze daar nog vanaf staan, als ik zie hoe anti-wetenschap de Islam is en hoe achterlijk de godsdienst nog beleden wordt, dan heb ik weinig hoop dat dat rimpelloos en zonder al te veel ellende zal gebeuren.
Er staat onze kinderen nog wat te wachten.

@ jongens en meisje van hierboven

Akkoord met Bomber Mike zijn 78231? Is jullie zwijgen een instemmen, of vinden jullie hem toch zo'n zielige schertsfiguur, zo'n 'betweter-Talibanleraar-annex-grote-bakkes', dat jullie het niet de moeite vinden te reageren?
En jij luc, kan lvb.net echt niet zonder die dagelijkse portie LGF-stront en de zieligaards als O.M. die niet zonder die pap kunnen? Wat beweer jij over de eenzijdigheid van de MSMedia?
Splinter en balk.

@ jongens en meisje van hierboven

Jullie reageren best niet op Good Ol' Mike's vraag, op straffe van jullie individuele fiche in Rouet's fichenbak naar het CGKR doorgestuurd te zien...

Rouet is een lul.

Lees. En huiver: http://www.islamisation.fr/

Sukkel. Ben je dan echt zo STOM om niet in te zien dat het niet om mij gaat? Een nachtmerrie walst op ons af, en jij... denkt dat ik aandacht zoek. Idioot.

Hier is een artikeltje over de gedupeerden bij de dagelijkse vernietiging van ca. 100 wagens doorheen Frankrijk, feiten in overweldigende meerderheid gepleegd door moslimjongeren: http://www.alencon.maville....

Let op de getuigenis van de jonge man 'die de wijk verlaat omdat hij er niet meer kan leven'.

En zo verlaat weer een autochtone Europeaan een buurt waar het percentage moslims hand over hand toeneemt.

Doorheen Europa is er dagelijks een "zachte" (nou ja) etnische zuivering aan de gang. Maar volgens Rouet betekent dat allemaal niets. 'LGF stront en de zieligaards als O.M.', ja DIE zijn problematisch.

@A.Rouet: een mening censureren zal die mening niet doen verdwijnen. Je kunt beter of die mening negeren of tegenargumenten inbrengen zodat de we ons een genuanceerd beeld kunnen vormen.
Jammer dat jouw mandje argumenten altijd zo leeg is in tegenstelling tot jouw mandje morele verontwaardiging.

"Is jullie zwijgen een instemmen"

Neen, reageren is stimuleren. En troll A.Rouet is daar het levende bewijs van, wnat hij blijft maar terugkomen, omdat hij niet genegeerd wordt.

@luc: A.watte?

@luc
Je ziet, mij negeren lukt niet zo best. Merk je ook de aanzet van Leo mij hier te verwijderen? 'Omdat ik niet antwoord op zijn vraagjes' luidt zijn excuus, 'omdat ik vervelende vragen stel' is natuurlijk de echte reden.

Rouet, ik denk dat ik me niet duidelijk genoeg gemaakt heb. Het gaat hier niet om mij en ik zoek geen aandacht voor MEZELF. In tegenstelling tot hou heb ik nog een leven naast het internet, en eigenlijk een bijzonder tijdsconsumerend.

Mijn boodschap daarentegen, ja DAAR zou je best wat aandacht aan besteden.

We staan aan de vooravond van een demografische, socio-economische en culturele evolutie (eigenlijk devolutie) die alle fundamenten waarop ons huidig democratisch (nou ja) maatschappijbestel is gebaseerd, omver zal gooien als er geen efficiente tegenstrategie geimplementeerd wordt. Die devolutie zal o.a. inhouden dat jouw recht om de liefde te bedrijven met je vrouw in je tuin zal verdwijnen. Erger, mocht je betrapt worden dan kan je het wel schudden.

Om een of andere reden is dat iets waar je blijkbaar niet van wakker ligt.

Ik was gisteren in Liedekerke voor een opmeting bij een klant en het bevolkingsstaal dat ik waarnam (niet groot- het was op de middag) was een perfecte illustratie, of misschien nog beter een metafoor, vcor de toekomst van Europa.

De klant, Mevr. D., woonachtig in de J. Verhavertstraat, was een oude mevrouw, niet zo best te been. Ze vertelde me dat ze 1 kind had, een zoon, ondertussen een flink eind in de dertig. Gescheiden, ook maar 1 kind.

Mevrouw D. had een oppas uit Ecuador, een zekere Stella (heb overigens niks tegen Ecuadorianen).

Eens buiten waren de enige levende zielen die ik zag:

a.) een jong blond wicht van ca. 16
b.) twee zwarten
c.) een arabische.

De arabische was zwanger.

Ondertussen, bij onze zuiderburen, worden er per jaar 40000 auto's in de fik gestoken door hoofdzakelijk moslimjongeren, en voert de Algerijnse minister van Religieuze Zaken campagne voor Bouteflika in Franse moskeeen.

Voor Rouet betekent dat allemaal NIETS.

Maar die Outlaw en dat VB, ja DAT is krapuul.

Mag ik uit 78257 opmaken dat jouw oproep om ' EINDELJK te bombarderen ' dus toch 'om te lachen' was? Kan deugd doen 'eens lachen' na zo een dagje Liedekerke.
Dat demografisch probleem kan je dat niet oplossen door 'dat jong blond wicht van ca 16' naar zo'n Lebensborn-kweekschool te sturen en daar een paar 'ons heir staat immer pal'-gasten (alhier,aldaar lange lansen) op los te laten? Lijkt je dat wat? Met die zwangere arabische weet jij beslist ook wel raad.

Wat Mike hierboven uiteenzet en illustreert is te belangrijk om het te laten verstikken door een paar nihilistische schimpscheuten.
Ik wil hier dus ook het podium niet meer opeisen voor onbeduidende persoonlijke duelletjes, maar als ik ervan beschuldigd word een ander de mond te willen snoeren, moet ik toch reageren.
"Merk je ook de aanzet van Leo mij hier te verwijderen?"... is een werkelijk bedroevende poging om een paar simpele vraagjes te ontwijken, én een volledig uit de lucht gegrepen aantijging, zonder enig verband met al het voorgaande.

Antwoord dan gewoon op mijn vragen (1), geef je mening over Mike's probleemstelling (2), en laat de anekdotiek en de 'Man Bijt Hond'-kluchtjes achterwege.

Akkord met LVB in #78266. Communicatie met ARouet heeft weinig zin. Maar persoonlijk vind ik ARouet, net zoals elke tegenstem in het bijzonder, best wel een waarde hebben, (en meer dan Peter Van de Ven was - diens teksten waren wat te lang of zijn posts te frequent).
Daarnaast heeft ARouet, als ik mij goed herinner, al wel degelijk afkeuring laten blijken over typisch Islamitisch denken. Op dat punt is het niet zeer PoCo.
Zijn haat en haatzaaierij tov van afwijkende meningen daarentegen is frappant; zijn #78254 vind ik dan ook grotesk.

Maar daarover lezen lukt best hoor.

Ter informatie: volgens het Woordenboek der Nederlandsche Taal is een trol "een min of meer op een mens gelijkend wezen met bovennatuurlijke macht, dat de mens vijandig gezind is".

@Dick

Een 'typefout' of gewoon onkunde?

@Benny: Ik heb ooit geschreven/beweerd dat A.Rouet licentiaat in de moraalwetenschappen is, maar niet dat hij het beroep van leerkracht moraal uitoefent...

Effe een paar punten op een rijtje zetten.

a.) Leo en andere gelijkgezinden: dank u. Rouet, ik mot hier geen aandacht om mezelf. Ik heb een rijkgevuld leven en persoonlijk voel ik me gelukkig en goed in mijn vel, dankjewel.

b.) De juiste aanpak voor het probleem, dat jij ondanks alles NOG niet ziet: met Marco's maatregelen (78258) ga je al een heel eind in de goede richting.

c.) Als je het dan toch per se wilt weten: gelet op de onmogelijkheid van zelfs maar Marco's maatregelen zie ik ook wel in dat een tapijtbombardement op Mekka, dat nochtans veel zou oplossen, net zo waarschijnlijk is als een succesvol jaar voor de Rode Dui, heu, Teddybeertjes. Dus ja, ik was aan het schertsen. Nu tevreden?

d.) Het feit dat zelfs maar Marco's tegenmaatregelen in de huidige context nooit kunnen/zullen geimplementeerd worden, is zonder meer rampzalig. Het betekent dat de boel verder zal verrotten tot het point of no return al gepasseerd is. Dus ja, er staan ons land en geheel Europa zwarte tijden te wachten. Het lijkt me soms dat de voornaamste functie die Europa naar alle waarschijnlijkheid nog zal vervullen een voorbeeldfunctie is. Europa zal wellicht de prijs zijn die het niet-moslimdeel der mensheid zal moeten betalen om in te zien dat de islam moet vernietigd worden.

@ BRouette:

De link in m'n vorige bericht blijkt niet actief te zijn. Vandaar:

http://en.wikipedia.org/wik...'t_Impress_Me_Much

Gelieve m'n individuele fiche aan te passen...

'Dus ja, ik was aan het schertsen. Nu tevreden?'

Zeker Mike, zeer tevreden.
Het verheugt me tevens hier te lezen dat je, in tegenstelling tot wat ik meen te moeten opmaken uit wat je zowat dagelijks post, gelukkig bent en dat je goed in je vel zit.
Bovendien heb ik goed nieuws dat je nog wat gelukkiger zal maken? Liedekerke, zo leer ik uit haar website, telt 12.100 inwoners en, nu citeer ik letterlijk, 'nauwelijks 1% van de bevolking heeft een vreemde nationaliteit'.
Probeer nu eens uit te zoeken waarom jij eergisteren zo down was daar in de J. Verhavertstraat (78257).

Rouet, je zal dit waarschijnlijk heel grappig vinden. Ik heb me VERGIST. Ik bevond me in DENDERLEEUW. Je J. Verhavertstraat is in DENDERLEEUW. Ik kwam VAN Liedekerke. Liedekerke zag er inderdaad god zij dank nog redelijk blank uit.

Ga nu maar opzoeken wat het percentage vreemdelingen is in Denderleeuw kerel. En hou aub rekening met Leo's observatie. Wacht, hier een paar linkjes:

1.) (Het Nieuwsblad, 08/08) De criminaliteit in de stationsbuurt [van Denderleeuw] zal worden aangepakt door camerabewaking: http://www.nieuwsblad.be/Ar...

2.) (Het Nieuwsblad, 09/06) De jongste jaren kende de allochtone bevolkingstoename in Denderleeuw een heuse explosie. Enkele maanden geleden vond er al eens een incident plaats en voor het gemeentebestuur vormde dat de aanleiding om een integratieambtenaar aan te stellen... http://www.nieuwsblad.be/Ar...
articleID=i01dc1o5

3.) (HLN, 04/08) Het incident in Denderleeuw volgde onmiddellijk op de afranseling van agent Georges Van Tiggelen door drie allochtone jongeren... http://www.hln.be/hln/nl/95...

Niks aan het handje hoor. Alla, volgens Rouet toch.

Raar dat niemand op de video zèlf ingaat. De analyse van de meneer is fout, maar zijn remedie is goed.

De analyse is fout omdat de lokale infidels niet _begonnen_ zijn met het islamhaten, maar wel de islammers die met hun kuffarfobie, carbequeën, straatroverij en hyneagedrag zèlf letterlijk de lont in het kruidvat hebben gestoken.

Als de meneer oproept tot een fiere integratie in de maatschappij waar de islamieten het geweer van schouder veranderen, en door hun voorbeeldige levenswijze een ambassadeur voor de religion of peace worden, dan valt dat gewoon heel erg toe te juichen. Het overlast-aspect valt dan weg, en of iemand in JHWH, het vliegend spaghettimonster, Allah of het Nirvane gelooft maakt eigenlijk niks uit.

Wat de meneer (gelukkig) wel vergeet is dat succesvolle geïntegreerde en aan het maatschappelijk verkeer deelnemende moslims, eens losgebroken uit hun splendid obscurantistische isolation, heel snel ex-moslims zullen worden.

ik vraag mij af in welke mate wij onze waarden moeten aanhouden voor bepaalde bevolkingsgroepen wanneer er een grote dreiging zich ontwikkelt die diezelfde waarden bedreigen. Is er geen mogelijkheid om die waarden aan een bepaalde bevolkingsgroep te ontkennen wanneer zij die waarden bedreigen of moeten we met zen allen gewoon in het kader van de verdediging van die waarden de afgrond inrijden. Wat ik dus wil zeggen is lang leve de vrijheid van religie maar wanneer er voldoende argumenten zijn om aan te nemen dat die waarde zich zal opheffen op termijn, wat dan gedaan? Het is vijf na twaalf aangezien we over twintig jaar waarschijnlijk al de helft minder te zeggen hebben in europa dan vandaag. Europa is een vulkaan en hij staat opnieuw op uitbarsten dat kan ik opmaken uit de vele reacties die ik dagdagelijks lees. De balkanisering van europa zal ons in een burgeroorlog storten. Dank u Links voor de mooie tijden waarvoor europa staat.

@ luc
Daar hebben we het eeuwige gelijkheidsdenken weer.
Ik heb zo een vermoeden dat jij "Eigen volk eerst" een verwerpelijke gedachte vindt ?
Moslims en Christenen, krekels en mieren, slimmeriken en domoren, alles moet gelijk gemaakt worden.
Weg met de "strevers" en de spaarders.
Dood aan de Leitkultur.
De staat heeft als basisopdracht om iedereen gelijk te maken.
Right ?

@ luc
Jij weet verdomd goed dat die "alle belgen .." een fictie is, dat zelfs niet geprobeerd wordt om de schijn op te houden van ".. gelijk voor de wet"
Mag ik dan eens (zij het al ZEMmend) zeggen dat de balans nu maar eens naar de andere kant moet gaan overhellen ?
Laten we beginnen met de toelatingsvoorwaarden voor dat gelijkheidsparadijs drastisch te verstrengen en intussen al wie al binnen is en zijn voeten aan jouw gelijkheidsregels veegt, lik op stuk te geven.
Je moet eens gaan kijken hoe ze dat elders doen. Een goed werkend juridisch systeem is een basistaak van elke staat. Laten we daar eerst mee beginnen.

Als alle belgen echt gelijk waren voor de wet, dan was belgie al lang dood. Dan waren er geen grendelwetten, alarmbellen, paritair samengestelde adviesraden, ... Dan besliste de democratisch verkozen meerderheid.

Om dus op jouw vraag te antwoorden: ja ik vind "alle belgen .." een verwerpelijke gedachte. Niet vanwege die gelijkheid, maar omdat in de kunstmatige constructie die belgie is, die gelijkheid niet KAN bestaan.

@OutlawMike: "Echte Belgen"... De juridische spelregels zeggen dat ook mensen met een dubbele nationaliteit "echte", "volwaardige" Belgen zijn. Men had ze geen Belg mogen laten worden, maar nu ze het zijn, moet men de spelregels respecteren.

U wil de spelregels tijdens het spel veranderen, omdat het resultaat van het spel u niet aanstaat? OK, maar kom dan niet klagen dat de "democratische" partijen de spelregels veranderen om het Vlaams Belang te dwarsbomen.

Ik heb in deze discussie al enorm veel bijgeleerd over de 'principes' van Vlaams Belang-sympathisanten. Vrije meningsuiting niet beknotten, behalve voor andersdenkenden. Spelregels niet veranderen tijdens het spel, behalve voor Belgen die 'eigenlijk' geen 'echte' Belgen zijn. De aap komt uit de mouw.

@Lang leve Europa: Ik heb niets gezegd over subsidies. Vrijheid van godsdienst, zoals in de grondwet bepaald, zegt wel dat elke Belg de vrijheid heeft om de islam te belijden. U hebt in #78380 geïnsinueerd dat u het met die "waarde" niet eens bent. Subsidies, dat is een andere kwestie, ik heb nooit gezegd dat ik voorstander ben van het huidige systeem waarin de staat de lonen van de bedienaars van de erediensten betaalt.

@Luc: "De aap komt uit de mouw".
Oef! Dat scheelde geen haar of daar was je (her)bevallen van de beroemde dooddoener uit De Morgen: "de maskers vallen af"!

Toch opletten dat je met veralgemeningen over "de 'principes' van Vlaams Belang-sympathisanten" niet een hele bevolkingsgroep stigmatiseert: dat blijft de dag van vandaag niet lang zonder gevolgen...
:-)

De Snel-Belg-wet werd nog vóór de goedkeuring door een grote meerderheid van de bevolking als een rampzalige vergissing beschouwd, maar we kregen hem toch in onze maag gesplitst omdat de VLD meende op die manier het vreemdelingenstemrecht te kunnen afwenden. Een eerbaar paars handeltje. (Dat stemrecht zouden we achteraf toch nog moeten slikken -De Gucht draagt nog de blauwe plekken-, doch dit terzijde.)
Verwilghen had vóór de verkiezingen nog gezegd dat er in België met de nationaliteit gesmeten werd, maar Verhofstadt beschikte, en de rest slikte. De Witte Ridder verklaarde achteraf nog wel dat "als wij de nationaliteit kunnen geven, niet ons belet om ze terug af te nemen", maar dat zal een grapje geweest zijn.

Goed, je hebt gelijk: eenmaal de regel is aangenomen, moet je de gevolgen ervan aanvaarden.

Wat er nu te doen staat is:
1. De Snel-Belg-wet (t.t.z. het verkrijgen van de nationaliteit "op verklaring") afschaffen.
2. Art.26 van het Wetboek Belgische Nationaliteit systematisch gaan toepassen: de vervallenverklaring automatisch koppelen aan elke veroordeling tot een correctionele of een criminele straf, voor wie de nationaliteit "op verklaring" verkregen heeft.
3. De mogelijkheid om de nationaliteit terug te verwerven schrappen.
4. De dubbele nationaliteit voor immigranten afschaffen: betrokkenen moeten kiezen. (*)

Bij een splitsing van België zou ik de Belgische nationaliteit trouwens niet automatisch laten overgaan in een Vlaamse nationaliteit, althans niet voor wie deze verworven heeft "op verklaring". (Bij het uiteenvallen van de Sovjet-Unie kregen Sovjet-burgers ook niet zomaar de Estse nationaliteit cadeau. Daarvoor waren er teveel Russen door 'Moskou' in Estland gedropt..)

-----------
(*)
PS: Immigranten die de Belgische nationaliteit verwerven kunnen al sinds 1984 hun vroegere nationaliteit behouden. Belgische emigranten die een vreemde nationaliteit aannemen, kunnen pas sinds 2007 de Belgische behouden.

'Ik heb in deze discussie al enorm veel bijgeleerd over de 'principes' van Vlaams Belang-sympathisanten.'

In deze discussies, dat weet ik zo nog niet.

Van de standpunten en inzet van VB-personaliteiten in het dagelijks leven des te meer. Het VB verdedigt vurig de belangen van de joden en israel. Belgie telt hoeveel? 20000 joden? En hun aantallen nemen af. SP.a, CD&V, Open VLD, LDD, Cdh, PS en Groen! en Ecolo behartigen vooral de belangen van de 400000? 500000 moslims, en hun aantallen nemen toe. Wie is hier de opportunist?

Het VB is ook de enige partij van wie ik een ondubbelzinnige oproep hoor om onze cultuur te verdedigen. Onze mooie, schitterende, ontzettend waardevolle cultuur. ALLEEN UIT DE MOND VAN FILIP DEWINTER hoor ik de de luide en duidelijke boodschap dat Europa een continent is van citadellen en kathedralen, en niet van moskeeen en minaretten. Het klinkt misschien niet intellectueel gesofisticeerd, maar zo klonk Reagan ook niet toen hij zei 'Mr. Gorbachev, tear down that wall'. Maar het was wel een waarheid als een koe.

Alleen al omwille van deze twee gegevens heeft het VB mijn steun, zij het niet onvoorwaardelijk. Maar ik kan leven met hun misstappen.

@ Michel Vuylsteke

Dat 2 homo's een partnerschap contractueel vastleggen wegens eigendommen enz. geen enkel probleem. Wat echter de reden is van een huwelijk is me compleet onduidelijk. Het zijn andere mensen met een andere opmaak, niet beter, niet slechter, maar kinderen kunnen ze tot vandaag niet maken met elkaar. Dus wat is de reden en de zin van dat huwelijk?

(toevallig op enter gedrukt)

... homoseksuelen zo gedefinieerd worden, en hier eigenlijk zelf ook sterk aan bijdragen, door hun seksuele voorkeur.

@ Michel: het probleem is de naam: ipv huwelijk zou beter zijn: butt buddies! (http://www.southparkstudios...)

@ TVDD: kleine opmerking terzijde: men gebruikt zowel seksuele 'voorkeur' als seksuele 'geaardheid', terwijl er toch wel een fundamenteel verschil is: voorkeur impliceert een vrije keuze, geaardheid niet.

Eén rake tik (78407) blijkt andermaal sterker dan zijn zoveelste oproep deze troll te negeren (78247), omdat luc ook wel weet dat ik in het kamp van de democraten en die meerderheid zit welke hij vermeende eigenschappen toedicht die hen ten goede komen, voor wiens bedoelingen luc beweert beducht te zijn. (78392). Benieuwd wat hij nu uit zijn mouw zal toveren. Of eigenlijk ook niet.
Weet je luc, antwoord maar niet, lul verder met jouw fans maar strijk hen niet teveel tegen de haren in. Want je kan niet zonder hen.

En uw 'want je kan niet zonder hen' lijkt me helaas zeer naast de kwestie. LVB is geen krant. Dié kunnen niet zonder lezers. Zelfs niet als ze uit de ACW-stal komen, leerde het verleden...

@pepperjack
Zo'n goede zeventig jaar geleden heeft het genre andersdenkenden dat ik hier bestrijd (en dat zijn niet jij of luc) bewezen dat het niet zo hypothetisch is dat een democratie (met al haar gebreken) moet de plaats ruimen voor een dictatuur. Met dank aan de democraten die toen de ogen hebben gesloten bleek dàn pas wat een 'rottende maatschappij' zoal kan inhouden.
De successen van mijn eigen groep, daar worden we door de ganse wereld om benijd. Maar dan toch blijkbaar 'tot spijt' van een aantal democraten dat blind blijkt voor die successen.
A propos wat betreft fiscaliteit, sociale zekerheid, fiscale en sociale fraude, formuleer eens jouw directe-democratie-vraagjes daarover.

Voorspelbaar: in #78417 kwam de wet van Godwin uit de mouw.

@ A.Rouet

In Wallonië, daar hoeven ze zelfs niet meer te werken voor hun geld. Geen verkeersboetes en geen belastingen.

traveller: wat houdt je tegen?

@AR: Met homohuwelijk en homo-adoptie noemt onzen Outlaw een paar linkse (paarse) stokpaardjes, waar weinig mensen van wakker lagen, en waar onder de bevolking inderdaad geen meerderheid voor bestond. Maar het gaat slechts om redelijk marginale tekenen des tijds: ook nu ligt niemand er wakker van, en de samenleving destabiliseren zullen zij niet doen.
De aanhoudende invoer van onderontwikkeld en fanatiek beschavingsvijandig proletariaat daarentegen...

Met intentieprocessen als in #78407 kun je nog wel de angstgevoelens van de keukenmeid opwekken, maar een redelijke reactie op de echte voorstellen (zoals bvb in mijn #78399) of een antwoord op een paar simpele vragen (zoals in mijn #78237 -ik beperk het tot mijn ijdele ik) zou ons veel verder brengen. Of misschien wel dichter tot elkaar, wie weet?
Het zou wel eens het begin van iets moois kunnen zijn: jij zou mij warme sociale gevoelens kunnen bijbrengen, en ik zou jou kunnen uitleggen wat democratie eigenlijk wil zeggen, en samen zouden wij er misschien achter komen waarom jij je dat niet eens meer kunt herinneren.

even terzijde: dr. sc. Gerard Bodifée te gast bij KVHV-Gent, o.a. over staatsinterventie, religie, kunst, etc.

https://www.youtube.com/watc...

@Travller

“Ik heb een groot probleem, ik werk graag en kan me niet voorstellen ooit niet te werken.”

Jij bent dus (ook) per definitie een Vlaming en geen Waal.

Want volgend mopje doet de ronde bij de Walen met enige zelfkennis:
In de Vlaamse bedrijven hangt er aan de muur volgende tekst: “Ici on ne parle pas, on travaille!”
En in de Waalse bedrijven staat er: “Ici on parle le français.” :-)

@ Eric Jans

Je hebt absoluut gelijk, maar tegenover de domme uitlatingen van onze zeveraar kan ik toch ook eens een cliché gebruiken van tijd tot tijd?

@Michel V.: #78436 ... Ik kan me voorstellen dat je ook halsreikend uitkijkt naar die "Muslims Majority in Europe Within 20 Years"... :-)

Correctie: het ooG OP (en als énige bedoeling) de verfransing

@EricJans:

De Groot-Brabantse Gedachte? Voeg de 'Vlaanders' ook nog samen en natuurlijk de twee Limburgen. Lang leve het provincialisme.

Ik heb niets tegen het 'thuisgevoel', tegen nestwarmte en zelfs niets tegen kerktorens. Wel stel ik vast dat sommigen het 'provinciaal gevoel' promoten om des te beter de na te streven Vlaamse eensgezindheid te kunnen ondergraven. Dus Eric, een (gezond) provincialisme wel NA maar niet VOOR je-weet-wel!

@A.Rouet: Je mag nog altijd antwoorden...

Wij wisten het al langer, maar nu zeg je het uitdrukkelijk in #78417 : het gaat 'm jou niet om het bestrijden van meningen, maar om het bestrijden van andersdenkenden.

Dat is nu eens een aandoenlijke openhartigheid die ik op prijs stel.

Het verklaart je toevlucht tot intentieprocessen en ad hominem reacties (bvb #78407) (én je nood aan een fichebak!), en het maakt discussiëren zinloos.

@ Leo
Wie omschreef een aantal van mijn tegenstanders hier ook weer als 'jonge katten die ik naar een klosje garen laat springen'?
Is jouw 78490 nog vatbaar voor wijzigingen en aanvullingen, zoals een paar van je vorige reacties? Ga je mijn 78407 en mijn 78417 nog vaker herlezen de komende dagen? Zullen we samen de vreemdelingencijfers van Denderleeuw eens bekijken? Blijf je in de toekomst de beschermer van zwakke vrouwen en brullende outlaws?
Probeer op die vragen nu eens niet te antwoorden en dan wordt het tussen ons weer zoals vroeger. Vraagt amper een weekje m.i.

@ joe

Megalomaan?
Fierheid over wat je hebt gedaan is natuurlijk en kan misschien door 9 to 5ers als megalomanie worden opgevat. Maakt ook niets uit.

@ joe

Ik doe wat ik wil en jij doet wat jij wilt.