Hoe de VRT Fox News outfoxte

@Flor: Als Fox News hier op de kabel zou zitten, zouden we dan niet beter geplaatst zijn om daarover te oordelen?

Wat vindt u trouwens van de Engelstalige versie van Al Jazeera (hier wel te ontvangen in tegenstelling tot Fox News), heeft die volgens u al even weinig legitimiteit/bestaansrecht als Fox News?

Dat komt trouwens ook in de reportage naar voren. Filip Dewinter wordt niet gekwalificeerd als "Far right", "right" of wat dan ook, terwijl de burgemeester wel als "socialist" wordt 'ge-out' (een woord dat voor Fox News kijkers bijna hetzelfde betekent als terrorist.

De hele reportage laat een bikkere smaak na. Natuurlijk is er in Molenbeek criminaliteit, maar zelf heb ik me hier op straat nog nooit onveilig gevoeld en het voorstellen alsof je binnen de 5 seconden neergestoken wordt als je een camera bij hebt is belachelijk. Fear-mongering van het ergste soort.

@Flor: Net zoals de VRT bewust knipt en selecteert, staan op Youtube natuurlijk die schokkende of geselecteerde fragmenten die geen staalkaart geven van de doorsnee-berichtgeving op Fox News.

In mijn artikel schrijf ik dat Fox News Republikeinsgezind is, net als CNN Democratischgezind is. Niets mis mee, zolang de kijker via verschillende zenders verschillende klokken kan horen luiden, en zolang er geen belastingsgeld gebruikt wordt om één klok te laten luiden. Het knipwerk van de VRT vind ik dus veel erger dan de bias van Fox News.

Ik heb het uitzending van Fox over Nederland op you tube bekeken en ik vind er niets stuitends aan. Ik heb de wereld afgereisd maar had Amsterdam vergeten. Deze kerstvakantie kwam het er toch eens van. De koffieshops om de 100 m zijn toch wel choquerend, ook al heb ik tijdens mijn jeugd ook wel eens een joint gerookt. De sfeer in Amsterdam zou ik omschrijven als "gedateerd progressief", iets in het genre van nog-wel-willen-choqueren-maar-niet-meer-kunnen. Vooral op de walletjes met zijn vele afgeleefde hoeren, wordt dit duidelijk. Ben ik abnormaal als ik dit doodgewoon vies vind, als ik meen dat dit in de marginaliteit thuis hoort (hoewel ik begrijp dat het in Amsterdam doodgewoon een toeristische attractie is). Ook andere progressieve dada's, o.a. mbt homohuwelijk, homoadoptie, gay pride, vind ik doodgewooon lachwekkend. Sorry, maar voor mij is heteroseksualiteit de norm. Ik zal ook wel iemand "zonder niveau" zijn zeker. En wie het Rijksmuseum bezoekt, kan inderdaad alleen maar zoals Fox verwonderd zijn over hoe de strenge Calvinistische moraal, die Amsterdam zo rijk en machtig gemaakt heeft of daar alleszins voor een stuk verantwoordelijk voor is, omgeslagen is naar deze karikatuur van progressiviteit.

Bij de meiden van halal in Phara was het soortgelijk: volgens het Nieuwsblad was "Filip Dewinter verslagen door 3 moslima's." Niets van gemerkt. En blijkbaar zijn bij de progressieven de vijanden van je vijanden per definitie je vrienden. Voor de progressieven bestaat er geen spectrum tussen Dewinter en de meiden van halal, geen spectrum tussen Dewinter en struisvogelgedrag.

Ik zie dit soort zaken als een teken dat bij de progressieven de wanhoop stilaan toeslaat.

Ook priceless in die terzake-aflevering: het einde van het interview met zus van Rompuy die opkomt voor de PVDA+: de camera bleef steken op Kathleen Cools terwijl Lieven Verstraete al het volgende onderwerp aan het inleiden was: http://terzake.canvas.be/ui... - vanaf 27:50

@Luc: je moet meer Daily Show / Colbert Report kijken, ze halen er Beck regelmatig door de mangel. :)

Ik vind de venijnige reacties van onze linkse elites tegen Fox-news altijd belachelijk. Fox-news is inderdaad rechts, maar heel wat andere zenders zijn ook gewoon links maar stellen zich dan wel voor als "main stream". Iets wat de linkse journalisten hier in Vlaanderen ook wellustig doen: hun eigen mening beschouwen als de enige en allesomvattende waarheid en ieder afwijkende mening is onmiddellijk niet meer main-stream en dus afkeurenswaardig. Denk maar aan wat A.Rouet hier altijd verkondigt over dat hij behoort tot "het centrum", terwijl hij zich eigenlijk aan de linkerkant van dat centrum bevindt.

Zo willen de Democrats ook talkradio aan banden leggen, omdat er teveel Republikeinen in dat segment zitten.

Mooie blogpost Luc, proficiat; dit is een staatszender onwaardig.

Uiteindelijk is de islamitische wereld ook zoals de westerse wereld maar daar wordt hier minder over gepraat omdat er geen hollywood aan gekoppeld is. Men is niet opgegroeid met de midden oosten versie van de serie dallas.
Het is nog altijd eenrichtingsverkeer en het zal wel waar zijn dat de verhoudingen niet evenredig zijn maar het model is wel hetzelfde afgezien van het ontbrekende hollywood, iets waar enkel nuclear power machten met een land of sunshine konden mee uitpakken als zijnde het entertainment van the leaders of the world zodat enkel amerika met zijn monopolie overbleef en weet waarom het de aandacht verdient die een monopoliehouder toekomt.

En de verhoudingen zijn belangrijk.
Wie geld wil verdienen moet eerst aan een baan zien te geraken. Dan ontvang je geld van personen die dat voordien al op hun eigen beurt hadden verdiend met hun eigen baan. Als zelfstandige van je klanten en als arbeider van je baas en zo verder.
Het geld dat verdiend wordt, is al verdiend zodat er geen bij komt. Het circuleert enkel terwijl er af en toe wat bijgemaakt wordt omdat geld nog altijd van materie is en er jaarlijks een deeltje onbruikbaar geworden is om een voorbeeldje van een omgekeerde subregel van de hoofdregel te geven.
Kapitalisme is de leer van het succesvolle zakendoen en hoe meer succes hoe groter de beurs en hoe meer onevenredigheid in de circulatie van het geld waar geen nieuw geld bij komt.

Die onevenredigheid is dan altijd het gespreksonderwerp omdat het de arme buurten over de hele wereld zijn die gevolgd dienen te worden omdat er daar gevaarlijke toekomstscenarios in de maak zijn.

We hadden het dan ook al over de religie gehad ( http://lvb.net/item/2320#78200 ) en doen dat in dit geval nogmaals volgens het exact zelfde principe omdat er nu een grote groep gestigmatiseerden is in achtergestelde buurten die op hun beurt de boodschap geven dat er toekomstgewijs rekening zal dienen gehouden te worden en dan deze keer met hun atheistische almachtigheid, in stijl van de schorpioen indien nodig zijnde vernietiging van de andere cultuur door middel van grootschalige oorlog in de straten van de moderne westerse steden en daarbuiten terwijl men zelf mee ten onder gaat, indien de succesvolle onevenredige circulatie tot op het punt komt dat ze stilvallen op het vlak van een dagelijkse nog leefbare routine en er enkel georganiseerde tegenaanval overblijft.
http://www.deezer.com/track...

est-ce qu'il y a beaucoup de néerlandophones qui regarderaient Fox news ? Zijn er veel nederlandstalige die naar Fox News zou kijken ?

"VRT" de zender bij uitstek van links en politiek correct..

Misschien een struisvogel als logo voorstellen ?

dream on, cogito

maar niet op zo'n lage manier en met schrijnende leugens en verdachtmakingen. that's my point.
vergeet ook niet dat de laagste aanvallen op mccain van het bush kamp zelf kwamen. palin ja, die is zelf lager dan laag, die behoeft zelfs geen commentaar. en wat bush betreft, was ik ted turner, ik had mijn audience opgeroepen om hem te lynchen.

ik ga VRT en Terzake niet ophemelen en/of verdedigen, maar qua laag-bij-de-grondsheid moeten ze toch nederig in Fox hun verre meerdere erkennen.

Enkele reacties uit de blogosfeer:

9lives.be: http://www.9lives.be/forum/...

politics.be: http://forum.politics.be/sh...

Bart B. Van Bockstaele: http://thamno.com/blog/?p=860 en http://www.digitaljournal.c...

@ Joe:

<<ik ga VRT en Terzake niet ophemelen en/of verdedigen, maar qua laag-bij-de-grondsheid moeten ze toch nederig in Fox hun verre meerdere erkennen.>>

Ik denk dat dat niet onwaar is wat je zegt maar daar gaat het niet om.
Het gaat erom dat VRT links georiënteerd is met publieke middelen in het Vlaamse medialandschap dat voor het overige - en steeds meer met publieke middelen - 'exclusief' links georiënteerd blijft.
Fox is een rechtse zender naast linkse zenders in een gediversifieerd Amerikaans landschap.
VRT is een links medium in een voor 98% exclusief links medialandschap. Dat is waar het om gaat: de kijker krijgt geen keuzemogelijkheid; enkel één doctrine.

Reactie van Bart B. Van Bockstaele uit Toronto op http://www.digitaljournal.c... (vertaald):

"Voor mij is deze VRT-reportage een mooie herinnering waarom ik mij verdrukt en oncomfortabel voelde in België, en waarom ik positiever naar de VS en de voormalige Sovjetunie keek. Ik wist niet wat er echt gebeurde in die landen. Ik voelde alleen dat ze beter moesten zijn dan wat er mij verteld werd, want al de negativiteit waarmee we geïndoctrineerd werden hield geen steek. Dit geldt ook voor de haat tegen de Nederlanders waarmee we opgevoed werden."

'k wil nu niet off topic gaan, maar zouden die Obama-believers deze statistieken al eens hebben vergeleken?

http://www.gallup.com/poll/...

http://www.gallup.com/poll/...

Och ja ik weet het nog van vorige week. Een van de volgende items in die Ter Zake was een interview met een of ander PvdA wichtje dat familie was van Van Rompuy. Wat gepruttel over het Kiwi model en hoe idealistisch ze was en veel beleefd geknik van de interviewers. Wat een geluk dat het mooi weer was die dag.

Off topic, maar over de media aandacht voor politici tijdens de verkiezingen in 2007 (onderzoek door Bart Maddens) kwamen in mijn ogen toch verontrustende cijfers naar voor. Dit kan nagegaan worden op volgende link http://www.doorbraak.org/115 en daar kan je het volledige artikel nalezen.

Saint is hier duidelijk nieuw. Joe serieus nemen, ahahahaha. Daar dient Joe niet voor hier.

http://www.2ndruntv.com/fox.html fox tv live