Geen laserstralen meer naar de maan

Ingezonden door LVB op 2009-06-22 02:08

Een experiment dat begon toen astronauten Neil Armstrong en Buzz Aldrin van Apollo 11 40 jaar geleden een spiegel achterlieten op de maan waarop laserstralen konden worden afgevuurd, is beëindigd door de National Science Foundation. (...) Eén van de opvallendste verwezenlijkingen is de ontdekking dat de maan 2,5 6,35 centimeter per jaar van de aarde wegdrijft.

Het bestaan van de spiegel, en het feit dat wetenschappers laserstralen lieten weerkaatsen op de spiegel en de terugkerende bundel konden detecteren, heeft NASA en andere wetenschappers het overtuigende bewijs geleverd om de beweringen te weerleggen van maanlandingsontkenners die beweren dat de Apollovluchten bedrog waren en dat alles gefilmd werd in studio's op aarde.

Robin McKie in The Guardian, 21 juni 2009

Reacties

#83719

Werner

maandag, 22 juni, 2009 - 09:40

 

correctie: 2.5 inches, da's 10 cm. Op de NASA site zelf
(http://science.nasa.gov/hea...) is 't wel maar 3.8 cm.

#83720

Werner

maandag, 22 juni, 2009 - 09:42

 

correctie van de correctie.. 2.5 inches is 6.35 cm.. ;-)

#83757

Herteleer

maandag, 22 juni, 2009 - 16:53

 

Zijn er echt mensen die niet geloven dat de maanlandingen écht waren? Wat een onzin! Het kleinste kind weet dat alles naar de maan gaat.

#83786

dendof

maandag, 22 juni, 2009 - 23:02

 

"het overtuigende bewijs geleverd om de beweringen te weerleggen van maanlandingsontkenners die beweren dat de Apollovluchten bedrog waren en dat alles gefilmd werd in studio's op aarde."

Ik zie niet in waarom dat het geval is. Die laserstralen kunnen toch ook gereflecteerd worden door een alien artefact dat op de maan is achtergelaten, genre TMA-1?

#83869

Mark Peeters

dinsdag, 23 juni, 2009 - 19:50

 

@dendof
Misschien reflecteren laserstralen ook wel zonder kunstmatige spiegels...

Als de maan per jaar 6,35cm weggaat, waar komt dan die "verhoogde potentiële energie" vandaan?

Als lager-hangende natuurlijke satellieten uiteindelijk botsten van de atmosfeer van de aarde (door afremming van deeltjes die van de aarde wegvliegen), waarom zou de maan dan het tegenovergestelde doen?

Zijn er hier nog mensen die durven twijfelen aan deze "6,35cm per jaar" of aan de echtheid van de maanlanding?

#83870

Mark Peeters

dinsdag, 23 juni, 2009 - 19:52

 

"botsen OP de atmosfeer" ipv "botsen VAN de atmosfeer"

#83879

dendof

dinsdag, 23 juni, 2009 - 21:52

 

"waarom zou de maan dan het tegenovergestelde doen?"

Dit proces is gekend, Google eens op "Tidal evolution of the lunar orbit".

#83887

Cogito

dinsdag, 23 juni, 2009 - 22:24

 

Ik vond het toch wel haast een eerbetoon aan Mark's moeder dat samen met haar ook de laserstralen gestopt zijn.

#83889

Cogito

dinsdag, 23 juni, 2009 - 22:26

 

Die verhoogde potentiele energie komt van de snelheid van de maan, die afneemt.

#84225

Hendrik

maandag, 29 juni, 2009 - 23:20

 

Een beschrijving van de procedure: de laserstraal heeft bij aankomst op de Maan een diameter van 7km. Om nog een foton te kunnen reflecteren zijn speciale spiegels nodig.
ftp://syrte.obspm.fr/pub/po...
Het albedo van de Maan is 0,12 (reflecteert 12%), van de Aarde 0,29.

#86457

Mark Peeters

vrijdag, 21 augustus, 2009 - 20:26

 

Als er zo veel fotonen aankomen op zo'n groot oppervlak, hoe kan men dan zeker weten dat de gereflecteerde fotonen effectief terugkomen van die "kleine speciale spiegels"?

Het lijkt mij "statistisch" gezien... een soort "50-50 kans"..., waarmee dus tevens NIET IS BEWEZEN dat er zo'n speciale spiegels op de maan staan...