Reactie op de chemtrail-onzin

Als luchtverkeersleider bij Belgocontrol, werkzaam als radarverkeersleider, wens ik te reageren op de onzin van dhr. [Peter] Vereecke (...). Ik bevestig naar eer en geweten dat ik op mijn radar nog nooit een enkel vliegtuig heb gezien dat daar niet thuishoorde, uitgezonderd sportvliegertjes die al eens ergens overvliegen waar ze niet mogen komen. (...)

Blijven contrails maar enkele minuten hangen? Niet volgens onze meteorologen, mensen die wellicht toch een beetje meer relevante studie hebben gedaan rond wolkenvorming (wat die trails feitelijk zijn) dan u en ik. Uitstoot wordt op grote hoogte vrijwel meteen omgezet in ijskristallen. Bij een "snipverkouden" bovenlucht, gecombineerd met zeer weinig wind (anticycloon pal boven België) en lichtgewicht ijskristalletjes, kan een trail wel 24 uur blijven hangen. Er zijn zelfs uitzonderlijke omstandigheden bekend waarin ze 48 uur blijven hangen. Mij lijkt het redelijk onzinnig dat Illuminati of wie dan ook daar wat chemicaliën zouden gaan spuiten die taar toch maar blijven hangen. (...)

Verdacht dambordpatroon? U hebt duidelijk nul komma nul kennis van de "airways" boven België, zeg maar de vaste routes die vliegtuigen moeten volgen. De drukste routes liggen, tja, in een dambordpatroon. Logisch: er zijn de verbindingen van oost naar west, en er zijn de verbindingen van noord naar zuid. Bepaalde kleinere airways laten verbindingen toe tussen twee kruisende grote airways, en die vormen dan, welja, een X-patroon. (...)

Anonieme lezersbrief ("naam en adres bekend bij de redactie") in Humo, 29 september 2009

Reacties

#88447

Karl (niet ingelogd)

 

Chemtrails zijn FUD.

Los van dit alles. Heeft iemand een idee wat de impact is van het lozen van toch wel zeer kankerverwekkende kerosine in de omgeving van luchthavens door bv. vliegtuigen die noodlandingen maken of plots moeten terugkeren?

Of is de impact daarvan verwaarloosbaar? Weet niet.

#88497

Neverbeendead Religion

 

Wat weet men als men even alles aannneemt in de videoclip?
Dat er geen speciale mensen nodig zijn om voor vervuiling te zorgen want daar zorgen de gewone mensen al voor.
Of dat die zich daar niet zo mee bezig houden verwijzend naar de onderligggende ironie. Men kan vervuling aannnemen maar niet als complot van een mysterieuze menselijke hogere soort. Dat tweede geval is allesbehalve de normale gang van zaken.
Er zijn mensen die dagelijks sigaretten roken maar niemand rookt dagelijks met een mondstuk dat bevestigd is aan de uitlaat van een draaiende auto. Hoe komt het dan dat mensen elke dag passief roken vanwege de auto's in de file en dat men daar niet tegen ingaat zoals bij het gewone roken? Omdat de mensen hun auto als uitvinding van lang geleden nog steeds belangrijker vinden als benodigd vervoermiddel dan als een vervuiler.

#93250

(ap)

 

Ex-burgemeester Peter Veeecke heeft zich ondertussen samen met tal van andere fantasten verenigd in een 'burgerrechtenbeweging' genaamd de Belfort-group. Mocht het U interesseren: ik volg de verontrustende ontwikkelingen op de voet op http://citizensinactionbelg...

#94814

peter vereecke

 

Ik ben Peter Vereecke, waarover sprake in bovenstaande teksten. Ik organiseer op 29 mei een symposion over deze problematiek
Ik zoek iemand die bereid is te komen aantonen dat die vliegtuigstrepen gewoon contrails zijn, dus condensatie'wolken'.

Iedereen verwijst hiervoor naar het KMI, maar daar verklaart men zich niet bevoegd ...

Wie kan mij helpen ?

Peter Vereecke