Openheid en diversiteit in dorpen

Euh, hoe verder van de snelweg hoe opener ze zijn, behalve voor inwijkelingen dan. Kan deze logica nog iets krommer?

Triestig om te zien hoe wantrouwig sommige Vlamingen kunnen zijn...
Heeft dit te maken met de eeuwenlange slechte verhouding tussen de Vlaming en zijn overheid (die met zijn huurlegers onze contreien onveilig maakte) ?

Zuid-Nederlandse dorps- en stadsbewoners hebben reden tot wantrouwigheid.
Ze zijn de voorbije tweehonderd jaar beroofd van:
- hun taal en cultuur
- hun politieke rechten
- hun inkomen
- hun kinderen
- hun eigenheid

Je kan argumenteren dat we nou eenmaal in een veranderende wereld leven maar hoe komt het dan dat dat in 80-90% van de Franse of Duitse dorpen nauwelijks te merken valt... om van de 95% Waalse dorpen nog maar te zwijgen.
Daar worden de mensen om te beginnen met zo'n reportage met wat rare, zelfs verdachte bijbedoelingen niet eens nodig geacht.
Maar onze 'B'RT heeft natuurlijk de taak om de per definitie achterlijk verklaarde 'Vlaming' te voorzien in de nodige 'voorlichting' om hem ervan bewust te maken om 'open' te staan (ongeveer zo 'open' als de 'open VLD') voor de 'veranderingen' in de (eigenlijk vooral in 'ZIJN') wereld.

Voorlichtings-TV van de B-RT. En onze 'BV's'... zij voelen zich allemaal toch oh zo 'open'.

@ Jean

In welk Woestijnvis programma is er al regelmatig een conservatieve rechtse Vlaming uitgenodigd?
En kom niet met Bart De Wever, dat was een politieke beslissing voor veel geld.

Wat jij globalisering noemt is de gewilde import van ongeschoold rood kiesvee.

Zelfs 50-60% is bewistbaar, maar vooral van voorbij gaande aard. In grote(re) landen heb je nu éénmaal meer geisoleerde gebieden dan in een klein landje in het (verkeersknooppunt)centrum van Europa.
Wallonie zou zelfs als voorloper in dit proces kunnen beschouwd worden; bijna de helft (of meer?) van de huidige Walen stamt af van de verschillende migratiegolven: Vlamingen, Italianen, Spanjaarden, Turken, Marokanen etc.
De stelling van 95% Waalse dorpen is nonsens en een miskenning van feiten, zelfs 15% is onhoudbaar.

Globalisering leidt inderdaad tot vaak ongecontroleerde migratiestromen. Mensen gaan op zoek naar een beter bestaan; vrijheid van goederen en diensten leidt in deze de dans.
Dat de politieke overheden in Europa (en de gehele wereld eigenlijk) hierin falen zal niemand betwijfelen.
Maar de werkelijke vraag is hoe je dit werkelijk sluitend kan beheersen/ controleren in een open democratische samenleving zonder dat je om de vijf voet politiecontrole moet opzetten. We zijn nu éénmaal geen eiland of een totalitair regime.
Waarmee ik zeker niet gezegd wil hebben dat niet beter en coherenter kan.

@traveller: als ik me niet vergis wordt voor "De laatste show" wel degelijk naar een politiek evenwicht gemikt bij het uitnodigen van gasten (met uitzondering van Blokkers). Maar NVA en LDD komen hierin ook aan bod.

@ Jean

Met uitzondering van Blokkers zegt genoeg.
Let nu op of NVA nog zo dikwijls aan bod zal komen nu ze de lakens niet meer uitdelen bij de VRT.
LDD is de anti-VB brulboei van dienst, een republikein op de koffie in Laken, hij zal niet alleen uitgenodigd worden maar nog geknuffeld ook. Hij zal er ook langzaam aan kapot gaan zoals anderen voor hem.
Immigratie sluitend beheersen is heel makkelijk als je de wil er toe hebt.
Geen sociale zekerheid voor je legaal werkt.
Arbeidsvergunning via een aanvraag van de werkgever.
Arbeidsvergunning gedaan, buiten. Je kunt terug komen via de aanvraag van een andere werkgever.
Geen familiehereniging, alleen echtgenoten(1) en kinderen.
Nationaliteit alleen na 10 jaar en alleen als je de taal spreekt.
Boetes voor de werkgever en automatische deportatie voor de zwartwerkers.
Geen dubbele nationaliteit.
Enz. enz., die regels heb ik gekend in de emiraten waar de lokale bevolking in Dubai 25.000 is voor een totale bevolking van 1.000.000 en het werkt.

@ Jean:

Overigens; 'de gewone Vlaamse Volksmens' komt op die staats-tv niet alszodanig ongecomplexeerd in beeld, tenzij dan (zoals in Man bijt hond... wat een titel) 'met een ironisch ondertoontje. Programma's rond 'Vlaamse componisten', 'Vlaamse dans', 'Vlaamse volksmuziek', 'Vlaamse...' enz. ... het blijft allemaal met een ondertoontje van 'de Vlaming mag niet té gezapig, té eigen worden' behandeld.

Wanneer de dialecten in de aandacht komen... ook dat gebeurt met een ondrliggende agenda: nooit worden dialecten gezien als bronnen en zijrivieren van de grote stroom van het algemeen Nederlands in Vlaanderen en Nederlands.
Neen... 'dialecten' worden door de BRT geplaatst in een context om in de verf te zetten dat 'Vlaams' toch iets heel anders zou zijn dan 'Nederlands'.
En nu gaan ze dus 'dorpjes' filmen met de vraag hoe groot de 'openheid' en de 'diversiteit' daar is.
Wat een regimebetutteling, hoe denigrerend is dat allemaal niet voor Vlamingen. Ik zeg: wég met die als pseudo-humor vermomde Belgicistische agitatie tegenover de Vlamingen. Weg ermee.
Ik ben hun ironische ondertoontje namelijk spuugzat en wil als een volwassen, autonome Vlaming behandeld worden door de openbare 'Vlaamse' omroep. Punt uit.

@Cogito: Akkoord, maar de mensen van Woestijnvis hierboven verwijten niemand iets, en zij zien dit louter functioneel met het oog op het efficiënt zoeken en vinden van interessante interview-onderwerpen.

@Jean en @JanVerbeeren: De wetenschappelijke basis (Tönner en Putnam) die deze geciteerde vaststellingen zou ondersteunen, interesseert me wel. Het lijkt toch wat paradoxaal dat 'openheid' en 'diversiteit' elkaar zouden afstoten, terwijl het huidige politieke discours deze twee begrippen haast als synoniem voorstelt?

@ luc

De "openheid" van de immigrant is in Vlaanderen bijna onbestaande gebleken en zeker negatiever dan de openheid van de eerste generatie in de vijftiger en zestiger jaren.
Dat heeft dan als tegeneffect dat de autochtoon er niets mee wil te maken hebben en hen ook niet begrijpt.
De geïntegreerde immigranten met een beetje scholing zien dat ook als een stommiteit van de immigranten.

@Cogito: je reactie in #91226 is recht in de roos. Zie maar eens hoe dat in big-brother-programma's afloopt, en die stappen daar dan allemaal vrijwillig in.
Die wildvreemden worden ons hier opgedrongen en het minste tegenpruttelen wordt beantwoordt met termen die 65 jaar geleden gangbaar waren; kwestie van vernieuwing natuurlijk :-)

@traveller:

'En kom niet met Bart De Wever, dat was een politieke beslissing voor veel geld.'

Is dat meer dan een buikgevoel? Graag dan enig bewijs dat ik zeker zal laten meewegen in 2011.

@traveller: Je hebt niet geantwoord op de vraag van Raf.
De vraag was: Heb je enig bewijs voor je bewering dat De Wever in De Slimste Mens terecht kwam wegens "een politieke beslissing voor veel geld"?

@EricJans,
die vermeende verknechting (of kleinerende benadering) van de Vlaming door Woestijnvis, de VRT en MBH in het bijzonder zie ik echt niet.
Identiek hetzelfde concept loopt nu ook al jaren succesvol op de Nederlandse televisie. Je zou hierrond zelfs een these kunnen bouwen van "vergelijkbare volksaard". Hiervoor zie ik eigenlijk steeds meer populaire voorbeelden in het medialandschap: al de gemeenschappelijk tv-prorgammas (toegegeven soms, veelal, verschrikkelijke reality-tv), uitwisseling krantenartikels, correspondenten en zelfs een "Music for Life" loopt (identiek concept) in NL bij FM3.

Maar ook de RTBF had jaren terug een vergelijkbare aanpak (verschillend concept) van nieuws in de rand met Striptease.

Ik vind jou benadering van de Vlaming eigenlijk veel meer verknechtend en kleinerend dan gelijk welke stelling van het FDF; je gaat van een onvolwasssen en niet voor zichzelf denkend volk uit. Je duwt mensen in een slachtoffercomplex.

@ Jean

Een volk dat zich sinds 1945 laat bij de neus en de portefeuille leiden heeft een imago en hersens probleem.
Iedereen weet hier hoe ik over de Vlaming als individu denk en nog meer over de Vlaamse arbeidskracht.
Waar het verdomd hapert is de Vlaamse zelfinschatting, continu bewerkt en doorgedreven door de VRT en hun "amusementsprogramma's" voor debielen en meegeholpen door de "kwaliteitskranten" en "boekskes", allemaal etend uit de zelfde ruif.
Als men vergelijkt met Nederland moet men met alles vergelijken. De NOS heeft zeer goede programma's en programma's waar ik niet kan naar kijken, de VRT heeft GEEN goede programma's en de politieke "duidingen" zijn oeverloos oppervlakkig en rood/groen, wat ook weer rood is.
Bekijk dan de "amusementsprogramma's" of de zogenaamde onschuldige dorpsprogramma's en je vind geen enkele, maar ook geen enkele andere ntendens dan de rode politieke tendens in de zijdelingse sneers die de eenvoudige mens dan nog in zijn hemd moeten zetten. En O wee als hij zegt dat hij katholiek is of naar de mis gaat, de flauwe grappen en opmerkingen zullen niet van de lucht zijn.
De ganse VRT geschiedenis is een eindeloze stroom superieure rode kleineerderij van de eenvoudige Vlaamse mens die door elk programma zonder falen doorloopt.
De Vlaming is dan weer zo apolitiek en gedegouteerd dat hij op de bollekenskermis voor "ne sympathieke kop" kiest,"want t'is toch allemaal t'zelfde"
Ik heb ervaring met de Vlaamse arbeider, bediende, politieman, advokaat, dokter enz. enz. Het duurt een eeuwigheid eer hij zich open stelt voor echte vriendschap en echte communicatie en hij heeft gegronde redenen, hij kent namelijk geen autoriteit en geen belastinginspecteur die hem niet wil "pakken". Genetisch weet hij dat hij de "staat" en alles wat er mee te maken heeft, niet kan vertrouwen, hij heeft een ganse geschiedenis van honderden jaren uitbuiting achter de rug zoals alleen de Ieren het hebben gekend en die zijn nu grotendeels vrij.
Dus mensen, die dorpsbewoners hebben een zeer gezonde genetische reflex en zijn de enigen die klaar zien in de ganse komedie zonder het met zoveel woorden uit te drukken, ze weten zelf niet waarom, maar ze voelen het perfect aan.

Wat ik kan begrijpen en aanvaarden is politieke jalouzie. Iemand is voor partij A en kijkt met een meer dan scheve blik naar snelgroeiende partij B. Vooral als de groei ten koste gaat van A lijkt mij dat doodnormaal. Minder begrijpelijk is het ontwikkelen van theorieën die bolstaan van achterdocht: het succes van B kan enkel verklaard worden door iets dat het daglicht niet verdraagt. Als de leidende figuur van B zelfs geen post(je) ambieert (de gebruikelijke stok), zoek dan iets anders om hem te kunnen treffen. Vind je niets, probeer het dan met verdachtmakingen. Bewijzen horen daar niet bij, dat spreekt vanzelf.
De grootste vijanden van hun politieke emancipatie zijn de Vlamingen zelf. Wie hier zijn nek uitsteekt wordt ongenadig neergesabeld en met het woord verrader wordt kwistig omgesprongen. Intussen kunnen klagers en zagers van minder dan middelmatig allooi het terrein bezet houden, ten koste van intelligente actoren die we dringend nodig hebben.
Triestige situatie die mij (en denk je dat ik alleen ben?) uiteindelijk doet afhaken.

Die oude Vlaamsche (sic) wijsheden toch. Als er al waarheid in steekt, dan geldt dat toch ook voor die landen waarin de politieke ontvoogding wel een succesverhaal was.
Natuurlijk zitten wij opgescheept met een historisch ingebakken wantrouwen ten opzichte van onze elites, maar mag daar eindelijk eens een einde aan komen?
Dat 'de trouwen' machteloos zijn, is maar een halve waarheid. Zich al te zeer laten leiden door politieke of persoonlijke afgunst (zie hoger) is m.i. ook een vorm van 'ontrouw'.
De 'machtigen' dan: sommige politici die op weg zijn naar potentiële macht, worden louter en alleen omwille van het politieke succes, als trouweloos gekapitteld. Zo komen wij er natuurlijk nooit.
En dan dat 'machteloze' afschuiven van alles wat er in dit land fout loopt (heel wat) op het conto van 'het Belgische feit'. Voor wie zich tot het regionalisme of het independisme bekent is dat soms een noodzaak, kwestie van de motivatiemotor draaiende te houden, maar de pathologische vormen die het dikwijls aanneemt werken antiproductief. Bovendien wordt de kans verkeken op ernstige, gedegen analyses en dito actieplannen en vooral op een vrijmoedige terugblik op de eigen mislukkingen. Ik herhaal het nog maar eens, maar dan met een romantisch beeld: door tijdens de tocht in de woestijn de politieke verdeeldheid in Vlaanderen onophoudelijk op te kloppen en met veel genoegen de zich aandienende karavaanleiders een mes in de rug te planten, ondergraven wij onze eigen posities en verliezen wij kostbare tijd.