VB'er verdedigt VLD'er

Ingezonden door LVB op 2009-04-27 20:57

Vandaag "De Standaard" gekocht. Er bleek een 'rapport van het Vlaams Parlement' in te staan (16 pagina's). (...) Mensen toch! Hoe durft een krant dergelijke gemanipuleerde rotzooi te laten drukken en er dan nog bovenop geld voor te vragen! (...) Zo lees ik dat bijvoorbeeld Paul Wille (Open VLD) tot de "onderste tien" wordt gerekend door de journalistieke krachtpatsers van deze krant.

Weten deze journalisten dat deze man volgens mij tot één van de meest actieven van de Senaat behoort? Paul Wille zetelt namelijk in beide parlementen en kan dus automatisch niet dezelfde scores halen dan diegenen die slechts in één parlement "werken"!

Bovendien stelt het AANTAL gestelde vragen NIETS voor. Sommige parlementsleden "kicken" op vragen; staan graag op het spreekgestoelte en stellen doorgaans de meest idiote vragen waarvan ze meestal na enkele telefoongesprekken zelf het antwoord zouden kunnen vinden. (...) Om een zinnig dossier te behandelen kan men dagen en dagen moeten lezen, vragen, onderzoeken, bezoeken, beoordelen enz. Men komt dan tussen en stelt één vraag. Voor hetzelfde geld kan één van die kampioen vragenstellers op één minuut een domme vraag uit de mouw schudden. Wat heeft dat allemaal met "politieke kwaliteit" te maken? (...)

Senator Freddy Van Gaever (VB) in zijn nieuwsrubriek, 26 april 2009



Reacties

#79534

Johan B

maandag, 27 april, 2009 - 21:31

 

Freddy Van Gaever heeft gelijk wanneer hij zegt dat vragen stellen op zich niets te maken heeft met "politieke kwaliteit".

Maar wat heeft behoren tot "één van de meest actieven van de Senaat" te maken met politieke kwaliteit?
Volgens Freddy Van Gaever heel veel. Volgens mij evenmin iets.

#79547

Paul Vreymans

dinsdag, 28 april, 2009 - 14:28

 

Het voornaamste criterium dat DeStandaard hanteert om parlementsleden op hun kwaliteit te beoordelen is het aantal wetsvoorstellen. Blijkbaar beseft men bij onze kwaliteitskranten nog altijd niet dat we al sterk overgereglementeerd zijn, wat nu al jaarlijks minstens 70000 pagina's staatsblad oplevert.

Het aantal voorstellen tot afschaffing van regels lijkt me een relevanter criterium, of een inhoudelijke beoordeling over de povere kwaliteit van de Vlaamse wetsvoorstellen. Over ons desastreus Vlaamse ruimtelijke beleid bijvoorbeeld, dat ons alleen maar lange files en onbetaalbare bouw- en industriegrond heeft opgeleverd. http://workforall.net/Evalu...

#79580

EricJans

woensdag, 29 april, 2009 - 06:44

 

Hoevaak hoor je mensen hier zeggen dat je bij verkiezingen zoveel mogelijk op mensen en zo weinig mogelijk op partijen moet stemmen?
Het regime speelt daar nu op in door zulke belachelijke rapporten met zulke belachelijke criteria.

Bedoeling van dit soort rapportjes is de kiezer andermaal zand in de ogen te strooien. Je moet je niet afvragen in welke mate een partij haar programma heeft weten realiseren... neen: belangrijk is hoeveel vragen een zetelzitter heeft gesteld.
Pervers.

#79587

joe

woensdag, 29 april, 2009 - 09:40

 

waar zou jan jambon zich in het klassement bevinden?

ik heb een paar jaar geleden eens een "rapport" gelezen van parlementariërs, in DM of DS. wat me opviel was dat vooral VB-ers uitblonken in afwezig zijn, of als ze er waren zich bezig hielden met de joepie lezen, breien of slapen.

#79589

Leo Norekens

woensdag, 29 april, 2009 - 10:16

 

...en we mogen aannemen, joe, dat er mensen zijn die dat zondermeer geloven..?

Hoe dan ook, dat zal dan niet het Europees parlement geweest zijn: De 3 VB-europarlementairen stonden alle in de top 50 (op 900 parlementsleden) op parlorama.eu - site die inmiddels gesloten werd na dreigementen door misnoegde parlementsleden met gerechtelijke stappen tegen de initiatiefnemer - Zie Quatremer over deze kwestie: http://bruxelles.blogs.libe...

Op de site van het Europees parlement kan men die gegevens trouwens nakijken http://www.europarl.europa....

Jean-Luc Dehaene : parl.vragen : 2 -- deelname plenaire debatten: 14
Frank Vanhecke : parl.vragen : 375 -- plenaire debatten: 156

-----

"Ik moet eerlijk toegeven dat ik me verveel in het Europees Parlement. Ik ben er voor de partij naartoe gegaan, niet voor mezelf... Ik heb mijn tijd gehad. Ik heb geen zin meer om te investeren in kennis van technische dossiers. Ik blijf er zetelen voor de partij maar op termijn zou ik het willen afbouwen." (JL Dehaene in De Morgen, 29 juli 2006)

Straks CD&V-lijsttrekker.

#79595

joe

woensdag, 29 april, 2009 - 11:40

 

Hoe wist je Leo dat ik een oranje onderbroek draag met de kop van JLD?

#79602

NR

woensdag, 29 april, 2009 - 13:41

 

Wat is uw opmerking over Jan Jambon, Joe?

#79605

joe

woensdag, 29 april, 2009 - 16:58

 

NR: bah, ik zie die op TV dikwijls interpelleren, dus ik dacht: hoe hoog wordt dat koene ventje hiervoor ingeschat?

#79658

joe

donderdag, 30 april, 2009 - 08:09

 

vandaag in DM: het rapport van de vlaamse parlementsleden.

gemiddelde scores op 5:
CD&V : 2,07
open VLD : 1,76
NVA : 2,71
SPA : 1,76
VB : 1
Groen: 3
En sorry Leo, maar commentaren over bepaalde VB-ers hebben mij toch goed geamuseerd, zoals:
"Agnes Bruyninckx: Enig nieuwsfeit: het bedorven vlees dat haar man in de pita draaide"
"Werner Maginet (VB): komt naar alle waarschijnlijkheid niet terug, naar verluidt tot opluchting van zijn vrouwelijke collega's".
mmm.....

#79674

Leo Norekens

donderdag, 30 april, 2009 - 16:44

 

Joe, méér dan wat ook zegt dit iets over het als krant vermomde vod dat je je elke dag laat aansmeren.
(Zie ook hun rapport van het EP
http://www.vlaamsbelang.org... http://frankvanheckevb.skyn... )

#79675

joe

donderdag, 30 april, 2009 - 17:27

 

@Leo: op zo'n reactie van jou zat ik te wachten.
Ik heb ook Frankieboy's reactie gelezen op je link... ocharme dat ventje. Ik zie hem soms nabij de EEG in bxl op straat lopen. Zo ook een paar maanden geleden, het vroor en hij liep daar in een aftands c&a zomerkostumeke. Ik wou hem 5 frank geven.

#79677

Leo Norekens

donderdag, 30 april, 2009 - 17:37

 

...maar je had niks op zak zeker? :-)

#79680

joe

donderdag, 30 april, 2009 - 17:45

 

Nee, we doen het nu met euro's

#79681

Leo Norekens

donderdag, 30 april, 2009 - 18:06

 

..Mmm. Ik vreesde al dat hij je vóór geweest was.

#79683

joe

donderdag, 30 april, 2009 - 19:33

 

je moet niet teveel verwachten van dat soort volk...

#81735

Leo Norekens

woensdag, 27 mei, 2009 - 16:10

 

Kijk Joe, parlorama.eu is weer online. (#79589)
Eerder werd die site gesloten op klacht van partijgenoten van de initiatiefnemer die zich misdeeld voelden door zijn klassering. Nadat de criteria werden aangepast kwam Annemie 'Brusselt' Neyts er iets beter uit, en dan mocht het weer.

Maar wat blijkt? Nu staan bij de 'Belgen' Vanhecke op 1, Claeys op 4 en Dillen op 5. Met z'n drieën in de top 5.
(Alleen Gérard Deprez en Johan Van Hecke hebben er zich tussengewurmd.)
http://www.parlorama.eu/fr/...

#81747

joe

woensdag, 27 mei, 2009 - 20:06

 

Wel Leo, proficiat, maar so what? wat zeggen die cijfers? voor mij geven deze geen enkele evaluatieve waarde hoe "goed" ze zijn. dit is geen baseball of american footbal waar waarden als RBI, HR, strikeouts, yards, etc... wel weergeven hoe "goed" een speler is.

#81749

Michel Vuijlsteke

woensdag, 27 mei, 2009 - 20:26

 

Die Vlaams Blokkers staan blijkbaar zo hoog omdat ze talloze geschreven vragen stellen.

#81751

joe

woensdag, 27 mei, 2009 - 20:29

 

dat is dus mijn punt, Michel.
tja, als Leo zijn vriend de bakker goed vind omdat hij duizend éclairekes maakt per dag, zelfs al is de inhoud shit...

#81754

traveller

woensdag, 27 mei, 2009 - 21:18

 

@ joe

Jij weet heel goed dat het schrijven van schriftelijke vragen je doet nadenken over die vragen en de aanverwante problemen. Anders heb je nooit iets geschreven als je dat niet weet.
Er is dus een heel grote kans dat wie veel schriftelijke vragen stelt ook een betere dossierkennis heeft.
Hoe moeten ze hen ook anders evalueren? Met het aantal vrouwelijke collega's die ze versieren?

#81773

Leo Norekens

donderdag, 28 mei, 2009 - 10:23

 

Juist, Joe en Michel, over de inhoud en de kwaliteit zegt dat niets.
Maar het is wel duidelijk wat we mogen afleiden uit DM-evaluaties die -met de natte vinger in de lucht en de ideologische oogkleppen op- stellen dat "VB-ers uitblonken in afwezig zijn, of als ze er waren zich bezig hielden met de joepie lezen, breien of slapen" (zoals Joe samenvat in #79587).
Minstens dat "afwezig zijn" is hiermee objectief weerlegd.