Leopold II = de Belgische Bush

Ingezonden door LVB op 2009-12-29 17:12

Met zijn romantische escapades, zijn gebrek aan respect voor zijn vrouw, de constante ruzie met zijn dochters, kon [Leopold II] niet op begrip rekenen in het oerkatholieke België. Zijn opvolger en neef Albert I, daarentegen, ging met alle lof lopen. Zo modern was hij, zo 'zoals wij', de middenklasse die almaar uitbreidde: hij had drie kinderen (twee jongens, één meisje: de ideale mix) die hem vaak vergezelden, een vrouw van wie hij hield. Hij zocht direct contact met de bevolking: geen sprake meer van rijen soldaten tussen hem en de menigte, zoals in de tijd van Leopold II. Een verfrissende verschijning, de Belgische Kennedy avant-la-lettre die de negentiende-eeuwse Roi bâtisseur een versleten imago meegaf. Hetzelfde effect als JFK op Eisenhower. Als Obama op Bush, die overigens ook 'koloniale' misdaden in Irak gepleegd zou hebben. Vernietigend.

RTBF-journalist Christophe Deborsu in een opiniestuk met als titel "De Belgische Bush", in De Standaard, 15 december 2009

Reacties

#91593

EricJans

dinsdag, 29 december, 2009 - 17:39

 

Leopold II is niet Bush maar Hitler avant la lettre. Halve steden afbreken, autowegenaanleg, megolomane idiotie op architecturaal gebied, massamoordenaar.
Om massamoordenaar te zijn, zijn er onder Bush te weinig lijken gevallen. Bush is vééél te sociaal om met den 2de Leo te worden vergeleken;

En Albert I van de staatsgreep van Loppem?
Kom zeg.

#91595

marcfrans

dinsdag, 29 december, 2009 - 18:22

 

Het enige "vernietigend" dat ik hier kan zien is dat een bekende Belgische 'journalist', gelijk Deborsu, zich gelijk een infantiele teenager kan laten vangen door de 'celebriteitscultuur', en dan nog wel ten overstaan van een archaische functie/figuur als een 'koning' (Albert/Astrid), en dit in de 21ste eeuw! Het is verder duidelijk dat hij totaal slecht geinformeerd is omtrent de realiteit van een Bush of een Eisenhower. En dan te bedenken dat Deborsu's onmiddelijke voorouders door diezelfde Eisenhower (met zijn vermeend versleten imago) nog niet zo lang geleden moesten bevrijd worden van de nazis. Pauvre Belgique, en pauvre papegaaien-Standaard.

#91602

Belgica Dividenda Est

dinsdag, 29 december, 2009 - 20:35

 

"En Albert I van de staatsgreep van Loppem?
Kom zeg."

???

Mag je een progressieve staatsgreep wel een staatsgreep noemen, zeker wanneer die dan door de nieuw gecreëerde kiezers bevestigd wordt? ;-)

#91619

OutlawMike

dinsdag, 29 december, 2009 - 23:47

 

Christophe Deborsu is een lul. Ik krijg gewoon het vliegend schijt van die onveranderlijk eenzijdige benadering van Leopold II. Dat Belgie anno 2009 nog altijd boven zijn gewicht kan punchen is onder meer te danken aan deze koning, die in essentie te groot was voor dit land.

Maar er is iets anders wat steevast over het hoofd gezien wordt. Letterlijk op zijn sterfbed veranderde Leopold II het archaische lotelingensysteem door een modern conscriptiesysteem. Het directe gevolg was dat vijf jaar later Belgie IETS had om tegenover de Duitsers te stellen... zegge en schrijve ca. 117.000 man. Uiteraard totaal onvoldoende om de Duitse inval af te weren. Wel voldoende om hen zodanig op te houden, inclusief een succesvolle afweerslag door Generaal De Witte in Halen en twee tegenaanvallen bezuiden Halen, dat Von Schlieffens plan mislukte.

Door het tijdsverlies veroorzaakt door ons leger kon het Britse leger bijtijds bij Mons in actie komen en kon Von Kluck niet op tijd Parijs bereiken.

Als Leopold II het bij het lotelingensysteem had gehouden, was geheel Frankrijk onder de voet gelopen geweest en had het verloop van de geschiedenis er anders uit gezien - en wel ernstig in het nadeel van de liberale democratieen.

Het is tijd voor een HULDE aan Leopold II.

Verwacht ik het? Nee. We leven in een tijd van debielen en LIDL-oneliners.

#91620

OutlawMike

dinsdag, 29 december, 2009 - 23:50

 

*tegenaanvallen bezuiden Antwerpen uiteraard*

Ik heb het hier over twee operaties waarbij o.a. Aarschot heroverd werd... waar de Belgische troepen ontdekten hoe de Duitsers daar te keer waren gegaan.

#91627

HugoM

woensdag, 30 december, 2009 - 05:01

 

@Outlawmike: Leopold II ("te groot voor Zijn land", Congo?) was naast zijn voorkeur voor rubber en lichtelijk minderjarige maagdekens uit de benedenstad ook bekend als Groot Kunstkenner.

Had hij nu dat circumcisiesysteem laten bestaan, en wat langer geleefd en ook nog eens wat kunstwerken opgekocht van aankomend landschapsschilder Korporaal Schicklgruber, dan was die wellicht intact met twee ballen en meer zelfwaardebesef uit de Grooten Oorlog gekomen, en zich veel later hebben aangesloten bij de Cobragroep als mentor van Karel Appel.

En dan had de geschiedenis er ook heel anders uitgezien. Misschien waren er zelfs geen LIDL's. En doe iets aan dat vliegend schijt. Er is al genoeg verkeersaggressie.

#91635

Cogito

woensdag, 30 december, 2009 - 10:17

 

I'm shocked EJ. Hitler en Leopold II beiden "autowegenaanleggers". Als betrof het clusterbommengooiers.

#91639

Cogito

woensdag, 30 december, 2009 - 11:10

 

" En dan te bedenken dat Deborsu's onmiddelijke voorouders door diezelfde Eisenhower (met zijn vermeend versleten imago) nog niet zo lang geleden moesten bevrijd worden van de nazis. Pauvre Belgique, en pauvre papegaaien-Standaard."

Ik heb dat hier al dikwijls gezegd: de "main stream" standpunten van onze media, reporters, de meeste politici en zelfs een groot deel van de geïndoctrineerde publieke opinie, komen regelrecht uit de USSR. Zoals weldenkend links hier het laatste decennium over Amerika en Israël spreekt, dat is een regelrechte kopie van laat-koudoorlogse sovjetstandpunten.