RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning
- 10 lessen uit 10 jaar bloggen
- Vette blunder in De Morgen, dikke pluim voor HLN
- CD&V ten oorlog tegen palmolie en kokosvet
- Extreem-links en extreem-rechts, één strijd!
- Heisa rond een illegale metalen kerstboom
- La Libre en de ontbossing door palmolie
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Eurovisiesongfestival
- Het succes van desinformatie
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Evolutieleer voor beginners
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- Dubbele regenboog
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
mrtos
dinsdag, 12 januari, 2010 - 01:10En op DS was FoxNews in hetzelfde nieuwsbericht een 'Republikeinse propagandazender'.
Avondlander
dinsdag, 12 januari, 2010 - 07:39De truuk met de aanhalingstekens: "wíj hebben dat niet gezegd".
Een combinatie van journalistieke oneerlijkheid en lafheid.
(Dat zou bij Peter Vandermeersch en zijn dreamteam natuurlijk nooit gebeuren.)
mrtos
dinsdag, 12 januari, 2010 - 08:27...en ik moet blijkbaar zorgvuldiger leren lezen. Excuses.
Avondlander
dinsdag, 12 januari, 2010 - 09:12De titel is intussen aangepast: "Labiele" Sarah Palin...
Kaal
dinsdag, 12 januari, 2010 - 09:18Ik heb haar boek als kerstgeschenk gekregen. Ben benieuwd. Ik vond dat ze redelijk goed bezig was tot zij ontslag nam als goeverneur. Een onbegrijpelijke zet.
Triestig dat geen enkele Vlaamse joernalist een eigen mening heeft. De mening van de demokratische pers wordt klakkeloos overgenomen. Fox = propagandazender *zucht*
OutlawMike
dinsdag, 12 januari, 2010 - 09:49Merk ook op dat men expliciet een close up neemt zodat haar oorbellen, nou ja, oorkruisjes goed zichtbaar zijn.
Persoonlijk vind ik dat er ook wat over, maar voor de jongens van HLN zijn de kabbala attributen van Madonna dan natuurlijk weer cool. Om van BV's die hun affiniteit met het boeddhisme belijden maar te zwijgen.
Arm Vlaanderen.
Bompa
dinsdag, 12 januari, 2010 - 09:55Man, man, die redacties zijn dus 'echt' bezet met hautaine bekrompen betweters..., ongelofelijk wat 'n niveau onze pers heeft! Pure desinformatie, dit hoort thuis in het rijtje dat Hollanders vrekken zijn en enkel kaas eten. Zo dom.
Publius
dinsdag, 12 januari, 2010 - 10:57Ik heb net even het artikel gelezen op de site van De Standaard. Het moet qua subjectiviteit niet onderdoen voor Het Laatste Nieuws. Ook De Morgen heeft een gelijkaardig artikel.
De truc is natuurlijk om kritiek te verpakken als quote van een andere bron. In dit geval is dit een boekbespreking van The New York Times. Dat men door een bepaalde keuze van een bron al zijn objectiviteit verliest, snapt men blijkbaar niet.
Voor goede berichtgeving kan je in Vlaanderen eigenlijk enkel nog bij De Tijd terecht:
"Sarah Palin commentator bij Fox News
Sarah Palin heeft een contract getekend bij Fox News. De running mate van Republikeins presidents-kandidaat John McCain bij de jongste presidentsverkiezingen in de VS wordt politiek analist bij de Amerikaanse tv-zender.
(belga) - De voormalige gouverneur van Alaska, die in februari 46 jaar wordt, zal instaan voor politieke analyses op Fox News, een zender die bekendstaat als tegenstander van president Barack Obama.
Het bedrag dat aan het contract vasthangt, werd niet meegedeeld."
NR
dinsdag, 12 januari, 2010 - 13:08Ik kan Palin echt niet hebben (ze is eerder "conservatief" uit opportunistische redenen), maar de wijze waarop zij en Fox News worden voorgesteld in de Belgische media is werkelijk verwerpelijk. En dan nog zeggen sommige professoren dat de media niet gekleurd is...
Als ik het artikel van de Tijd vergelijk met dat van DS, merk ik wel op dat ze alle twee naar Belga als bron verwijzen. Moeten we dan daaruit afleiden dat ze bij DS (voor eens) aan het artikel van Belga subjectieve noten hebben toegevoegd (duiding uiteraard), of dat de Tijd het bericht van Belga heeft opgepoetst naar een objectieve standaard? Ik gok op het eerste.
Publius
dinsdag, 12 januari, 2010 - 13:28@NR:
Ik denk eigenlijk dat het tweede het geval is. Zowel De Standaard, De Morgen en Het Laatste Nieuws gebruiken de opmerkingen "Republikeinse propagandazender", "mentaal onstabiel", "resem foute uitspraken en regelrechte leugens",...
Aangezien De Tijd de enige krant is die het anders weergeeft, zijn zij waarschijnlijk de enigen die het Belga-bericht in grote mate aangepast hebben.
Cogito
dinsdag, 12 januari, 2010 - 16:31akkoord met Publius. Geen inspanning te groot om de ware vijand zo slecht mogelijk weg te zetten.
@NR: Palin "opportunistisch" conservatief? Er bestaat nauwelijks een betere belichaming (in meerdere opzichten) van het ware conservatisme dan Sarah Palin.
LVB
dinsdag, 12 januari, 2010 - 19:18Ook Knack rapporteert in dezelfde lijn, en voegt er enkele Youtube-filmpjes aan toe: http://knack.rnews.be/kanaa...
NR
dinsdag, 12 januari, 2010 - 19:46Als je de levensloop van Palin bekijkt, zie je dat het haar enkel te doen is om aan de macht te raken. Ok, veel politici willen dat, maar Palin gebruikt gewoon "conservatisme" om een doel te bereiken, haar eigen doel. Het is net zoals Obama die campagne voerde op bipartisanship, maar dat dan niet beoefent. En met haar als presidentskandidaat, kan Obama al de gordijnen bestellen voor het witte huis in 2012-2016.
Bompa
woensdag, 13 januari, 2010 - 11:03Het getuigt vaak van pure domheid hoe de belgische media, journalisten en opiniemakers telkens weer kritisch - vooral de rechter zijde - de VS-politiek becommentarieren. Het valt ook op dat zij kennis en vooral 'voeling' ontbreken met de Amerikaanse-samenleving. Indien een journalist hetzelfde niveau van kritiek en berichtgeving zou toepassen op een van onze politici zouden de verwijten naar zijn hoofd worden gesmeten en zou er zeker een vorm van beroepsverbod volgen.
De ophemeling van Obama in de pers heeft naast de schijnbreuk met de Amerikaanse-politiek van de afgelopen halve eeuw geen enkel fundament. Amerika behoort aan de Amerikanen en zijn hun wereldbeeld, hun ideologische en politieke visies verre van te overeen te stemmen met de lakse en apatische visies hier in EU. Wie als niet-Amerikaan dwaze kritiek uit op Palin kent er niets van of is vooringenomen en enkelzijdig geinformeerd. Als na de Mid-term elections in november 2010 de republiekijnen opnieuw de meerderheid in de senaat verkrijgen zal hier opnieuw verrast worden gereageerd op deze overwinning terwijl dit overduidelijk in de sterren staat geschreven. Dus, hoe het er vandaag voorstaat mag -indien kandidaat- Palin beginnen te winkelen voor nieuwe gordijnen en mag BHO gegarandeert nu reeds zijn verhuisdozen bestellen.
NR
woensdag, 13 januari, 2010 - 13:20Ik citeer uit het conservatieve tijdschrift National Review:
"And on Monday, a top DNC aide sent a series of emails soliciting Sarah Palin to weigh-in on Brown’s candidacy, an apparent effort to draw the hitherto silent former Alaska governor, a polarizing figure among independents, into the race to Coakley’s presumed benefit."
http://www.nationalreview.c...
De Democraten zouden dus niet liever willen dat Sarah Palin haar steun achter een Republikeins kandidaat zou scharen (hier kandidaat voor de vroegere zetel van Ted Kennedy). Haar steun is voldoende om de boel op te blazen blijkbaar. Haar steun heeft ook onder meer de verkiezingen in een recent klein district voor het Amerikaanse huis van afgevaardigden doen mislukken. (buiten het feit dat de lokale partijtop dom een links getint kandidaat opdrong aan haar basis).
Verkiezingen gaan over kandidaten en ik ben al jaren een vriend van de Republikeinen, maar niet voor die vrouw van een Palin. Wel voor een Romney, een Thune, een Pallenty...
Mijn commentaar was dus zeker niet dwaas, apathisch of laks... Ook een niet-Amerikaan kan met gezond verstand het totale Amerikaanse politieke spectrum overzien. Dat anderen hier niet toe in staat zijn, dat is hun probleem.
By the way: bij de verkiezing van Obama als senator, heb ik nog neergeschreven dat we op die man moesten letten. Dat hij het nog ooit zou schoppen tot president, en ja, mijn voorspelling is uitgekomen.
Bompa
woensdag, 13 januari, 2010 - 23:25@NR : no worries mate, het enige door jouw vorige commentaar geinspireerd was het stukje over de gordijnen, ik denk niet dat Obama een tweede ronde overleeft.
Het klopt dat Palin niet goed ligt bij een deel van de onafhankelijke kiezers, of dit aan Palin zelf ligt of aan de door de democratische propagandazenders georganiseerde drijfjacht is de vraag.
LVB
donderdag, 14 januari, 2010 - 00:01Palin is een soort Dewinter-figuur: voor een deel van de publieke opinie totaal onaanvaardbaar, voor een ander deel juist sympathiek in de mate dat hij/zij gedemoniseerd wordt door de politiek correcte media, en voor nog een ander deel (wellicht het kleinste deel) geliefd omwille van haar standpunten en ideeën. In die zin denk ik dat NR gelijk heeft: een kandidatuur van Palin zal in normale omstandigheden niet tot een overwinning leiden, net zoals FDW nooit burgemeester van Antwerpen zal worden. In geval van acuut terrorisme, acute oorlogsescalatie of nakende burgeroorlog weet je natuurlijk nooit, vandaar mijn "in normale omstandigheden".