Vandermeersch gelooft niet meer in het huidige België

Ik krijg werkelijk het schijt van al die regime marionetten à la Vandermeersch, Desmet, Pauli, Bouveroux, Carl Devos, etc ...

Deze door de overheid (de belastingbetaler dus) rechtstreeks of onrechtstreeks betaalde marionetten van het establishment hebben maar 1 taak: het volk manipuleren inzake kiesgedrag.

Aan de éne kant vind ik het jammer dat deze personen exact dezelfde functie uitoefenen als ten tijde van nazi Duitsland (en totalitaire regimes in het algemeen), maar aan de andere kant kan je het ook positief bekijken. Hoe langer deze marionetten de kiezer om te tuin leiden door bv. stemadvies te geven voor een "oude wijn in nieuwe zakken"-partij als de N-VU (de nieuwe volksunie verraders), hoe sneller we in de situatie Griekenland komen.

Dat laatste betekent dan dat al die marionetten op droog zaad komen te zitten, want voor propaganda is dan geen geld meer. Hoe raar het ook klinkt, maar hoe faillieter België (gekoppeld aan IMF-besparingen), hoe democratischer het land wordt. Wegens het verdwijnen van al die ondemocratische marionetten en propaganda in het algemeen.

Denk maar aan de extreem linkse rioolratten zender aan de Reyerslaan, hoe minder geld daar voor brood en spelen onder de vorm van staatsamusement, hoe democratischer een staatsbestel. Terzijde, Robert Schuman en de Europese gedachte in het algemeen is dat zoveel mogelijk zaken aan de privé moet overgelaten worden. En tot deze conclusie kwamen heus niet politici van het 32ste knoopsgat zoals we die hier in België kennen.

In feite is het niet zo moeilijk om de dictatuur in een land in te voegen onder het mom van een "democratie", want je mag de intelligentie van het volk niet overschatten. De meeste mensen zijn zeer makkelijk manipuleerbaar. Meer nog, velen willen bedrogen worden. Dat zit blijkbaar in de natuur van de mens.

Elke samenleving is een op en neergaande beweging. Linkse besturen maken alles kapot (de situatie waar België momenteel al jaren in zit), waarbij de rechtse door middel van besparingen en realistisch bestuur (Deutsche grundlichkeit) de trein weer op de rails zet. Eenmaal alles hersteld (wat heel wat jaren kan duren) komt dat linkse tuig van de richel weer op de proppen en gaat van alles beloven (brugpensioen vanaf 50 is allemaal geen probleem, geld genoeg). Tot al het geld er weer doorgedraaid is (laat ons zeggen tot dat de rekening in het rood niet meer kan aangezuiverd worden via nieuwe leningen). Anderen kunnen het dan weer oplossen, ... en zo gaat dat maar door.

Hoe ouder ik word, hoe meer ik tot de constatatie kom dat het mens"dom" een perfecte omschrijving is voor elke samenleving. Ik schat dat het gemiddelde IQ zo'n 60 is en inzake naïviteit kan je de meeste mensen doen geloven dat ze morgen euromillions winnen.

Het bedrog begon met Martens (geef ons wapens), gevolgd door Dehaene (voor de kleine man), daarna Verhofstadt (modelstaat) en Yves Leterme (goed bestuur). Een nieuwe kwakzalver gehypt door de regimemedia staat al in de rij, De Wever.

Wat de VRT betreft: socialist Vandelooverbosch was vandaag in de Zevende Dag opvallend hard voor Caroline Gennez en poeslief voor Marianne Thyssen, aan wie hij zelfs een voorzet gaf.

Icesave was een bank. De meeste mensen die daar geld verloren waren geen "rijke smeerlappen", maar middenstanders. We zijn het in Europa nu eenmaal niet gewend dat banken op de fles gaan. Als een bank iets aanbiedt, dan veronderstellen we dat het in orde is. Je Icesave-verwijt vind ik verkeerd.

@Pim, ik zie het verschil niet, het is allebei meer rendement beloven dan wat een instantie aankan. En dat het bij Icesave om minder kapitaalkrachtigen ging doet niets ter zake. Daar ging het om even grote "hebzucht" als bij Moneytron of Madoff of Palm Invest. Piramidespel, Ponzi, Icesave, ... allemaal in hetzelfde bedje ziek. Gangsters bieden bedrieglijk rendement aan, de zieke hebzucht van sommigen valt er aan ten prooi. België is net hetzelfde. Wij worden al jaren door een bende witte boord criminelen bestuurd die meer beloven dan wat het systeem aankan (denk maar aan dat rooie sossencrapuul). "Minister zijn in België" moet zowat de enige gangsterpraktijk zijn die niet strafbaar is.

PS: op de webtsek van Le Vif op http://levif.rnews.be/fr/news/ houden ze een Poll over de vraag of dit land nood heeft aan confederalisme?

In de Franse media betekent dut dus twee keuzen: of status-quio, of confederalisme? Dat laatste dekt dan in hun interpretatie én wat in Vlaanderen confederalisme noemt, maar ook Vlaamse onafhankelijkheid.

helpen jullie even om de boodschap duidelijk te maken aan de Franstaligen dat Vlaanderen het meent?

Het stond niet in "Vandermeersch' krant". Iets zegt mij dat dit stuk nooit in zijn krant zal verschijnen, want het zou sommige ongewenste partijen te veel in de kaart kunnen spelen.

Daarom schreef ik op Twitter en Facebook: "Peter Vandermeersch zoals u hem nog niet in zijn eigen krant las". Waarbij "nog" misschien te optimistisch was.

Het verschijnt wel in een Franstalige krant, om de Franstaligen wakker te schudden, opdat hun gebrek aan toegeeflijkheid België niet ten gronde zou richten. Schoktherapie voor Franstaligen.

Als dit stuk toch in vertaalde vorm in De Standaard zal verschijnen, zal ik aangenaam verrast zijn.

België

Ofwel aanvaardt men de verdere ontbinding van een vals bestaan, ofwel probeert men de vroegere 'eenheid' opnieuw te heroveren. Veel keuzes zijn er niet meer.

@ Karl
We zorgen zelf voor onze luxe en genot. Als u vindt dat u meer nodig hebt, zorg er dan ook zelf voor.
Daarbij hebben we veel minder overheid en politici nodig dan de meesten denken.
De problemen beginnen wanneer overheidsmensen en hun cliëntes in hun luxe en genot voorzien op de kap van hen die er zelf voor zorgen en wanneer het evenwicht tussen dienstverlening der overheid en de kost ervan zoek raakt.