Een Frans gewetensonderzoek

Een interessant artikel van Jacques Follorou.   De kern van zijn betoog is correct.  France (evenals Britain en Duitsland en Belgique) is en blijft veel meer een klassenmaatschappij dan de USA, en de constitutionele scheiding van de Machten is er minder echt of diepgaand.   Dat is veel meer een kwestie van 'cultuur' dan van 'geld'. Tegelijkertijd is zijn klacht over de impact van geld op juridische uitkomsten in de VS ook correct, in de zin dat superrjjken zich 'betere' (in een technische betekenis) of snuggere advokaten kunnen veroorloven dan de rest.  Die impact werkt dan vooral via de 'beinvloedbaarheid' van juries.   In normale gevallen blijft die beinvloedbaarheid beperkt (zelfs de beste advokaten kunnen geen feitelijke bewijzen wegpraten), maar er zijn ook uitzonderlijjke gevallen (bijvoorbeeld het beruchte O.J. Simpson geval) waar juries zich volkomen onverantwoordelijk kunnen gedragen.  Uiteindelijk komt die klacht over de impact van geld hierop neer: kan men meer vertrouwen hebben in (a) een sample van gewone mensen of (b) in een specifieke/bepaalde klasse van 'juridische ambtenaren'?    Wie corrupteert het gemakkelijkst: a of b? 

Zoals steeds komen de conspiracy theories onmiddelijk boven drijven.  Ik kan niet direct oordelen over de feiten in dit geval, maar ik kan wel mijn gezond verstand gebruiken en toepassen op de gekende feiten (inclusief wat gekend is omtrent het verleden van zowel DSK als van de betrokken Afrikaanse meid)(***).   Wat mij het meest stoort is de quasi-afwezigheid in de Franse media en bij de Parti Socialiste (voor zover ik die kan volgen) van enige serieuse bekommernis voor het vermeende slachtoffer (een Afrikaanse 'vluchtelinge' die asiel heeft bekomen in de VS enkele jaren geleden).  

Als echte 'kaviaarsocialist' en IMFtopman behoort SDK tot een superrrijke elite.  Als hij eventueel zou vrijgesproken worden dan zou dat misshien wel hoofdzakelijk kunnen liggen aan de 'kwaliteit' van zijn advokaten team, wat wel ironisch zou zijn in de kontext van de 'Franse' klacht over de rol van geld in de Amerikaanse 'rechtspraak'.    Echter, ik heb veel vertrouwen in de onafhankelijkhied van de New York City 'prosecution' die zich niet gaan laten belazeren en ook niet onder de indruk komen van buitenlandse elites met ronkende titels.  Anderzijds besef ik wel dat juries niet altijd eerlijk en serieus handelen.    

(***) Eerlijkheidshalve moet ik vermelden dat ik ettelijke jaren als collega direct heb samengewerkt met Piroska Nagy, een vorig Hongaars 'slachtoffer' van DSK, i.e. het IMF staflid die enkele jaren geleden haar beklag publiek maakte over haar 'gedwongen' relatie met DSK.   Voor die relatie kreeg DSK een 'publieke waarschuwing' van de IMF Executive Board (Bestuursraad).   Het ziet er naar uit dat (a) power corrupts (zoals steeds), en (b) dat men een wolf niet kan omtoveren in een schaap, noch een vos in een kieken.                  

ik heb de laatste tijd veel moeten denken aan stukken uit Bonfire of the Vanities van Tom Wolfe, zeer herkenbaar.   

Mijn eerste reactie was: die is geflikt, door Sarkozy, Hollande, Royal,...  hij had het zelf nog verkondigd dat je met een miljoen dollar een gans scenario kon opzetten om hem te discrediteren.  Dus pech voor hem als dat zo was (en dom dat hij zijn sperma liet lopen), maar schandalig staaltje van machtsmisbruik als hij met geweld geprobeerd heeft zijn dick in dat meisje te stoppen.  Machtsmisbruik  en die wie-doet-mij-wat attitude van omhooggewipte parvenu's zie je overal.  kijk eens wat voor een rommel ze in het vliegtuig in eerste klas achterlaten,  hun sigarettenpeuken uitdoven op vasttapijt, vernederingen van hun ondergeschikten, sexual harrasment van "onschuldige" aanrakingen tot verkrachtingen.  ik ken dat soort.  een vriendin van mij was eens kamermeisje in een chic business hotel in parijs, die kan er een gans boek schrijven, o.a. over str0nt aan de muren.  petits hommes. in geval van DSK als hij het gedaan heeft mag ie voor mij met pek en veren opgevoerd worden op Times Square.