Genocidewet "afgeschaft"?

De genocidewet wordt afgeschaft, zo blokletterden de kranten een week geleden. Krantenkoppen die duidelijk bedoeld waren om tot op het bureau van George W. Bush te geraken, want de mededeling dat er een nieuwe wet in het strafrecht zou komen waarmee misdaden tegen de mensheid zullen kunnen worden vervolgd als er Belgen bij betrokken zijn, stond in kleinere lettertjes op de binnenpagina. Afwachten dus tot de nieuwe wet in het Belgisch Staatsblad verschijnt, om doorheen de mist van de politieke spin de realiteit te kunnen ontwaren. Inmiddels bericht het Brusselse Engelstalige weekblad The Bulletin dat een Vlaamse familie klacht ingediend heeft tegen José Happart en Retour à Liège wegens misdaden tegen de menselijkheid zoals ethnic cleansing. Er zijn Belgen bij betrokken, dus kan het, ook onder de nieuwe wet. De verwarring over "afgeschaft" of "niet afgeschaft" is wellicht te wijten aan het gebruik van verschillende termen in het Nederlands, het Frans en het Engels om er dezelfde wet mee aan te duiden. Loi à compétence universelle en universal jurisdiction tegenover genocidewet. De universele competentie van de wet wordt afgeschaft, maar genocide blijft strafbaar als er Belgen bij betrokken zijn. Kortom, in het Nederlands wordt de genocidewet niet afgeschaft, maar voor de Frans- en Engelstaligen wel. 't Is maar hoe je het bekijkt.