Overheid, privileges en lobbying

Ingezonden door LVB op 2006-01-26 01:44

Bijna twee decennia geleden, tijdens een etentje met wijlen nobelprijswinnaar Friedrich Hayek, vroeg ik hem: als u één enkele wet mocht schrijven die de overheid uit onze levens zou weghouden, hoe zou die wet er dan uitzien? Professor Hayek antwoordde dat die wet als volgt zou luiden: alles wat het Congres doet voor één Amerikaan, moet het doen voor alle Amerikanen. En hij gaf meer uitleg: als het Congres één Amerikaan betaalt omdat die geen varkens kweekt, dan moet elke Amerikaan die geen varkens kweekt ook diezelfde betaling ontvangen. Het is evident dat, indien zo'n wet bestond, het Congres minder privileges zou kunnen toekennen en belangengroepen minder zouden lobby'en.

Walter E. Williams op Human Events Online, 18 januari 2006 (hat tip: Institut Hayek)

Reacties

#17350

Eric Jans

donderdag, 26 januari, 2006 - 08:57

 

Daar zullen dan toch uitzonderingen op gemaakt moeten worden die beginnen met het woordje 'als': 'als' een Amerikaan gehandicapt is; 'als' een Amerikaan in geen geld heeft voor onderwijs voor zijn kinderen, 'als' een Amerikaan varkens kweekt en hij houdt zich aan deze of gene quota...

Maar dat neemt niet weg dat Hayek hier de goede basis voor wetgeving legt. Het is alleen niet vol te houden.

In Spanje komen ruim 70% van de EU-landbouwsubsidies terecht in de handen van (bedrijven van en/of gestuurd door) de rechtstreekse nazaten van Filips II.

Je ziet dat zo'n inquisitie van 5 eeuwen geleden voor de gegadigden toch z'n vruchten afwerpt. Wanneer ik daaraan denk heb ik het moeilijk met de 'vrije-markt-ideeën' die zo Amerikaans zijn.
Ik word er alleen geen socialist van. Ik word er Catalaan van... of bij momenten zelfs Baskisch.