België afgeschreven

Pamela drukt helemaal mijn gevoelens uit. Dit land is één hatelijk humohol, het stikt van de linkse clerus en er is één kerel die erg medeplichtig is aan het aan de macht helpen van dit gesoixanthuitardaille: VRHFSTDT die ooit nog de prijs van de vrijheid kreeg van de Nederlandse libertarische beweging. Dat hij brande in de hel, de verrader.

België zit in het schijthuis en er staat volk genoeg klaar om door te trekken.

Die Pamela is een achterlijke hysterische droltaart. Cogito, waarom spring je niet in je snelle Alfa, weg uit die "hatelijke humobol" vol "linkse clerus" en met een "verrader" aan het hoofd. Rij liefst door richting ten huize van Pamela, je zal misschien in haar tuintje mogen kamperen. Eens zien hoe snel je terugbent.

Bart: Vraag dat aan de Antwerpse Joden, zij zullen je kunnen vertellen over de bedreigingen door moslims van volwassenen aan synagogen en van kinderen aan school, zonder dat er in de PC-media met 1 woord over gerept wordt.

@ Bart: "Een vlaming die geen flamingant is, is een masochist of een idioot."

Zulk uitspraken illustreren duidelijk mijn stelling over de mentale handicap van flaminganten: zij kunnen het verschil niet vatten tussen "Vlaming" en "flamingant".

Vlaams-nationalisme is fanatieke vijandigheid tegenover het geconcipieerde "on-Vlaamse" (ook bij Vlamingen), en dus per definitie onverdraagzaam en ondemocratisch.

En dus kies ik onverminderd voor België.

@ Nicolas:

Ik verstoor jullie ritueel "zagen op de Walen/ op België" toch niet?

@ Cogito:

Blij dat jij het zegt... hoef ik het niet te doen. Bedankt!

@ Peter Van de Ven:

ik citeer even uit je 'dignitadoc' waarnaar je verwijst:

<<Zeer snel groeide tegen dit "Verenigde Koninkrijk der Nederlanden" protest in Belgische burgerlijke en katholieke middens, zodat uiteindelijk een proletarische opstand, verspreid over het hele Belgische grondgebied en tegen schrijnende armoede gericht, zich bij de Belgische Revolutie kanaliseerde tegen het despotische bewind van Willem I, met de stichting van het huidige België als gevolg.>>

Peter, jongen, geloof je dat echt wat ze hier vertellen over onze laatste legitieme Koning 'Willem', medestichter van de 'Generale Maatschappij'?

Peter... je bent echt een zielige sukkelaar.
Heb met je te doen!
Weet je wat? Breng eens wat bezoekjes aan Waalse toeristische trekpleisters die ze aan de 'slechte Hollanders' te danken hebben: de prachtig georganiseerde Maasvallei, schitterende sites in Dinant, enz. ...

Maar zo kennen we de Walen: ondankbaar als de pest!
Het "despotische bewind van Willem I werd vervangen door de anti-Vlaamse minachting van Rogiers.
Diversiteit? Honderd jaar knokken om je taal te mogen spreken? MIJN KLOTEN/MES COUILLES/MEINE BÄLLE!

Die tekst is een ontkenning van de Vlaamse geschiedenis en de Vlaamse strijd en een belediging voor elke Vlaming.
Vanzelfsprekend niet overtuigd, dus.
Eric

Ik moet Peter Van de Ven hier toch een tikkeltje (1% of zo) gelijk geven. En ik zou het jammer vinden als hij hier zou verdwijnen, omdat tegengas nu eenmaal nodig is en blijft.

Een deel van de Vlaamse beweging lijdt aan een aantal zeer irritante onhebbelijkheden:

1) Het begrip "Vlaming" niet willen toekennen aan iedereen die in het Vlaamse Gewest woont of onder de bevoegdheid van de Vlaamse Gemeenschap valt.

Volgens deze sectarische houding moet je er bepaalde flamingantische ideeën op nahouden om een "echte Vlaming" te mogen zijn. Volgens die houding zijn Verhofstadt, Stevaert etc. geen Vlamingen. Met zo'n houding komen jullie er nooit, jongens.

Ofwel moet je volgens deze die-hards aan bepaalde bloed-en-bodem voorwaarden voldoen om de titel van "Vlaming" te verdienen. Persoonlijk ben ik tot de overtuiging gekomen dat Filip Dewinter een racist is, toen ik een jaar of 10 geleden in Humo las dat hij zei dat Alida Neslo (een Nederlandstalige dame die op dat ogenblik al 20 jaar in Vlaanderen woonde, perfect Nederlands spreekt, maar geboren is in Suriname) "onmogelijk tot het Vlaamse volk kan behoren". Ja, letterlijk.

Zowel het bloed-en-bodem concept als het "wij, de Vlaams-nationalisten, zijn de enige echte Vlamingen, en alle tsjeven, sossen en blauwselventen kunnen nooit goede of echte Vlamingen zijn" werken contra-productief en marginaliseren de Vlaamse beweging.

2) Een uitspraak als "Een vlaming die geen flamingant is, is een masochist of een idioot", doet mij hoofdschudden over zoveel intolerantie. Ten eerste heb je niet gedefinieerd wat een "flamingant" precies is. Ten tweede getuigt dit van zeer weinig respect voor andersdenkenden. De Vlaamse problematiek vormt niet het centrum van de Melkweg, weet je.

Geef ik daarom PvdV gelijk als hij "onverminderd voor België" kiest of als hij schrijft dat Vlaams-nationalisme per definitie onverdraagzaam is? Helemaal niet.

Maar persoonlijk wens ik mezelf geen "flamingant" noch "Vlaams-nationalist" te noemen, precies omdat ik niet wens te behoren tot het clubje van verkondigers van kort-door-de-bocht slogantaal zoals hierboven van Bart.

Ik heb wel een zekere bewondering voor de Vlaamse Beweging in ruime zin, voor zover die bereid is/was en erin slaagt/slaagde om een zeer brede consensus in Vlaanderen te bereiken. De Vlaamse Beweging op het einde van de 19e en begin 20e eeuw is daarin geslaagd. Anno 2006 slaagt de Vlaamse Beweging daar niet in, omdat ze polariseert binnen Vlaanderen (de goede Vlamingen tegen de slechte Vlamingen), omdat ze zich sectarisch gedraagt. Het krioelt van de flaminganten die, zodra je hen bijvoorbeeld zegt dat je lid bent van de VLD, je meteen als een slechte Vlaming beschouwen.

Er is dus in Vlaanderen niet alleen een demonisering vanuit de politiek correcten naar de harde kern van het Vlaams-nationalisme bezig via het cordon sanitaire, maar er is ook een demonisering die in de andere richting werkt: een harde kern van Vlaams-nationalisten die zichzelf het recht voorbehouden om te oordelen wie er wel en wie er geen Vlaming is, een kern die er sectarische ideeën op nahoudt, niet alleen op het vlak van ideologie, maar ook op het vlak van, zoals Peter Van de Ven mijns inziens terecht opmerkte, het onderscheid tussen 'Vlaming" en "flamingant".

@ Bart:

Nu voel ik dat briesje, Bart. Inderdaad.

Ich möchte noch gerne hinzufügen dass ich dir danke für deinen Beitrag! Überigens wollte ich das tun in unsere dritte Landessprache, damit unsere Französischsprachige Freunde endlich mal verstehen 'qui les véritables racistes' und wer hier in diese Francophonen-Demokratur der böswillige 'Enggeistiger', Uneuropäisch einsprachiger chauvinist ist, verdammt nochmal!
Keine 17% der Walloner spricht irgend eine - gleichwelche! -Fremdsprache?
Hübsche vorbildliche Europäer sind das, die mir da eine Lektion 'Belgische Tolleranz' verpassen wollen!
Soll das einen Witz sein?
Wir können damit aber doch keie 176 Jahre lachen bleiben, oder?!

Eric, ich kann dir nur zustimmen, und ich vergnüge mir jetzt schon darüber dass sich irgendwelche kleinkarierte francophone Racisten, jetzt über diese paar deutsche Sätze beugen und nicht verstehen was hier steht, und gleich vermuten dass die Deutschen zurückgekommen sind, wobei die Tür durch die verdammte Flamen offengehalten wurde. Haben sie es doch gewusst, die Wallonen. Die Flamen kann mann einfach nicht trauen.

Nicht zuletzt freut es mich besonders auch in Dir, Eric, ein begnadeter Sprachvirtuose zu erkennen, der eben dadurch beweisst nicht so kleingeistig zu sein, als diejenigen die wir bekämpfen wollen.

Eric, een briesje? Ik ga naar buiten en help blazen!

Ah, Johnnilein, aber die Liste kommt ja nicht von mir, sondern vom Lüc-chen.
Von mir aus gibt es schon grüne Flaminganten, warum nicht?
Ich bin flamingant und möchte eine saubere Umwelt! Es darf auch ruhig rote Flaminganten geben. In unsere Republik werden wir eh eine ebenwichtige Verteilung brauchen.

@ Peter Van de Ven:

<<Vlaams-nationalisme is fanatieke vijandigheid tegenover het geconcipieerde "on-Vlaamse" (ook bij Vlamingen), en dus per definitie onverdraagzaam en ondemocratisch.

En dus kies ik onverminderd voor België.>>

Jammer dat je dat zo ervaart. Ten onrechte, vind ik. Maar goed... tot daaraan toe.
Alleen je 'alternatief' begrijp ik niet. Is dat dan 'verdraagzamer' en 'democratischer'?
Of maakte je maar een grapje over Di Rupo en Spitaels, Onkelinkx en Spaak?!?
Grappenmaker!

@ Bart:

'begnadeter Sprachenvirtuose'... komkom... laten we zeggen dat ik een knakworst kan bestellen bij een Duitse slager.

Maar ik ben geen multiculturalist en het is dus niet zeker dat ik zo'n worst ook daadwerkelijk zal opeten. Ik voel een beetje mee met de talloze Duitse Turken, wat dat betreft.
Maar 't is geen religieuze kwestie in mijn geval.

Een geluk dat je in Duitsland plankgas mag rijden op de Autobahn: wie 's morgens z'n boterhammendoos meeneemt is altijd net op tijd in Praag of in Zürich voor het avondeten!

@ Bart:

Ik geef toe dat ik te vaak met autostradevoedsel geconfronteerd ben geweest. Maar dat is dan ook écht niet te vreten, hoor! Zelfs niet als je wat meer betaald!

Maar... wat bestel jij daar dan? Een bord Stumpf? Of... 'Meine Eier'?!

Overigens: is het niet een beetje... 'frappant' (mijn fout maar echt niet bewust!) dat we 'uitgerekend' in een draad waarin het woord 'jodenhaat' staat, in het Duits beginnen te communiceren?!
Ik ga me daarvoor niet verontschuldigen maar toch even verduidelijken dat er geen enkele minste bijbedoeling was: ik sprak Duits bij wijze van 'derde landstaal', omdat jij in het Frans begon, hé.

Overigens kan ik de linkse/Belgische sympathie voor de Palestijnen een eind ver begrijpen. Dat begrip houdt echte precies dáár op waar de twijfels over het bestaansrecht van Israël begint. Ik vind het pervers dat politici Israël publiek in vraag durven stellen. Kan niet door de beugel!

Hoi Eric,

ja autobahnfrass is niet te doen. Je moet naar Ringhotels gaan en daar slapen en eten. Echt goed!
Natuurlijk spreken we duits omdat het de derde landstaal is.
Ik spreek geen duits omdat ik joden haat. Trouwens, ik vind niet dat je duits moet spreken om joden te haten.
Ik spreek ook duits omdat ik het heerlijk vind, dat we daardoor de francophonie op het verkeerde been zetten. Ze begrijpen de taal niet en krijgen direct osseknieen krijgen bij de gedachte dat de Fritzen zouden herbeginnen.
Overigens wil ik duidelijk stellen dat ik begrip opbreng voor de vlamingen die naar Stalingrad gingen, onder impuls van de plaatselijke clerus, maar dat ik geen begrip heb voor Dachau, Auschwitz enzovoorts.
Ik heb zelfs nog begrip voor de vlamingen die onder de belofte van een eigen 'bundesstaat' mee 'gemarchiert' hebben.
Ik blijf evenwel vinden dat WOII ontstaan is doordat problemen niet werden opgelost binnen Duitsland en binnen Europa, en dat immobilisme mondde uit in een orgie van sadistisch geweld. Dàt moeten we vermijden. Dus moeten we de problemen benoemen en aanpakken. En niet op de pianist schieten.
Maar, inderdaad, het was niet zo slim van ons (van mij ook niet) om in de context van de jodenhaat duits te swatelen.

@ Eric Jans:

"Alleen je 'alternatief' begrijp ik niet. Is dat dan 'verdraagzamer' en 'democratischer'?"

Mijn idee voor België zit vervat in het begrip dat ik wil promoten: "Duurzaam België".

1. Begisch gematigd nationalisme op basis van "multicultureel burgerschap": is naar mijn mening het beste antwoord op identiteitsverlies ten gevolge van globalisering. Ik stel dus dat:
a) nationaliteit een mensenrecht is (tegen het postmodernisme)
b) dit nationalisme best gematigd en vredelievend is, dwz naar binnen multicultureel, naar buiten gericht op internationale samenwerking (ik wijs dus zowel separatisme als Europese eenmaking af)
c) dit nationalisme best een "liberaal" nationalisme is, dwz gebazeerd op rechten en niet op "volkeren", meer in het bijzonder horen voor mij de mensenrechten in de politiek centraal te staan (omdat ze gebazerrd zijn op de bevrediging van de menselijke behoeften- niet verwarren met "begeerten")

2. Duurzaam: een politiek gericht op een samenleving "die kan blijven duren", dwz de eenheid van natuurbescherming, dierenrechten en menselijke emancipatie. Hier plaats ik de mensenrechten voor een tweede maal centraal.

Dit beeld is naar mijn mening verdraagzaam, want het garandeert het recht op culturele identiteit (juist omdat het fundamentalisme verwerpt), en democratisch want het combineert draagvlak met inhoud (democratie gaat over inhoud, niet over macht), namelijk de inhoud van een duurzame democratische samenleving.

En daarom, in functie van dat project, kies ik onverminderd voor België

@ Peter Van de Velde:

Opnieuw: prachtige these, schitterende analyse. Maar je conclusie? Is 'België' voor jou de emanatie daarvan? Dat is toch een schijntje, man!

Je zegt: <<dit nationalisme (dat) best een "liberaal" nationalisme is, dwz gebazeerd op rechten en niet op "volkeren", (...)>>

Waarom heeft dat prachtige België van jou dan nooit wat anders gedaan dan zich gedragen als een Franco-imperialistisch 'Waals Blok'?!
Moet ik je eraan herinneren dat we zonder Vlaams-nationalisme grotendeels verfranst zouden zijn?
Dat is vandaag niet anders!
Kom, vriend: je raaskalt.

Het België zoals jij het in je dromen ziet heeft in haar hele geschiedenis nog geen minuut bestaan. Het zou nog moeten uitgevonden worden. Alle feiten en feitjes spreken je wensdromen tegen!

Je schijnt niet te begrijpen dat het ware extremisme in dit land Francofoon is en wel degelijk feitelijke macht wil uitoefenen én uitoefent. Vergis jij je niet een klein beetje van vijand om je mooie idealen waar te maken?
Ik ben dus, andermaal, allesbehalve overtuigd.
Eric.

@ Eric Jans:

"Het België zoals jij het in je dromen ziet heeft in haar hele geschiedenis nog geen minuut bestaan".

Dat lijkt me overdreven,en tegelijk gedeeltelijk waar. Ik verdedig dan ook geen terugkeer naar het imperialistische België met koloniale waarden, integendeel.

Politieke visie gaat steeds over de toekomst, op basis van een analyse de huidige werkelijkheid. Waar zijn we en waar willen we naartoe?

Als toekomstbeeld/doel geef ik de voorkeur aan een Duurzaam België, en wijs ik een onverdraagzaam en Onafhankelijk Vlaanderen af.

@ Eric Jans (-> juist geschreven?)

Een Vlaanderen op basis van het onderscheid Vlaams/on-Vlaams kan per definitie nioot verdraagzaam zijn. Zo stelt de N-VA in haar congresteksten voor het Nederlans lied te promoten. Wat houdt dit in voor "Vlaamse" muzikanten? Dat Exel Red, Sarah Bettens en Deus Nederlands moet zingen om op de radio te mogen komen? Vlaamse gemeenten zouden vriendschapsbanden moeten sluiten met "zustergemeenten", maar liefst Nederlandse (lees: zeker geen Waalse). Er bestaat gewoon geen verdraagzaam en democratisch Vlaams-nationalisme. Die idee is een leugen: elk vlaams-nationalisme is op een of andere manier gebazeerd op de aanbidding van "De Vlaamse Identiteit". Wanneer Stevaert bv samenwerkt met de Nederlandse socialisten ipv met de Waalse, bezondigt hij zich aan hetzelfde populisme.

Over "goedkoper": het is niet omdat veel mensen de voorkeur aan goedkope choco uit de Aldi geven, dat je zo politiek moet denken ook.

"Wat houdt dit in voor "Vlaamse" muzikanten? Dat [A]xel[le] Red, Sarah Bettens en Deus Nederlands moet zingen om op de radio te mogen komen?"

Als je het nog niet opgemerkt had, dit blog en de meeste passanten zijn voorstander van de vrije markt. Waarom die overheid liedjes zou moeten uitzenden is mij een raadsel.

"Er bestaat gewoon geen verdraagzaam en democratisch Vlaams-nationalisme."

Als het is om de trol uit te hangen, doe dat op je eigen blog of website. Anders gaan de mensen je hier snel beu worden.

@ Peter Van de Ven:

100 kilometer Vlaams spoor is goedkoper dan 100 kilometer Belgisch spoor. Het woord 'spoor' mag je lezen als één IDENTIEKE standaardkwaliteit die in niets verschilt (en in Vlaamse context waarschijnlijk dan nog beter kan, maar goed).
Het gaat in het Warandemanifest dus uitdrukkelijk NIET om 'minder betalen om minder te krijgen' (zoals jij het bewust foutief voorstelt). Het gaat om minder betalen om het identieke te krijgen van wat we nu krijgen.

Je doet aan moedwillige disinformatie m.b.t. het Warande-manifest.
Ga je onnozel blijven doen, Belgicist?

Wat je vraag aan dof betreft:
Er zijn weinig nationalismen zo gematigd dan het Vlaamse. Wil je vergelijken met het Ierse? Het Baskische? Het Franse? Het Duitse? Het Corsicaanse? Het 'Belgische'?... van de voorbije 150-200 jaar?
Ik denk niet dat ik als Vlaams-Nationalist lessen in gematigdheid te krijgen heb van een Belgicist.
Gematigdheid met de mond ja. Maar ondertussen leven we op zondag 3 september 2006 in de enige staat van heel Europa waar nog geen énkele vorm van na-oorlogse 'regeling' (ik noem het bewust niet amnestie om je dan nog een plezier te doen, ten onrtechte overigens!) bestaat om die 2de Wereldoorlog af te ronden, af te sluiten.
België... het land dat de haat cultiveert!

En uitgerekend jij als Belgicist wilt me hier lessen in gematigdheid & verdraagzaamheid komen doceren? Is dit een grap of zo?
Peter: je lijkt hard op de troonsopvolger van die verzamelaar van negerhandjes... die zit vandaag gezellig op de erfenis daarvan en komt ons ook graag lessen in verdraagzaamheid doceren in allerlei kerstboodschappen en tutti quanti.
Alsjeblieft zeg!

Doe tenminste wat moeite om overtuigend over te komen. Maak er geen satire van waarbij jij als enige niét lecht, hé.

Juist, laten we zwijgen over de vlaamse collaboratie. Laten we het even hebben over de waalse en dus verdraagzame collaboratie.
Wat ben jij feitelijk voor een racist, Peter? Nationalisme is dé facto fout als het van een vlaming komt? Nou moe, als dàt geen racisme is.
Wat dacht van je palestijns nationalisme? Van israëlisch nationalisme? Van amerikaans nationalisme? Wat dacht je potverdikke van het zwitserse nationalisme? Ze spreken drie talen en onderling bakkeleien ze maar raak, maar ze hebben allemaal een wit kruis op een rode vlag, en ze hebben een burgerleger, waar ze trots op zijn!!!

Het zou ook veel helpen mochten de belgicisten in eigen naam spreken, ipv in de naam van België, want ze doen er een groot deel vlamingen die willens nillens belg zijn, onrecht mee aan.

Wat de onverwijlde splitsing van BHV betreft: we hebben gezien hoe onverwijld die was. En het is nog wel het toppunt dat je een sluimerend probleem van jaaaaaren oud, eindelijk zonder terugkeer op de agenda plaatst en dus een einde stelt aan je belachelijke eindeloze geduld, dat je dan daarom een aggressieve fanatieke nationalist bent.
Even er aan herinneren: onze goede vriend Philippe Moureaux noemt Leterme een terrorist. Nou kan je Leterme veel noemen, en het is niet mijn idool, maar een terrorist is-ie dus niet. Het is een brave jongen, van méér dan gemiddelde intelligentie, die van geiten houdt en die een sympathiek gezinnetje heeft. En hij heeft een politiek talent.
Leterme is een vent die wat slap staat in zijn vlaamse schoenen, maar verder mag ik hem wel. Dus verdedig ik hem met vuur tegen die oelewapper van een Moureaux.
Wie is hier eigenlijk de onverdraagzame nationalist?

Peter Van der Ven heeft een site, een aanrader voor Erik Jans:
http://www.dignitadoc.be/Du...

@ Peter Van de Ven,
Waarom krijgen Vlamingen de collaboratie 60 jaar na datum nog altijd onder hun neus gewreven? Hebben de Vlamingen, in verhouding, meer met de bezetter gecollaboreerd dan de Walen?Dan de Nederlanders? Dan de Fransen?

Neen.

Dit is een subtiele tactiek van zogenaamde belgiscisten om elke roep naar Vlaamse onafhankelijkheid in de kiem te smoren. De meeste collaborateurs wilden immers de onafhankelijkheid bewerkstelligen met de hulp van het Derde Rijk. Dit impliceerde dan ook dat er een smet kwam op elke roep naar onafhankelijkheid, zelfs 60 jaar na datum, zelfs wanneer men weet dat er in Wallonie ook gecollaboreerd werd.( Pikant detail: de grootste hoeveelheid SS'ers kwam uit... Wallonie.Maar ja, dat hoor je dan weer niet he?)Informeer je wat beter, Peter.

Wat het citaat betreft: Leve de Republiek! (de Vlaamse, welteverstaan.)

@ Bart
Over de rekenwijze deze toelichting:
1. Ik verwijs naar het verschil tussen BNP en DNI (Duurzaam Nationaal Inkomen). Nog recent is een oproep gedaan tot het invoeren van zulk een alternatieve welzijns-index. BNP en DNI kunnen elkaar in principe tegenspreken. De vraag is dus of, indien je de berekening zou maken vanuit DNI, of "Vlaanderen" wel "goedkoper" zou uitvallen.
2. Goedkoper voor hetzelfde? Vraag is wanneer je echt over hetzelfde kan spreken, aangezien je door een splitsing een nieuwe onbekende invoert.
3. Goedkoper heeft twee betekenissen: minder duur of minder waard. Wie kan met stelligheid zeggen dat een "Onafhankelijk Vlaanderen" niet goedkoper zou zijn in de tweede, negatieve betekenis?

Di Rupo stelde dat de echte uitdaging niet het communautaire maar de globalisering is. Ik geef hem gelijk, zonder echter aan het glabalisatie-urgentie-verhaal willen mee te werken. Het heeft geen zin, of het is zelfs gevaarlijk, aan overhaast paniekvoetbal te willen doen. Beter is de globalisering in een breed maatschappelijk overleg en op lange termijn op te vangen. Ik ben van mening dat België daartoe beter geplaatst is dan Vlaanderen.

Als je wil, zie daarover: "gewelddadig cultuurpessimisme" op mijn site.

De DNI verschilt enkel met het BNP dat het de milieufuncties meerekent. Hoe kan je daarmee je verhaaltje rechtvaardigen.

@Nicolas

Door Vermeiren werd in Knack onomwonden gezegd dat De Warande koos voor een neo-liberaal Vlaanderen. "Neo-liberaal" staat voor mij synoniem voor "afbraakbeleid". Als de "Vlaamse hand" welzijnsvermindering tot gevolg heeft, is er sprake van waardeverlies in termen van DNI, ook al zou (met de nadruk op zou) het "Vlaamse BNP" kunnen toenemen. Bovendien blijft "Onafhankelijk Vlaanderen" in principe een onbekende variabele.

Het Warande-manifest is tevens niet meer dan een cirkelredenering.

Wat de huidige discussie rond amnestie betreft: dat is inderdaad een Belgisch dossier. Anderzijds is het wel zo dat voortdurend negationisme en minimaliseren van de collaboratie (samen met overdrijven van de "repressie"), niet echt aanmoedigen om deze dossiers af te ronden. De voorgeschiedenis van het Vlaams Belang ondersteunt de connectie collaboratie-Vlaams-nationalisme.

De archieven van WOII zijn nog dicht: hoe zou er dan een streep onder kunnen getrokken worden?

Kijk, zo'n Pamela Geller Oshry schrijft dat België op het schijthuis zit. En dan heeft ze niet eens met figuren als Peter Van de Ven gepraat...
Duurzaam België...neoliberaal is gelijk aan afbraakbeleid...met zulke ideeën blijft een land inderdaad waar Pamela Geller zegt dat het zit. Ooit al eens een Euro proberen te verdienen, Peter? Of ben je altijd leraar geweest? Behalve "bereken de juiste zonnetijd.xls" vond ik weinig zinnigs op dignitadoc.

@Nicolas: Inderdaad, de belgicist maakt onbewust en onbedoeld propaganda voor het separatisme, met zijn blabla over "duurzaam", "weg met de neoliberale afbraakpolitiek" enz.

"Neoliberaal bestaat bovendien niet, maar enkel liberaal."

Wel, ik zie alvast twee redenen om toch voor "neoliberaal" te kiezen:
- als de VLD op haar huidige koers het etiket "liberaal" plakt, dan wil ik toch iets anders.
- in de angelsaksische wereld heeft het etiket "liberal" de betekenis van "links", dus moeten we naar "classic liberal" of "neoliberal".

Het is en blijft een feit, dat België dus moet blijven bestaan om de 'gemakkelijkheidsindex' van la Wallonnie niet te verstoren.
En juist die 'gemakkelijkheidsindex', ach noem het dan uw sociaal getint DNI, begint mensen die vooruit willen tegen te steken. Wat verplicht er ons toe met de francophonie solidair te zijn? We willen dan wel solidair zijn, maar dan vragen we daarvoor respect.
Het is pas gebleken, dat indien een gematigd vlaams politicus, Yves Leterme, de walen aanspoort om vlaams te leren, hij onmiddelijk wordt aangeklaag en als terrorist wordt versleten.
Is het dan zo moeilijk te begrijpen dat het nu genoeg is geweest?
Goed, dan zijn we neoliberaal.
Ik weet enkel dat het socialisme en communisme méér armoede en slachtoffers hebben veroorzaakt dat het liberalisme.
En het enige communistische land, waar een groei bestaat, is china, en buiten het feit dat ze een rode vlag hebben en allemaal petjes dragen in de politiek, gecontroleerd worden van 's ochtends tot 's avonds, en gezwollen titels hebben, zijn die verder zo communistisch als de amerikanen.

Peter, TANSTAAFL. Zegt u dat iets?
Tip: het is een economisch princiepe dat aan 16-17 jarigen wordt uitgelegd.
Het zou België enorm verder helpen TANSTAAFL in ieders hoofd te prenten.

Peter, we hadden al lang door dat jij een sociaal-democraat bent.
Niet dat daar iets tegen is, of zo, maar het zijn nu eenmaal niet de mensen die echt vooruitgang zoeken.
Je hele betoog ademt dat uit. 'Wie zegt dat vlaanderen alleen beter is..., laten we toch houden zoals het is'. 'Waarom splitsen...'. 'Is het goedkoper of minder waardevol...'.

Het immobilisme, dat ik reeds meerdere malen noemde, is een typisch progressief gegeven. Eigenaardig. Progressief betekent eigenlijk "vooruitstrevend" en conservatief betekent eigenlijk "behoudsgezind".
Raar echter dat de conservatieven degegen zijn die verandering en vooruitgang willen, en dat de progressieven dammen opwerpen, zich ingraven met een verstikkend sociaal recht, met allerhandje wetjes, zich hullen in belgicisme, en godgeklaagd dat het uitgerekend de progressieven zijn die onder de rokken van Albert kruipen.
Ik heb nog meer respect voor Ché Guevara. Hij zou zeker niet mijn idool geweest zijn, en jullie zijn véél beter geschoold en gemanierd, en veel minder gewelddadig. Maar hij stak wél zijn nek uit. Jullie trekken hem in. Jullie kruipen in de bunker. In plaats van te gààn voor iets, zijn jullie bang van je eigen schaduw.

Wie een omelet wil eten, moet eieren klutsen.
"De enige constante is de verandering."