Voormalig minister van defensie
Leo Delcroix is door het Hof van Beroep
vrijgesproken voor zijn rol in de milieuboxen-affaire, de feiten waren verjaard. Leo is mij wel nog een fles wijn schuldig. Op 31 januari 1999 schreef Leo Delcroix op zijn
persoonlijke website: "
De prijs van de maand december 1998 gaat naar de heer Luk Van Braekel, die me zeer interessante tips gaf over mijn website en eveneens een commentaar rond werknemersparticipatie. Hoewel Luk een volbloed liberaal is, krijgt hij toch een schitterende wijn, namelijk een Chateau Magdelaine uit het jaar 1983, een Saint-Emillion Premier Grand Cru Classé, deze tijd ideaal op dronk". Ik heb die fles wijn, meer dan 5 jaar na deze toezegging, nog steeds niet ontvangen. Gelukkig heeft de
Internet Wayback Machine deze belofte voor het nageslacht bewaard. Op dezelfde webpagina schreef Delcroix dat ene Pieter Vandekerckhove (toen medewerker van internet-tijdschrift Clickx, inmiddels adjunct-kabinetschef van Patricia Ceyssens) beweerde dat Delcroix zijn wijnflessen wel beloofde, maar niet uitdeelde. Komaan Leo, bewijs nu eens dat Vandekerckhove ongelijk had, en bezorg mij die Chateau Magdelaine! Ik wil ze zelfs komen ophalen. Genk of Bormes-les-Mimosas?
Artikels
Reacties
bernard
vrijdag, 2 juli, 2004 - 13:11Pas maar op of hij stuurt je een fles azijn op ( weliswaar van een goed merk).
Patrick Coeman
vrijdag, 2 juli, 2004 - 22:49Warschijnlijk is uw verzoek en de wijn verjaard. In 1998 was ze 'perfect op dronk'...
Ge moet het maar kunnen, de boel laten verjaren.
Outlaw Mike
zaterdag, 3 juli, 2004 - 00:38Never trust de tsjeven.
yupie
zaterdag, 3 juli, 2004 - 02:24Zijn optreden in Terzake (02.07.04) was grappig en schrijnend tegelijk.
Hij bestond het, in rethorisch perfect vaag genoege bewoordingen, duidelijk te maken dat de CD&V hem best zou in ere herstellen; anders zou er wel eens iets kunnen gebeuren met al hetgeen hij nog weet van toen.
Ook de verjaring werd met een duidelijke vrijspraak gelijkgesteld. Welja. Toevalligerwijze waren de mensen die geen beroep hadden aangetekend (en dus veroordeeld blijven) de echte schuldigen ook nog eens. Maar echt veel kon hij daar natuurlijk niet veel over uitweiden.
Als journalisten toch nog meenden iets te vinden dan was dat vooral de schuld van die journalisten zelf. Die zijn wellicht altijd tegen hem. Die draaien elke steen om om er toch maar iets te vinden. Wat onrechtvaardig toch voor een man aan wie een groot staatsman is verloren gegaan, door die jammerlijke beschuldigingen.
Stel je voor dat deze man weer minister wordt. Ik kan het de CD&V alleen maar afraden. Hij kan best competent zijn, maar er hangt hier een iets te onfris reukje aan allemaal, en vooral, hij schijnt het niet nodig te vinden dat weg te halen.