Frankrijks oplossing voor de armoede in de wereld

Als Chirac ergens een grote pot heeft staan kijk je best onmiddellijk naar degenen die het geld ontvangen: wie zijn ze?

Misschien daarmee dat Vande Lanotte defensie wil terug schroeven naar 20 000 man om een miljard ¤ naar ontwikkelingshulp te kunnen versluizen.

Weer een reden om niet meer met Air France te vliegen?

Wie kan iets tegen kreatief karitatief denken en handelen hebben dat mensen met ernstige ziekten waar ter wereld aan een gelukkiger, draaglijker leven helpt? Maar mag dat denken en handelen dan liefst wel via privé initiatief lopen en niet, zoals hier, via vehikels van Frans étatisme dat doorgaans dogmatisch anti-atlantische politieke doeleinden dient, niet zelden om de vergane grandeur van onze megalomane zuiderburen te helpen opkrikken?

Vooral ergerlijk is dat wanneer het in New York vanop de kansel wordt gepropageerd door iemand die een vleesgeworden karikatuur van zichzelf is (doe de proef op de som en zet het geluid van je televisietoestel af tijdens een toespraak van de heer Chirac; hij lijkt wel iemand die zichzelf zonder talent nabootst).

Er zal méér nodig zijn dan wanhopige toespraken en 'scoop' politiek correcte taksen om de grandioze gebroken dromen van de Hexagoon terug op de rails te zetten. Denk aan het gevleugeld woord van John McCain die het volgens de legende aldus formuleerde: 'You know, the French remind me a little bit of an aging actress of the 1940s who was still trying to dine out on her looks but doesn't have the face for it.'

Ik koop vanouds ongaarne het merk Air France. Op een recente vlucht werd die frisse tegenzin weer bevestigd tijdens de screening van 'The Queen' want in Elizabeth II / Helen Mirren's toespraak aan de Britse natie op het einde van de film was het woord 'God' weggeveegd (geen inbeelding, ik heb er bij de eerstvolgende screening een paar uur later speciaal op gelet). We kregen een nanopauze zoals we die wel meer krijgen voor het f-woord, het s-woord, het c-woord en ander onwelvoeglijks. Het ware eerlijker geweest een schel bieptoontje in te lassen want hier werd God furtief doodgezwegen. En passant, 'en stoemelings' in het gezapig belgiscistisch woordgebruik van Willy Claes, deze week nog te genieten elders in deze pagina's.

God weggegomd als een obsceniteit door de (zelf)censuur van politiek correcte nazaten van de Revolutie.

De volledige zin luidde: 'May those who died rest in peace and may we, each and every one of us, thank God for someone who made many, many people happy.' Je moet geen Gott-trunkener Mensch zijn, zelfs geen buitengewoon goed christen noch een devote katholiek om bij dit alles te fronsen. Eén van Derk Jan Eppink's 'vier dogma's van Vlaanderen' ook in Frankrijk levend en wél?

Ik spreek vloeiend Frans, zonder accent, maar van zodra ik de grens over ben wordt het al eens converseren in kraaknet Engels. Dat heeft twee voordelen. Ten eerste begrijpen de meeste Polen, Bulgaren, Oekraieners, etc. op restaurant en in de hotels je onmiddellijk. Ten tweede word je met zichtbaar minder familiaire dédain en meer égards behandeld door de weinige kelners die wél nog Frans zijn.

Echt een aanrader.

Ik vlieg graag met Air France omdat het comfort (elke passagier heeft een eigen tv-schermpje, zelfs in economy class) en de kwaliteit van het voedsel (ah, la cuisine française) er beter zijn dan bij American Airlines. Bovendien vliegt Air France vanuit Parijs rechtstreeks naar de Amerikaanse westkust, en bieden ze een TGV-dienst aan vanuit Rijsel of Brussel, inbegrepen in de prijs van het ticket.

Ik merkte enige tijd geleden dat een Air France ticket vanuit Brussel (dus met TGV Brussel-Parijs) goedkoper is dan vanuit Rijsel (dus met TGV Rijsel-Parijs).

Ofwel komt dat doordat Air France 'bradeert' naar de Belgische markt toe, ofwel heeft het te maken met die taks, die misschien enkel geheven wordt als de vertrekplaats in Frankrijk ligt.

@ivan: 'Beter zou echter zijn: een fonds voor de ontwikkeling van geneesmiddelen voor ziektes die vooral in de derde wereld ravages aanrichten'

Er is bij mijn weten al Europese en Amerikaanse regelgeving voor de ontwikkeling van weesgeneesmiddelen.

Wat is een weesgeneesmiddel? (definitie)
Weesgeneesmiddelen (internationale term ‘orphan drugs’) zijn geneesmiddelen die bestemd zijn voor de diagnose, preventie of behandeling van zeldzame aandoeningen. Een product kan ook de Europese status van weesgeneesmiddel krijgen wanneer een nieuw product van grote waarde is, maar zonder extra inspanning niet op de markt zou komen.
De aandoeningen waar deze geneesmiddelen voor nodig zijn, zijn per definitie ernstige, levensbedreigende of chronisch invaliderende aandoeningen. Zij tasten de kwaliteit van leven ernstig aan. Het aantal weesgeneesmiddelen is echter nog klein, mede omdat de te verwachten opbrengsten gering zijn: hoge ontwikkelings- en registratiekosten voor een kleine groep patiënten. Ze zijn als het ware een wees: ze hebben geen ouders en hebben behoefte aan extra zorg.

In Europa wordt een ziekte zeldzaam genoemd, indien niet meer dan 5 op de 10.000 inwoners in de Europese Unie deze aandoening hebben. In de Verenigde Staten zijn deze aantallen iets anders (7-8 op de 10000 inwoners). In Nederland is een ziekte zeldzaam wanneer maximaal ongeveer 8.000 patiënten deze aandoening hebben.

@raf (over 38792)

Dit soort teksten lees ik hier voortdurend (obligate dt-fout incluis).Tendentieus en verzuurd en met heimwee dat terug gaat naar 'voor outer en heerd'.

Gegroet, mijn beste A. Rouet,

Van u wordt veel verwacht. Noblesse oblige, u moet flinke schoenen vullen. Ten allerminste verwachten we van u dat u de naam Voltaire alle eer aan zult doen en dat u mijzelf en anderen op dit forum op dezelfde spitse haast onnavolgbare veelal literaire wijze van antwoord zult dienen als de man achter wiens illustere naam u schuilgaat dat met de tijdgenoten deed waarmee hij verbaal in de clinch ging.

François-Marie AROUET, dit VOLTAIRE, Onsterfelijke van de Académie française. Geen waterdrager met beperkte houdbaarheidsdatum van de Comédie belge.

Meewarig schamper doen, schelden, loeien, en roepen zullen helaas niet voldoende zijn. That, mijn beste, will not cut the mustard. Naar boven dus met dat niveau.

Een week geleden heeft u van ene tweaker op dit forum in #38414 al een aanmoediging gekregen toen u snedig gauw enige heerlijkheden in verband met de zakenwereld uit de pols schudde.

http://lvb.net/item/4476

Was getekend, etc.

Hoeveel bedragen de jaarlijkse personeelskosten van Unitaid (ook interessant: als % van het budget) ? Wat zijn de toplonen ? Ik wil er zelfs niet over nadenken, je ziet al van ver waar dit zoveelste "kijk hoe goed ik ben" verhaaltje naartoe gaat, gefinancierd met de zoveelste bijkomende taks.

Als politici "goede" daden willen verrichten, zal niemand hen dat beletten. Maar waarom moeten zij daarvoor de belastingen verhogen ? Als de organisaties waarover zij bevoegd zijn, het efficiëntieniveau van de gemiddelde nachtwinkel zouden halen, zouden deze wilde weldoeners al tientallen miljarden euros per jaar uitsparen en de ongelooflijkste weldaden kunnen verrichten, in binnen- en buitenland. En toch hebben zij het lef om nog extra geld van de belastingebetaler te vragen, onder het eeuwige motto "armoedebestrijding".

En wat blijft verbazen : is er nu echt geen enkel politicus dat daaraan iets wil veranderen ? Ik vind het in geen enkel partijprogramma terug.

Frankrijks oplossing voor de armoede in de wereld lijkt zeer sterk op die van Robert McNamara toen die in de jaren zestig de leiding kreeg van de Wereldbank: meer geld. Toen hij afscheid nam van de Werelbank was hij zo trots dat hij kon melden dat het hulpbudget was verdubbeld. Prachtig werk, Robert! Maar de armoede was alleen maar gestegen.

@RechtsHouden

De mosterd i.v.m mijn stelling op 38340 heb ik o.m. gehaald bij Paul De Grauwe, niet direct 'een sossekloot' ( om jouw tweaker diezelfde dag te citeren), maar een eminent ekonomie-professor en liberaal politicus.
Over Voltaire, god en de kerk tijdens het Ancien Régime en de Franse Revolutie heb ik het later wel eens. Als ik het mooie Vlaanderen een paar weken ruil voor mijn geliefde Frankrijk.

@raf

Iemand als jij die zich wekenlang, hier en elders, heeft druk gemaakt over een nulletje te veel of te weinig in jouw favoriete schietschijf De Standaard, zou toch mogen vinden dat wie beweert vloeiend Frans te spreken, ook in zijn moedertaal geen dt- fouten mag schrijven.

Update - 'Word je' is verbeterd :)

@Koen: ik pleit onschuldig!

Ik probeer geen correlatie of causatie aan te tonen tussen meer ontwikkelingshulp en meer of minder armoede. Dat zou uitermate dom zijn. Het is precies het idee dat bij vele politici heerst dat meer geld de oplossing is voor het armoede-probleem dat ik heb willen bekritiseren.

@ A.Rouet

'De mosterd i.v.m mijn stelling op 38340 heb ik o.m. gehaald bij Paul De Grauwe, etc.'

Citeren? Dank bij voorbaat.

'ik wil niet dat je ook deze nacht wakker ligt'

Ik heb hier hard om moeten lachen, A.Rouet. Don't flatter yourself, #38830 is op korte tijd op de wereld gezet en absoluut niet op een onchristelijk uur in het holst van de nacht.

Is het nooit bij je opgekomen dat mensen zich soms ophouden in tijdsgordels buiten de CET van de datumstempels op Luc's blog? Op reis, bijvoorbeeld.

Toch gelachen. Get over yourself.