DHL en de blauwe banaan
Van Manchester via Londen over de Benelux, via Straatsburg, Zwitserland tot Milaan strekt zich een welvarende regio uit, die "de blauw banaan" wordt genoemd. De regio ziet er 's nachts vanuit de ruimte als een felverlichte blauwe banaan uit. Op economisch vlak vertegenwoordigt de blauwe banaan twee derden van het BBP van de Europese Unie. Het Nieuwsblad publiceerde op 10 december 2002 een kaartje waarop de bauwe banaan naast andere economische groeipolen wordt weergegeven. Op 16 december 2002 wijdde journalist Christopher Dicky een artikel aan het fenomeen van de blauwe banaan in het Amerikaanse weekblad Newsweek.
Waarom is precies dit banaanvormige gebied zo welvarend? Publicist Paul Belien wees eind 2000 in een artikel in het eerste nummer van "Secessie" op de typische mentaliteit van deze regio: vrijheidslievendheid, geloof in koopmanschap en vrije markt, en geloof in voorrang van het individu op de collectiviteit. Die mentaliteit zorgde voor het ontstaan van het kapitalisme en voor een ongekende economische bloei. De basis voor die mentaliteit werd volgens Belien meer dan 1000 jaar geleden gelegd. Na de dood van Karel de Grotes zoon Lodewijk de Vrome werd zijn rijk in het Verdrag van Verdun (843) opgesplitst tussen zijn drie zonen Karel de Kale, Lotharius en Lodewijk de Duitser. Het Lotharingen van Lotharius zat geprangd tussen het uitgestrekte Frankenland van Karel de Kale en het Duitsland van Lodewijk de Duitser. Toen Lotharius kinderloos stierf, werd zijn rijk verdeeld tussen zijn beide broers. Maar wegens de uitgestrektheid van hun landen, hadden ze het moeilijk om hun gezag te vestigen in het perifeer gelegen Lotharingen. Belien: "Het gevolg was dat gedurende de middeleeuwen, en in sommige gevallen tot in de 18de eeuw of zelfs tot op heden, de gebieden van het oude middendeel van Karel de Grote’s keizerrijk bestonden uit praktisch autonome boerenrepublieken (zoals Zwitserland), onafhankelijke, door burgers bestuurde provincies (zoals de Nederlanden en het stroomgebied van de Rijn) of stadstaten (zoals Noord-Italië). Doordat ze autonoom waren en nauwelijks werden lastiggevallen door hebzuchtige vorsten, hun belastinginners en bemoeizuchtige ambtenaren, werden deze gebiedsdelen zeer welvarend. Het kapitalisme, het economisch stelsel van de liberale vrije markt met minimale overheidsbemoeienis, is daar ontstaan. De as die liep van Amsterdam in het noorden tot Siena in het zuiden ontwikkelde zich tot de economische ruggengraat van Europa. Ze is dat tot vandaag gebleven. De bevolking ondervindt nog steeds de invloed van eeuwen onafhankelijkheid en autonomie zonder vorstelijke bemoeienis. [...] In het middenrijk werden verfijnde politieke theorieën geconcipieerd die ervoor zorgden dat niet de vorst of de regering het hoogste gezag belichaamde, maar het volk, waardoor de vorst of de regering zich aan de wet te houden had. [...] "No taxation without representation” is geen uitvinding van de Amerikaanse Revolutie in de 18de eeuw, maar bestond bij ons reeds in de 15de eeuw.". Verder legt Belien uit hoe deze mentaliteit zich vanuit het middenrijk naar Engeland en naar de Verenigde Staten verspreidde.
De blauwe banaan, de nieuwe naam voor het middenrijk, heeft ook belang in de discussie over DHL en de nachtvluchten. Zelfs wanneer DHL zijn Europees verdeelcentrum in Leipzig zou vestigen, een stad die zich niet in de blauwe banaan bevindt, zal het koerierbedrijf nood blijven hebben aan een belangrijke aanwezigheid in de blauwe banaan. Wegens zijn centrale ligging in de blauwe banaan blijft ons land een geschikte vestigingsplaats voor zo'n regionaal verdeelcentrum.
Opmerkelijk: tijdens het VTM-middagnieuws van woensdag 22 september werd een geheel nieuwe inhoud gegeven aan het begrip "blauwe banaan". Ter illustratie bij een interview met VUB-hoogleraar Michael Dooms over DHL, toonde de omroep een kaartje waarbij de blauwe banaan zich uitstrekte van Londen, via Brussel en Parijs, tot Barcelona. Ongetwijfeld een foutje. Is VTM uitgegleden over een blauwe bananenschil?
Waarom is precies dit banaanvormige gebied zo welvarend? Publicist Paul Belien wees eind 2000 in een artikel in het eerste nummer van "Secessie" op de typische mentaliteit van deze regio: vrijheidslievendheid, geloof in koopmanschap en vrije markt, en geloof in voorrang van het individu op de collectiviteit. Die mentaliteit zorgde voor het ontstaan van het kapitalisme en voor een ongekende economische bloei. De basis voor die mentaliteit werd volgens Belien meer dan 1000 jaar geleden gelegd. Na de dood van Karel de Grotes zoon Lodewijk de Vrome werd zijn rijk in het Verdrag van Verdun (843) opgesplitst tussen zijn drie zonen Karel de Kale, Lotharius en Lodewijk de Duitser. Het Lotharingen van Lotharius zat geprangd tussen het uitgestrekte Frankenland van Karel de Kale en het Duitsland van Lodewijk de Duitser. Toen Lotharius kinderloos stierf, werd zijn rijk verdeeld tussen zijn beide broers. Maar wegens de uitgestrektheid van hun landen, hadden ze het moeilijk om hun gezag te vestigen in het perifeer gelegen Lotharingen. Belien: "Het gevolg was dat gedurende de middeleeuwen, en in sommige gevallen tot in de 18de eeuw of zelfs tot op heden, de gebieden van het oude middendeel van Karel de Grote’s keizerrijk bestonden uit praktisch autonome boerenrepublieken (zoals Zwitserland), onafhankelijke, door burgers bestuurde provincies (zoals de Nederlanden en het stroomgebied van de Rijn) of stadstaten (zoals Noord-Italië). Doordat ze autonoom waren en nauwelijks werden lastiggevallen door hebzuchtige vorsten, hun belastinginners en bemoeizuchtige ambtenaren, werden deze gebiedsdelen zeer welvarend. Het kapitalisme, het economisch stelsel van de liberale vrije markt met minimale overheidsbemoeienis, is daar ontstaan. De as die liep van Amsterdam in het noorden tot Siena in het zuiden ontwikkelde zich tot de economische ruggengraat van Europa. Ze is dat tot vandaag gebleven. De bevolking ondervindt nog steeds de invloed van eeuwen onafhankelijkheid en autonomie zonder vorstelijke bemoeienis. [...] In het middenrijk werden verfijnde politieke theorieën geconcipieerd die ervoor zorgden dat niet de vorst of de regering het hoogste gezag belichaamde, maar het volk, waardoor de vorst of de regering zich aan de wet te houden had. [...] "No taxation without representation” is geen uitvinding van de Amerikaanse Revolutie in de 18de eeuw, maar bestond bij ons reeds in de 15de eeuw.". Verder legt Belien uit hoe deze mentaliteit zich vanuit het middenrijk naar Engeland en naar de Verenigde Staten verspreidde.
De blauwe banaan, de nieuwe naam voor het middenrijk, heeft ook belang in de discussie over DHL en de nachtvluchten. Zelfs wanneer DHL zijn Europees verdeelcentrum in Leipzig zou vestigen, een stad die zich niet in de blauwe banaan bevindt, zal het koerierbedrijf nood blijven hebben aan een belangrijke aanwezigheid in de blauwe banaan. Wegens zijn centrale ligging in de blauwe banaan blijft ons land een geschikte vestigingsplaats voor zo'n regionaal verdeelcentrum.
Opmerkelijk: tijdens het VTM-middagnieuws van woensdag 22 september werd een geheel nieuwe inhoud gegeven aan het begrip "blauwe banaan". Ter illustratie bij een interview met VUB-hoogleraar Michael Dooms over DHL, toonde de omroep een kaartje waarbij de blauwe banaan zich uitstrekte van Londen, via Brussel en Parijs, tot Barcelona. Ongetwijfeld een foutje. Is VTM uitgegleden over een blauwe bananenschil?
Reacties
Bart Vanhauwaert
vrijdag, 24 september, 2004 - 16:17Het moet gezegd dat Barcelona en omstreken zich de laatste decennia ongelofelijk heeft ontwikkeld. Dat zie je ook op je nachtkaartje waar de regio in belang rivaliseert met Zuid-Duitsland.
Edwin
zaterdag, 25 september, 2004 - 08:52Kunnen we Brussel niet uitsluiten uit die Blauwe Banaan en bijvoorbeeld ruilen voor Barcelona?
JDV
zaterdag, 25 september, 2004 - 14:28Vandaag in het nieuws gehoord : de leiding van DHL geeft te kennen dat de centrale hub minimaal 33.000 (?) nachtvluchten vereist ... Dus dat met om en bij de 25.000 nachtvluchten er geen sprake kan zijn van een centrale hub in Zaventem (enkel een regionale of locale hub). Dan stel ik mij de vraag waarover die commotie dan wel gaat die nu nationale politiek teistert ? Ook de reacties van Steve S. op Kanaal Z stemmen tot nadenken. Dus wat was de vraag van DHL dan wel in het begin van het jaar, dus acht maanden geleden ?
Edwin
zondag, 26 september, 2004 - 01:30Wie 33.000 vraagt kan 25.000 bedoelen, hé. Het zijn geen Pauselijke edicten... het zijn ook commerciële jongens die weten dat ze teveel moeten vragen om voldoende te krijgen.
De woorden van het grootkapitaal zijn ook weer niet grenzeloos heilig.
Wat heeft destijds de infrastructuur voor Renault Vilvoorde niet gekost?
25.000... de weg van de redelijkheid?
JDV.
zondag, 26 september, 2004 - 13:33@ Edwin. Je hebt een punt, maar het is mi niet relevant.
De essentie gaat over de vraag of men consequent wil zijn.
Kunnen we de Waalse politiekers wakker maken uit hun virtuele realiteit ? En beseft de Vlaamse kiezer het bestaan van die virtuele realiteit ?
Edwin
dinsdag, 28 september, 2004 - 02:56Moeten we ons niet eens ernstig beginnen zorgen maken over ons land?
Virtuele realiteit?
Luister eens: het systeem rot aan de kop. Brusselse bouwpromotoren hebben last van vlieglawaai. Zij lijken hun mannetjes in dat 3de gewest te hebben binnengeloodst. Geen macht in dit land dat die zaak(jes) onder controle krijgt.
Politici werken voor hun broodheren: it's payback-time. Zo zie ik het: het algemeen belang overstijgt de particuliere belangen niet langer. We zijn een vogel voor de kat als niemand erin slaagt de boel onder controle te krijgen. Proloog van een snel verdwijnend land?
Zo virtueel lijkt me dat allemaal niet.
Bema
woensdag, 29 september, 2004 - 17:15Beste Edwin,
Dit land mag gerust verdwijnen. De enigen die daar spijt over krijgen zij zij die er aan verdienen. Het gros van de vlamingen hoort daar niet bij. Wat ze in opiniepeilingen ook verklaren, het gros van werkend vlaanderen is de franstalige arogantie kotsbeu en wil er van af. Om de boel onder controle te krijgen beste Edwin, vrees ik een beetje dat er drastische maatregelen nodig zijn.
Zoals het stoppen van oncontroleerbare dingen. Geld mag overgeheveld worden, maar je mag zeker niet vragen waar het aan besteed wordt. Je denkt OK laat ze hun gangen maar gaan, dan lossen ze de problemen daar wel op; niets is minder waar. Ze vragen alleen maar meer geld. Ik vrees dat Brussel zowat de meest pretentieuze arme regio in Europa aan het worden is (of reeds is), een sociaal geval met een grote smoel, die gesmoord word omdat Europa er met zijn blote kont gaat opzitten. Weet je, maak van Brussel een soort ministaatje zoals Monaco of Vaticaanstad. Dan kunnen andere gewesten doorgaan met de dingen die belangrijk zijn voor de mensen, en niet voor de politici(!)
iemanda van 2ama
donderdag, 8 december, 2005 - 20:56dit land mag gerust blijven hoor maar ik weet nog steeds niet wat de blauwe bannan is die van economie zal op de examens dat zeker vragen ma ja ksal wel spieken voor die vraag(sttttttttt niet zeggen tegen m....)of krijg straks 0op 100