UNSCAM

Beste Luc,

Ik reageer maar omdat er blijkbaar niemand reageert en dat zou ik toch erg vinden na zo'n bericht.

Algemeen gesteld zou de regel moeten zijn dat geen enkele democratie zaken mag doen met een dictatuur. Niet vol te houden, misschien. Maar het gemak waarmee in het bijzonder in West-Europa wordt gedeald met dictaturen, stoort me vaak mateloos.

Er hangt - zéker in België - een ongezonde mentaliteit in de lucht als het erom gaat een duidelijk onderscheid tss beide staatsvormen te maken. Cuba? geen probleem. Israël en Syrië? Eén pot nat in de publieke opinie.

Libanon wordt voorgesteld alsof het een volwaardige democratie zou zijn. Niks geen Syrische marionettenregering.

De 'prille democratieën' vliegen ons hier om de oren van zodra er geld geroken wordt.

Dat UN-schandaal... wie zou het kunnen verwonderen in onze al te beginselloze omgeving?

@Edwin: geen zaken doen met een dictatuur, wat betekent dat concreet? Geen zaken doen met staatsbedrijven uit ondemocratische landen, of ook geen zaken doen met privé-bedrijven uit ondemocratische landen? Bovendien vind ik dat principe niet van toepassing op het concrete voorbeeld van Irak, vermits het olie-voor-voedselprogramma onder toezicht van de Verenigde Naties verliep.

@Hoegin: zelfs zonder de link naar Frankrijk, is het in onze centrum-linkse media en bij de centrum-linkse politieke partijen not done om 'het primaat van de VN' in vraag te durven stellen, zeker sinds het einde van de Koude Oorlog. De VN is in hun ogen immers de enige tegenmacht om de grote, boze en stoute, want rechtse en kapitalistische, VS in te tomen. Elke kritiek op de VN versterkt in de praktijk de dominantie van de VS, en daarom is kritiek op de VN taboe. Ik zie het eerder zo dat Frankrijk voor zichzelf nog slechts een rol op het wereldtoneel ziet in de mate dat het land nog wat kan stoken in de richting van een 'multipolaire wereld'.

Tja, Luc... ik zei zelf al dat dat niet vol te houden is. Dat is duidelijk.

Maar ik noem je een paar voorbeelden waar ik me aan ergerde, de afgelopen maanden.

Het geflirt met Cuba (eerser al van Michel) en Stevaert ontvangt BUZA-minister van dat land als eregast van Hasselt (bezoek jenevermuseum e.d.) Dat hoeft niet voor mij. En dat is toch ook 'zaken doen'.

Ik bedoelde het vooral diplomatiek.

Ik kan bijvoorbeeld niet begrijpen dat wij hier politieke vluchtelingen erkennen uit landen waarmee wij blijkbaar moeiteloos diplomatieke relaties onderhouden.

Maar ik geef toe dat dat in het geval van Irak niet zomaar opging. Alleen deze bedenking: 'olie voor voedsel' had dan ook 'olie voor voedsel' en niet 'olie voor geld voor voedsel' moeten zijn.

De propagandamachine van Saddam had een VN-voedselbedeling moeilijk kunnen weigeren zonder haar gezicht te verliezen. De Saddam-administratie verweet de VN immers voortdurend aan kindermoord te doen.

Blijkt nu dat de VN gewoon de dollars toevertrouwde aan zakenmensen die het op een akkordje gooiden met meneer de dictator himself?

Luc, durf jij dat 'vrije' markt te noemen?

Met een harde dictator kan je alleen maar hard onderhandelen: enkel eten mits controle op de bedeling. Moeilijk haalbaar maar het zou tenminste een eerbare poging geweest zijn.

Neen, dus: geen zaken doen met dictators.

Vandaag bijvoorbeeld: geen buziness met Soedan.

Ik ga me niet uitspreken over de werkzaamheden van de ondergeschikte organisaties zoals Unicef, UNHCR, Unesco etc. (waarschijnlijk doen deze organisaties vrij goed werk) maar dat de top van de UN dringend aan uitzuivering toe is EN aan een nieuwe Secretaris-Generaal moet ondertussen zelfs Stevie Wonder duidelijk zijn.

Als je alleen al bedenkt dat Soedan godverdomme in maart verkozen werd als lid van de UN Commissie voor de Mensenrechten!!! Eén land verliet de meeting in protest: de Verenigde Staten. Waarom geen anderen? Waar zit het wereldgeweten? Dan zit onze droogkloot Louis Michel omstreeks hetzelfde tijdstip in Rwanda mea culpa te blèren en dat ze het nu ooit meer zullen laten gebeuren zulle! Vervolgens vliegt Zotte Louis op de terugweg over Darfour waar Soedanese troepen en janjaweed vrolijk een vervolg breien aan Rwanda 1993. Gggghhh....

Jaaaaaaaaaaaaaaa Norbert.... ik geef het toe, ik sta op de payroll bij Voice of America. So what? Waar werk jij misschien? Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding?

Thanks, guys, for taking the trouble to post your comments. Every now and then I hunger for European thought and comment, and I appreciate your thoughts. I finished high school in Nederland, college in the States. Have been here for 35 years. I apologize for not using Dutch - I never progressed beyond the level of teenager in my mother tongue. The press here does not discuss the oil for food scandal much. I am appalled at the lack of integrity on the part of UN leadership, those that are regarded (possibly mostly be themselves) as the civilized ones of the world. Perhaps I am not as much of a cynic as I thought. I am wondering how much of the oil for food corruption will be brought to light. How much power do those with something to hide have? Will it mostly be the press that will go after the information? There really is no policing authority with jurisdiction over members of the UN, is there? WILL the etterbuil explode or will the whole affair be allowed to sizzle out. I think that most people do not comprehend the implications of this corruption and the damage and suffering it has caused. It is a most disgusting thing. I hope it blows up big, or I will lose what little respect I have left for the UN.