Fox News en de Amerikaanse linkerzijde

Zoals altijd zeer gepeperd ons Ann ! Een aanrader voor onder de kerstboom; ik zou het gezicht van Tobback eens willen zien als hij blz. één heeft gelezen, of beter nog als ie tot aan 't einde geraakt is ;-).

en wat zijn websides?

Als de rechtsen zo een kieken vereren is het erger met rechts gesteld dan ik kon vermoeden.

Het is een belediging voor elk weldenkend en gemanierd iemand, dat Ann Coulter ietwat serieus wordt genomen als stem in het politieke debat.

De grond van Coulters betoog is dat de democraten hun boodschap meer en meer laten brengen door personen die niet aan te vallen zijn. Het echt laakbare is natuurlijk de schaamteloze aanvallen op personen, niet op de inhoud, door de republikeinse partij en door (een deel van) de achterban.

In 2002 verweet men Senator Cleland onpatriotisch te zijn en niet om de veiligheid van de VS te geven, omdat hij - net als een meerderheid in de senaat - voor een amendement stemde op het Chemical Weapons Treaty. Cleland verloor drie ledematen in Vietnam; zijn aanvaller vocht niet in Vietnam wegens "een zere knie".

Als Michael J. Fox een kandidate steunt die voor stamcelonderzoek is, overdrijft hij zijn gevolgen van Parkinson zogezegd schaamteloos.

Militaire die twijfels hebben bij de inval in Irak zijn "phony soldiers", en wie die stelling in twijfel trekt is zelf een zelfmoordterrorist. (Rush Limbaugh)

En Obama zou islamistisch geïndoctrineerd zijn in 'madrasses' en wordt op geregelde tijdstippen Osama genoemd.

Als er steeds op de man wordt gespeeld, is het dus niet onlogisch dat men ook die flank gaat dekken. De vraag is natuurlijk in hoeverre dat mogelijk is, gezien de afwezigheid van enige scrupule bij een deel van de 'conservatieven'.

'Het is een belediging voor elk weldenkend en gemanierd iemand, dat Ann Coulter ietwat serieus wordt genomen als stem in het politieke debat.'

Ik vind Ann Coulter veel te grof naar mijn smaak, maar maar al te dikwijls slaat ze de spijker op de kop.

'Cleland verloor drie ledematen in Vietnam;'

Door een stom accident dat hijzelf veroorzaakte.

'Als er steeds op de man wordt gespeeld,'

Ach ja! En hoe zou u dan het nu al zeven jaar durende haatfeest jegens GWB noemen? De Kill Bush T-shirts al gezien? Iedereen heeft boter op zijn hoofd, maar de Dems nog het meest.

Excuseer, maar wat de democraten nu weer als kandidaten hebben loopt de spuigaten uit. Het is gewoon een circus.
We moeten voorzichtig zijn met wat we wensen als nieuwe amerikaanse president.
Het amerikaanse socialisme is veel gevaarlijker voor ons dan we wel denken en de democraten zijn zeker van plan het geld langs deuren en vensters te smijten zonder ook maar een enkel gedacht voor de globale problemen.
Als de democraten winnen krijgen we:
-Irak terug trekken van VS leger. Chaos en terrorisme overal en veel sterker dan nu.
-totale ineenstorting dollar met economische chaos
-totale winst socialisme in Europa
-ongebreidelde immigratie in VS
-ongebreidelde immigratie in Europa
-problemen in Balkan(Kosovo)
-problemen met Rusland, die dan niet meer gehinderd worden door de VS
-problemen in Afghanistan door terugtrekken Nato.
-problemen in Pakistan
-ongebreidelde economische en militaire machtsontplooing China
-enz. enz.

@ Nicolas

Obama is het onbekende paard zonder de minste internationale ervaring.
Clinton was verantwoordelijk voor de groei van Bin Laden, de CIA, State Department, FBI en Clinton waren verwittigd over het gevaar van Bin Laden en ze deden NIETS. Ja hij heeft een paar Cruise raketten in het wilde op Afghanistan afgevuurd, big f.....g deal, het bewees de onmacht van de VS en verscherpte het gevaar.
Het State Dept van Clinton VERBOOD een FBI inspecteur die Bin Laden het vuur aan de schenen legde in Yemen om nog verder te doen en Clinton verplichtte de man om terug te keren naar de VS, waar hij prompt ontslag nam. Hij voorspelde de aanslag op het WTC en werd daarom veiligheidschef van het complex. Hij kwam om bij de instortingen.

En Bush zorgde er wel voor dat Osama werd aangepakt zeker... De blunders in zijn administratie zijn ook niet na te tellen.

Ik ben ook blij om Mikes verhaal te lezen maar Mexicaans kiesvee binnenrijven, zoals jij uitdrukt, deden de Republikijnen ook. Het was ondermeer een strategie van Karl Rove. Bush won er zelf de verkiezingen mee.

Maar kom, ik zeg alleen dat als ik uit twee "kwaden" moet kiezen, ik opteer voor Obama. Hillary polariseert te veel en heeft een vieze autoritaire reflex en Edwards is een populistische socialist. Zelf supporter ik voor de Republikijnen. In 2000 steunde ik McCain, dit jaar heb ik wel een aantal voorkeuren.