Neen aan het rootisme

Volgens die intellectuelen gaat het om een strijd tussen ismen. Racisme, rootisme, essentialisme...De down to earth realiteit is maar iets voor het plebs.

Etienne zegt hier eigenlijk dat andere 'cultuur'-groepen dus even verderfelijk zijn als het VB ('eigen volk eerst') ?? Kijk kijk, dat we dat nog mogen meemaken...

zouden wij ons ook bezondigen aan rootisme als we - laat ons zeggen - in Syrië zouden geboren zijn uit Belgische expats?

wat ikzelf zou doen:
- godsdienst: i don't care, ik zou dus niet zoeken naar of mij aansluiten bij mijn kerk. maar als we verplicht zijn om bij een of andere kerk aan te sluiten zijn we weg.
- cultuur: me interesseren voor de lokale cultuur (voor zover die te pruimen valt), maar ik wil toch een schotelantenne om buitenlandse zenders te ontvangen en via internet wil ik wel op de hoogte zijn van de strapatsen van Leterme en de absurditeiten van het VB.
- werken: trachten ginder een goede job te vinden. als dat niet lukt: emigreren.
- eten en drinken: zoals hier: alle keukens zijn welkom zolang ze niet te vettig en voldoende gevarieerd zijn
- klederdracht: liefst zo vrij mogelijk. daarmee bedoel ik niet dat ik eis dat mijn partner in string naast mij op straat mag lopen. als zij gedwongen wordt om haar armen en benen te bedekken zal ze dat doen. als ze gedwongen wordt om een boerka te dragen zullen we wellicht het land verlaten
- socializen : hoe meer hoe beter. met lokalen en immigranten. voor zover ik ze kan uitstaan natuurlijk
- voor de rest: we zijn daar als gast, dus ik gedraag me als gast. niemand hinderen en beleefd blijven. maar dat doe ik hier ook. maar als ik niet kan opkomen voor mijn rechten zijn we weg. en als we last hebben van racisme: ditto. maar we hebben geluk: we zijn slim en rijk genoeg om weg te kunnen.

Hmm, seffes is Rootisme strafbaar samen met stamboomonderzoek :)

Als we de groene appelen nu eens "grappel" zouden noemen, houden ze dan op appelen te zijn? Of zijn ze dat dan in mindere mate dan de rode appelen?

Men zou er haast een manoeuvre in zien om het allochtone racisme aan de antiracismewet te onttrekken... Bedenk er een nieuwe naam voor en noem het "niet zo verderfelijk als racisme". Je hoeft er niet eens bij te vertellen waarom dat zo zou zijn...

Hoe kun je immers jezelf "in een vakje" plaatsen zonder dat minstens impliciet ook met de anderen te doen? En waarom precies is dan het allochtone "eigen volk eerst" minder verderfelijk dan het autochtone?

-----------

@Olav: Neen, Vermeersch probeert net de multicultuur te redden.

Want kijk, aan het allochtone racisme ligt geen *culturele* maar een *biologische* band ten grondslag. ("Als jongeren die hier geboren en getogen zijn, zich toch als Marokkaan beschouwen, dan baseren ze dat op het feit dat ze biologisch van Marokkanen afstammen.") ....
Waar haalt Vermeersch dat? Heeft onze professor het hun gevraagd? Zou het kunnen dat hij zich vergist?
Zou het kunnen dat de cultuur die zij thuis meekrijgen, de taal die zij van hun ouders leren, de banden met hun achtergebleven neven en nichten, etc... een rol spelen in het beeld dat zij zich van zichzelf vormen, en in het proces dat hen geestelijk afstand doet nemen van de nabije, maar "vreemde" omgeving? Zou het kunnen dat hun religieus-ideologisch geïnspireerde gevoel van superioriteit (dat fel contrasteert met de sociale realiteit) hen doet terugplooien op hun eigen groep, om dan collectief de minachting voor die vreemde omgeving te cultiveren?

In feite is dit weer een onderdeel van het nature/nurture-debat dat Vermeersch na aan het hart ligt en dat overal en op de meest onverwachte ogenblikken opduikt in discussies.
Dat aanleg met biologie te maken heeft is duidelijk, maar ik kan mij moeilijk voorstellen dat sommige genen al geselecteerd werden via een 15-eeuwen oude islamitische traditie. Dat die biologische band er niet zoveel toedoet bewijzen de recente oproepen van zowel Turkse als Marokkaanse instanties naar Nederlandse allochtonen om hun primaire nationaliteit in ere te houden.

@isaiah:

"de verwijzing naar het biologische betekent niet dat het culturele onbelangrijk is"

Ik kan toch goed lezen. Hier wordt biologie (nature) tegenover cultuur (nurture) geplaatst.

@Isaiah:

Ok, je hebt gelijk, maar het behoren tot een bepaalde cultuur op basis van een biologisch criterium lijkt mij eerder een open deur.

Is het nu niet precies dat rootisme dat het nazisme zo verderfelijk maakte. Het was toch om bij de SS en andere elitaire eenheden te geraken dat je roots werden uitgezocht, tot in de 4de graad of zoiets.
Het routisme heeft volgens mij meer te maken met nazisme dan rascisme.

Hier past als opmerking het openingszinnetje van een vroegere Hollandse Eurovisie-inzending genaamd "Ik zie een ster".