Wilders gebruikte dezelfde retoriek als Al Gore

Fitna staat met zijn retorische methode dicht bij een film als An Inconvenient Truth van Al Gore. Hierin hamert de oud-vicepresident keer op keer zijn boodschap in het hoofd van de kijkers: de aarde gaat ten onder aan global warming.

Bas Blokker op NRC.nl, 28 maart 2008

Reacties

#61616

Tweaker(niet ingelogd)

 

@ Bas Blokker (en blijven bokken waarschijnlijk)

Het grote verschil met Al Hoer en Geert Wilders is dat Al z'n film vol zat met leugens en loze veronderstellingen terwijl Fitna ware feiten toont... iemand die het verschil hiertussen niet inziet kan beter weer tekenfilms gaan beroordelen ipv zich te mengen in politiek correcte spelletjes.

Trouwens, waarom krijg die links filmrecensent eigenlijk een forum over iets als Fitna? schoenmaker blijf bij je leest... want je bent wereldvreemd!

#61617

oxbow

 

Iedereen lijkt maar zijn zegje te doen, zonder ook maar één moment bij de essentie van die film stil te staan. Misschien is dit ook net de bedoeling; zo veel mogelijk rond de pot draaien om zo min mogelijk over de haatzaaiende verzen zelf te praten. Ik vraag me eigenlijk af; waarom zijn die moslims nooit gekwetst als soortgelijke beelden op Arabische zenders verschijnen onder de vorm van Jihad-propaganda?

#61618

A.Rouet

 

Lees ik hier en elders op rechtse blogs, lichte ontgoocheling dat 'ze' de boel niet in brand steken, als reactie op Fitna? In de Talibanscholen in Pakistan is men beslist zwaar ontgoocheld over de 'lauwe' film en de dito reacties. Extremisten aller kanten, verenigt U! Stel je voor dat gematigdheid het haalt.

#61621

Thuiswezen

 

De waarheid onder ogen zien is anders dan net doen als of er niets aan de hand is in Nederland.Film laat duidelijk zien waar het naar toe gaat als de politiek niets doet. Stop de immigratie en het bouwen van Moskeen.Het is als een olie vlek! Wij hoeven ons niet aan te passen in Nederland maar alles wat hier naar toekomt.Onze cultuur door andere laten verpesten is waar voor wij moeten waken.

#61622

oxbow

 

A.Rouet: de film is inderdaad een ontgoocheling; laat het nu net liveleak zijn waar je -tig van soortgelijke filmpjes kan vinden. Been there, seen it before.. De enige ophitsende factor lijken alleen de linkse politici te zijn; trouw gevolgd door hun kiespubliek en de 'traditionele' media. Trouwens, deze film zinkt in het niets in vergelijking met de tekenfilm wat op komst is.
Dit zou een "gelekte" screenie moeten zijn:
http://img138.imageshack.us...

#61629

Benny Marcelo

 

Rouette, het gejank op voorhand kwam toch van pol. cor. links nietwaar?
Nog dommer dus dan de talibanscholen in Pakistan!

#61630

Benny Marcelo

 

In feite Rouette ben je een zielig ventje.

#61634

Demosthenes

 

Ik denk dat A.Rouet niet snapt hoe velen zich moeten schamen, dat zij zo hebben toegegeven en gekropen voor een stel extremisten die mogelijk betogingen gingen organiseren. Voor wat? Voor dit filmpje... Ze hangen al bijna een juf op omdat ze haar kindjes een naam voor teddybeer laat kiezen.

#61653

Avondlander

 

@ Oxbow:

Het plaatje bevat een funny anachronisme: Aisha met een teddybeer! Teddyberen zijn pas ontstaan na het nieuws dat Ted Roosevelt zich over een berepup ontfermd had na een berejacht.
Teddyberen (of welke kninderknuffes) dan ook waren ten tijde dat Mo Aisha inpalmde natuurlijk nog niet verboden maar teddyberen bestonden alleszins nog niet.

#61664

Tweaker(niet ingelogd)

 

@ Rouet "Stel je voor dat gematigdheid het haalt."

Stel je voor dat mensen jou serieus zouden beginnen nemen. Maar maak je geen illusies, dat zal nooit gebeuren... zielig ventje!

#61758

EricJans

 

Wilders heeft zijn punt gemaakt:

hij heeft Mohammed getoond, bovendien als caricatuur en zonder al te veel geweld te veroorzaken.
Hij heeft zijn ding gedaan en er zijn geen ambassades in brand gestoken.
Het filmpje was zo opgebouwd dat alle gewelddadige reacties in de eerste plaats de islam zélf onherstelbare schade zouden toebrengen.
Gemeten aan de reacties is Wilders' filmpje een succes, gemeten aan de dreigingen die aan de web-première zijn vooraf gegaan.

Er zijn linkywinkies die beweren dat Wilders zijn staart heeft ingetrokken. Neen hoor... dat heeft Wilders helemaal niet gedaan. Hij heeft zich beleefd getoond maar niet zonder vrij te spreken. Hij gaf zijn visie op 5 koranteksten en die was hard maar beleefd.
De Islam heeft zich pijn gedaan, gesneden aan deze Wilders.
Hij heeft de islamisten van antwoord gediend: laat zien hoezeer 'Islam' 'vrede' betekent, jaat maar zien of jullie een geweldgeloof hebben en een god van geweld...
Tot hier is het vrij rustig en dat is minstens gedeeltelijk de verdienste van dit filmpje.

#61761

EricJans

 

Hier zit het verschil tussen vóór en ná Wilders Fitna filmpje: nooit eerder heb ik zo veel en zo massaal en zo duidelijk GEMATIGDE islamieten zich weten distantiëren van de islamisten.
Ze doen het weliswaar om Wilders te vergelijken en in één zak te stoppen met de islamistische extremisten... maar ze dóen het tenminste.
Vóór Wilders Fitna filmpje hoorde je uiterst zelden gematigde islamieten zich kenbaar maken. Ná dat zgn. waardeloze softe fimpje blijken er plots héél véél gematigde islamieten zich te outen. Opmerkelijk, vind ik... en dus is Wilders erin geslaagd een wig te drijven tussen islamisten en zgn. gematigden.
Die gematigden wáren er misschien wel vóór fitna, maar als ze er al waren... dan trokken ze huin mond nauwelijks open. (Bang van de islamistische intimidatie? Of... stilletjkes toch enthousiast?) Nu dus wel: je hoort ze, je ziet ze... de 'gematigde islamieten'.
En daarmee hebben de islamisten een klap gekregen. Reken maar: verdeeldheid in de eigen rangen. Pijnlijk.
Wel dégelijk met dank aan Geert Wilders en zijn Fitnafilmpje.
In Nederland kan je vrijuit spreken: ook over Mohammed.
Vrij denken, Vrij spreken... ook ondanks intimidatie... daar ging het toch om, niet?

#61771

OutlawMike

 

Of de 'gematigde' moslim nu wel of niet naar voor gekomen is, daar spreek ik me niet over uit. Van wat ik gehoord heb kan ik niet anders dan concluderen dat de navelstaarderij nog steeds hun favoriete bezigheid is. Ergens is dat begrijpelijk. Als ze moetent toegeven dat Mohammed het monster was dat hij wel degelijk was, stort hun wereld in. Het is mogelijks cognitieve dissonantie op massale schaal.

Maar dat kan me eigenlijk niet bommen.

Wat me in deze zaak vooral opvalt is hoe praktisch alle westerse politici, commentatoren, mediacoryfeeen enz enz bijkans over elkaar vallen in hun pogingen een nog slijmeriger discours over 'respect' voor de islam af te steken en/of zich van de film te distantieren. Die strontgazet 'De Standaard' gelezen gisteren? Eigenlijk alleen JMDD had een goed woordje over voor GW, en dan nog. WALGELIJK gewoon. Wat een verzameling slijmerige wormen. Zit met de billen op mekaar geknepen (moet ook wel, of ze scheten bagger) en een tuitmondje te wauwelen a la 'Als Wilders wint, verliezen we allemaal' (dixit die gecastreerde drol Bart Sturtewagen). Ik zou met plezier die klootzak een groene Gilbert in zijn bakkes rochelen, de laffe hond. En dan te bedenken dat het WILDERS is die met bodyguards moet rondlopen.

Pat Condell slaat de nagel op de kop, daarentegen: http://www.dumpert.nl/media...

Die kerel is gewoon ongelooflijk.

#61773

Leo Norekens

 

Hou je vooral niet in, Mike.
Merci voor die link. Inderdaad schitterend.

#61776

chris impens

 

Ik had van Pat Condell nooit gehoord, maar kan iedereen de ervaring aanbevelen:

https://www.youtube.com/patc...

Men zegge het voort.