Linkshandige presidenten

Of het nu John McCain of Barack Obama is die de Amerikaanse presidentsverkiezingen wint, zeker is dat de volgende president van de VS linkshandig zal zijn. Net als voorgangers Gerald Ford, Ronald Reagan, George Bush senior en Bill Clinton, zo ontdekte The New York Sun. (...) Hoewel slechts 10 procent van de Amerikanen linkshandig is, werd het land in de afgelopen 34 jaar 64 procent van de tijd geregeerd door een linkshandige. Linkshandigen zouden creatiever zijn en zien "het grotere geheel". (...)

De Morgen, 12 juli 2008



Reacties

#65993

Emmanuel Wildiers

 

Het was destijds in de humaniora ook opvallend dat in de 8u-wiskunde richting proportioneel veel linkshandigen zaten, net als op de finale van de wiskunde-olympiades.

Enige verklaring die we destijds konden bedenken was dat linkshandigen bij het (van links naar rechts) schrijven hun net geschreven stukje telkens gedeeltelijk bedekten met hun linkerhand, en o.a. hun geheugen dus beter getraind werd bij het schrijven. Misschien zijn er ook neurologische verklaringen, en is dit iets te simplistisch :)

#65995

Cogito

 

Linkshandigen zouden creatiever zijn en zien "het grotere geheel". (...)

Als linkshandige kan ik dat alleen maar beamen :-)

één neurologische verklaring is dat linkshandigen in een rechterwereld ook hun linkerhersenhelft dienen te ontwikkelen, terwijl door hun linkshandigheid hun rechterhersenhelft beter is ontwikkeld dan die van rechtshandigen. In een linkshandige wereld zou het dus de rechtshandige zijn die een vergelijkbaar voordeel zou kunnen hebben.

#65997

raf

 

Zwaaiend met het scheermes van Occam kies ik voor de eenvoudigste verklaring: linkshandigen stellen vast dat ze 'speciaal' zijn en compenseren dat met een hogere inzet.

#66000

BC

 

@ Cogito: "één neurologische verklaring is dat linkshandigen in een rechterwereld ook hun linkerhersenhelft dienen te ontwikkelen."

Hun linkerhersenhelft (als geheel) dienen te ontwikkelen, of een deel van het motorische brein aan de rechterkant (van het brein)? Als ik veel oefen, kan ik ongetwijfeld links-handiger worden (motorisch!), maar of mij dat automatisch creatiever maakt?

http://en.wikipedia.org/wik...

Popular psychology tends to make broad and sometimes pseudoscientific generalizations about certain functions (e.g. logic, creativity) being lateral, that is, located in either the right or the left side of the brain. Researchers often criticize popular psychology for this, because the popular lateralizations often are distributed across both hemispheres, although mental processing is divided between them.

While functions are lateralized, the lateralizations are functional trends, and are not applicable in every case. Short of having undergone a hemispherectomy (removal of a cerebral hemisphere) (http://en.wikipedia.org/wik...), no one is a "left-brain only" or "right-brain only" person.

One explanation for why research on lateralization is so prone to exaggeration and false application is that the left-right brain dichotomy is an easy-to-understand notion, which can be oversimplified and misused for promotion in the guise of science.

Zie ook:

The Seductive Allure of Neuroscience

Weisberg's study suggests that people are much more willing to buy bad scientific explanations of phenomenon if they contain some sort of neuroscience reference - such as a comment that the phenomenon is associated with activity in a certain part of the brain - even if that reference is irrelevant to the logic of the argument being made. Her work provides a little confirmatory data for some long-held suspicions about the power of neuro-talk to overwhelm good critical thinking. Skolnick notes that this power deserves consideration given the increasing use of neuroimaging or neuroscience data in courtroom evaluations of guilt, free will, and responsibility.

http://www.rci.rutgers.edu/... [pdf]

#66063

Prot Uyttersprot

 

Dit vraagt om quota en positieve discriminatie!!!