Pleidooi voor populisme (2)

Ingezonden door LVB op 2008-09-09 19:58

Ik had nooit gedacht dat ik ooit de verdediging van Jean-Marie Dedecker zou opnemen. Maar na het lezen van de sociologische analyses van de verkiezingen van 10 juni 2007 begon het aan me te knagen. Het programma van Lijst Dedecker is weinig genuanceerd. Maar waar men niet naast kan kijken is dat deze partij zeer populair is in Vlaanderen bij wie laag opgeleid is. In Nederland zien we hetzelfde fenomeen. Het populisme is in zekere zin een kanaal waarmee de niet-gediplomeerden zich kunnen uitdrukken. In de plaats van het socialisme dat deze rol honderd jaar geleden nog speelde voor de proletarische klasses. (...)

In onze kennismaatschappij vormt het opleidinsniveau een nieuwe sociale breuklijn. (...) De best opgeleiden hebben meer vertrouwen in het leven, de minst opgeleiden wantrouwen de buitenwereld. Terwijl eerstgenoemden de globalisering bejubelen, kiezen laatstgenoemden voor nieuwe vormen van nationalisme. De minst opgeleiden kunnen nog met moeite hun stem laten horen in het parlement.

Om die reden is het populisme niet noodzakelijk een bedreiging voor de democratie. (...) We hebben niet minder, maar meer populisme nodig. En niet te vergeten, ook links populisme.

David Van Reybrouck in een gastcolumn in Le Vif, 5 september 2008

Reacties

#68536

kurt

dinsdag, 9 september, 2008 - 20:17

 

Ik ben het niet met zijn analyse eens, maar zou Van Reybrouck ook zo'n stukje durven te schrijven over het VB, in een Franstalige magazine? De wereld zou te klein zijn!

#68539

EricJans

dinsdag, 9 september, 2008 - 21:34

 

Het LDD-populisme leeft van een niche Vlaamse kiezers die énkel bestaat door het cordon sanitaire. Stort het cordon in, stort ldd mee in, op dezelfde dag, hetzelfde uur.
Stort Belgique in (zeer binnenkort in 2009, zoals ik hier al jaren laat horen) dan bestáát LDD niet eens meer.
We krijgen een volledig nieuwe politieke kaste, n-va, de Vlaamse CVP-vleugel en het VB uitgezonderd.
De Decker neemt in het voor hem beste geval gewoon de VLD over en de huidige VLD-top komt nooit meer voor het voetlicht. Zó simpel is dat.
Gennez verdwijnt als sneeuw voor de zon. Mogelijk maakt VDBroucke een kans als hij profiel houdt en die Belgicistische waterdragers... we zullen er niet de minste glimp meer van opvangen.

De integrale Belgicistische vakboungdstoppers zullen binnen de 3 maanden uitgespuwd, zelfs uitgekotst zijn door hun eigen 'achterban'.
Beheerst en beleefd maar dwingend zullen de Vlamingen zeggen: eruit, opgehoepeld.
Alleen de Belgisch geridderden: zij mogen hun titels behouden.

#68547

isaiah

dinsdag, 9 september, 2008 - 22:59

 

"waar men niet naast kan kijken is dat deze partij [LDD] zeer populair is in Vlaanderen bij wie laag opgeleid is. (...)Terwijl eerstgenoemden de globalisering bejubelen, kiezen laatstgenoemden voor nieuwe vormen van nationalisme."

LDD lijkt meer geporteerd voor het globaliseren dan voor het nationalisme (waar ze, toegegeven, ook niet altijd vies van zijn). Niettemin halen ze toch veel stemmen bij laag opgeleiden. Weten die laag opgeleiden dat dan niet? Of heeft Eric Jans gelijk en stemmen de kiezers van LDD op een partij die in hun ogen niets anders is dan een salonfähige variant van hun geliefde VB?

#68550

LVB

dinsdag, 9 september, 2008 - 23:12

 

Eén van de redenen waarom ik niet voor VLD maar wel voor LDD heb gestemd, is dat VLD-kopstuk Verhofstadt meermaals uitdrukkelijk verklaard heeft tegen belastingconcurrentie binnen de EU te zijn (en dus voor de vorming van een belastingkartel) en dat de liberale dienstenrichtlijn-Bolkestein "sociaal gecorrigeerd" moest worden. Twee standpunten in de richting van regulering en beperking van de toenemende concurrentie die de globalisering teweegbrengt.

Op economisch vlak zou ik LDD alvast meer pro-globalisering noemen dan VLD.

Maar dat zal een cultuurfilosoof als Van Reybrouck natuurlijk worst wezen.

#68551

isaiah

dinsdag, 9 september, 2008 - 23:24

 

Zelf het nationalisme van LDD zou een globalistische motivering kunnen hebben: ze zijn vooral vlaams nationalistisch omdat ze tegen het antiglobalisme ('andersglobalisme') zijn van de Waalse socialisten en niet omdat ze ideologisch echt een volksnationalisme voorstaan. Al zijn er bij de huidige mandatarissen van LDD zeker enkelen die over dit en nagenoeg alle andere thema's van LDD nog niet al te goed hebben nagedacht.

#68552

Rick

dinsdag, 9 september, 2008 - 23:33

 

"En niet te vergeten, ook links populisme."

Alsof er niet zoiets als de PS bestaat in Wallonië (waarvan de aanhangers natuurlijk hoogopgeleid zijn)

#68555

EricJans

woensdag, 10 september, 2008 - 01:50

 

@ Rick:

Hahahahaa! Touché!

#68563

Bruno De Wolf

woensdag, 10 september, 2008 - 09:47

 

Hadden we dat links-populisme niet al gehad toen Steve Stevaert en Freya Van den Bossche gooie ogen gooiden bij de SPA? Wat die twee gezaaid hebben, is inmiddels to volle bloei gekomen.

#68564

TVDD

woensdag, 10 september, 2008 - 09:49

 

@ isaiah. Als we het VB en LDD eens op de keeper beschouwen pleit het VB voor "eigen volk eerst" terwijl LDD voor "eigen zak eerst" staat.

#68568

joe

woensdag, 10 september, 2008 - 11:14

 

Bruno: groot gelijk, de spa ging toen schaamteloos de vedetten- en slogantoer op. Dat gaf me ook een bweurk-gevoel.
Voor vele partijen is populisme één van de middelen waar vele partijleden niet echt achter staan, voor andere partijen is het hun enig ei in de korf.