Lokale overheid in China molesteert VRT-correspondent

Als het inderdaadt de lokale autoriteiten waren, dan spreekt men over "in beslag genomen" eerder dan "gestolen".

Tja, dat truukje met die pvda-patijkaart, gecombineerd met vrt-penning pakt kennelijk niet langer in China. Is Wim Officiers dan met pensioen? Die kon dat oplossen!

Heu Eric, waaruit zou moeten blijken dat Tom VDW bij de pvda is. Na even googelen heb ik geen enkele aanwijzing daarover gevonden.

@ Benny:

Heu, Benny, hij werkt toch bij de VRT?! Is dat niet ongeveer hetzelfde?

Ik voel met mijn ellebogen dat aan het hele verhaal een reukje zit. Maar ik kan dat vandaag (nog) niet bewijzen. Heb ook geen zin om dat verder uit te pluizen, maar uiteindelijk komt dat wel boven water, net zoals bij alle vorige provocaties die de VRT hier in China uitgespookt heeft.
Gewoon even wachten, binnenkort weten we beslist meer over deze zaak.

De pvda, de vroegere Amadezen toch, zijn altijd grote China-fans geweest. Eén woord kritiek op China was zoveel als hel en verdoemenis over je roepen, volgens hen. In denk dat daar niet veel aan veranderd is. Daarom vermoed ik dat Tom VDW helemaal niet van de pvda is.
Daarmee wil ik helemaal de BRT niet goedpraten maar ik dacht dat je dat meende dat hij bij de pvda is.

@ Benny Marcelleke:
Dat, Benny, was nog in de goeie ouwe tijd dat Chinezen in maopakjes rondliepen en honger leden.
Nu zijn er - voor zover je het nog niet wist - zelfs miljardairs in China, miljaarde!

Aids wordt hier in China zeker niet door de overheid doodgezwegen. Van de Weghes voornaamste probleem is dat hij geen Chinees spreekt of leest, en dus geen directe toegang heeft tot het overvloedige bronnenmateriaal dat China-watching en -reporting zo interessant maakt. Als gevolg hiervan ontbreekt het hem natuurlijk ook aan de juiste relaties om in plaatsen als Henan de nodige bescherming te genieten. Spijtig dat men de Chinese ambassadeur hiervoor moet lastig vallen...

Zhang Haiyu, moet je al relaties hebben om ergens veilig te kunnen zijn??? Dat zijn al situaties zoals in sommige wijken in Brussel en omstreken.

@ Zhang

Het is waar dat die idioten niet wisten wat ze deden in China, ze zullen het nu wel geleerd hebben.
Het is echter ook normaal dat de ambassadeur wordt ingeschakeld. Hij heeft een informatie-functie voor zijn land. Hij is een staatsbediende ter beschikking van de bevolking, dus ook van idioten, en is dus geen hoogedele verheven personaliteit, dat zijn alleen francofone belgische ambassadeurs.
Het was natuurlijk beter geweest beroepsjournalisten te sturen die wisten hoe in een vreemd land te werk te gaan, maar ja sinds wanneer heeft de Vuur Rode Televisie beroepsmensen in dienst?

Ze zouden eens een kritische reportage moeten gaan draaien in Cuba. Benieuwd hoe dat zou aflopen, en of het even groot nieuws zou zijn.

Zit deze zaak niet heel anders in elkaar en waren die Chinezen niet gewoon boos over de slechte kwaliteit tegenwoordig van de VRT-programma's? Ik kijk niet meer bewust naar de VRT, maar soms valt er toch iets in de hoek van mijn oog en zo zag ik een programma over een VRT-er in Berlijn (was dat die De Soete waarvoor de VRT met dat homo-prentje toch weer zoveel aandacht heeft weten te trekken?): totaal vormeloos, stuurloos, met een zogenaamd beroemde Duitse gids (kok?) die niet wist wat ie zei of wou. Tja, dat zal dan wel 'ambiance' heten, heh, maar ik heb er niks meer over Berlijn geleerd. Daar heb ik geen VRT voor nodig om zo maar wat rond te lopen in Berlijn, dat kan ik zo ook wel. Toegegeven, op de BBC krijg je ook van die 'spontane' programma's, maar you can bet your ass dat die au fond zéer goed geresearcht zijn en uitgaan van een keihard script en dat er voldoende geteept wordt om er hoe dan ook een programma van te maken dat méer biedt. Misschien moeten die Chinezen ook in Brussel even aanbellen bij de VRT.

ja, Fikske, die Stubru gasten die tegenwoordig op de VRT hun televisiekans krijgen (De Soete, Van de Veire) doen mij al kokhalzen na 3 seconden. Omdat ik een vrij mens ben kijk ik derhalve niet naar hun programma's.

En het is juist dat alle Chinezen (behalve den dezen) geabonneerd zijn op TV-Vlaanderen.

Cogito: jij snoodaard! hoe ben je te weten gekomen dat ik in mijn groententuin een paar rocket launchers heb staan gericht naar de drie flitspalen in mijn buurt, dat ik in mijn tuinhuisje creatief omga met abortus, euthanasie en meteorologie, en dat van mijn Lada enkel de achteruit-vitesse geactiveerd is? En dat ik een hometrainer heb ipv een bureelstoel?
Ik vraag me af hoe je dat allemaal weet.... heeft dofke je getipt over mijn Facebookprofiel? Of heeft Luc na een paar pinten uit de biecht geklapt?

proficiat aan je neus, Cogito! maar weet je het van mijn opblaaspop die als twee druppels water op Freya gelijkt?

"En, ja, China, in tegenstelling tot belgie, garandeert de veiligheid van zijn burgers.
Het hele voorval bewijst veel meer de linksheid van de VRT dan enige beperking van vrijheid in China."

De veiligheid van zijn burgers garanderen door buitenlandse journalisten ineen te slaan? Wat een selectieve verontwaardiging hier, bah. En nu kan het goed zijn dat Van De Weghe de taal en de geplogendheden niet goed kan hanteren, maar dat geeft de Chineze overheid niet het recht om hem te (laten) molesteren.

Maar zolang het tegen iemand van de VRT is, is alles hier goed blijkbaar.

Abou Jah Jah kreeg hier meer begrip dan Van De Weghe; dat vind ik toch maar raar. Principes anyone?

@ Rudyard Kipling

'China is een die-hard kapitalistisch land geworden'

Die indruk krijg je zeker op het terrein maar indien we MIT professor Yasheng Huang mogen geloven is dat steeds *minder* het geval. De Chinese economie is steeds minder een kapitalistische economie. Er zijn naar verluidt twee China's. Een van nog niet zo lang geleden: zinderend, meeslepend, vurig, ruraal en met entrepreneurs. En het China van vandaag. In toenemende mate verstedelijkt en gecontrolleerd door de Staat.

http://www.amazon.co.uk/Cap...

Een bespreking in The Economist van 4 oktober 2008: 'The long march backwards'

http://www.economist.com/bo...

@ Rudyard Kipling

"Ik daag je uit om in het China van 2008 een Pvda'er of Amadees te vinden. China is een die-hard kapitalistisch land geworden. Geen wonder dat VRT'ers hier (gewild of ongewild) provoceren."

Uitdaging die ik aanvaard, want vrijdag las ik net het volgende in de Asia Times Online:
"After Deng's death in 1997, this "contradiction" has been used by orthodox Marxist ideologues led by Deng Liqun, the CCP's former propaganda tsar, to attack economic reform and open-door policies as trying to "restore capitalism". In the view of Deng Liqun and his cohorts, this goes against the principles of the party itself. In recent years, Deng Liqun has found dozens of young followers mainly based in Beijing."
Er zijn er dus nog en zelfs met jonge volgelingen. Verderop in het artikel wordt er wel gesteld dat Deng Liqun al 93 lentes oud is en dat zijn jonge volgelingen geen invloed hebben. "Houden zo" zou ik zeggen.
http://www.atimes.com/atime...

BDE, ik geloof best dat je in China relaties nodig hebt om veilig te zijn voor de overheid. Het is toch niet omdat het zo is, dat ik het gewoon maar moet goedvinden?

OK, ik weet dat ik niet tegen je Forelleke-pop opkan, Cogito.

Yep. Is wel efkens blazen, maar die blaast dan ook goe terug.

1 December. Wereldaidsdag. Een blik op de 'China Daily'; webstek van vandaag leert ons onmiddellijk dat HIV/Aids in de Volksrepubliek inderdaad niet wordt doodgezwegen.

http://www.chinadaily.com.c...
http://www.chinadaily.com.c...
http://www.chinadaily.com.c...
http://www.chinadaily.com.c...
http://www.chinadaily.com.c...

'China Daily' heeft het imprimatur van de *centrale* overheid, het is één van de Engelstalige organen waarvan de Partij zich sinds jaar en dag bedient om nieuws en opinie te brengen, met of zonder spin. Een Partij die zich in toenemende mate van oude en nieuwe media bedient om door de wereld als meer open te worden gezien, als meer modern te worden (h)erkend. Om door de rest van de wereld als volwaardig te worden aanvaard, quoi.

Zoals Zhang Haiyu zegt zwijgt 'de' (d.i. de *centrale*) Chinese overheid HIV/Aids niet dood (ut supra). Dat was ooit anders. Men zal in de hoofdstad politieke redenen hebben gehad voor die ommekeer. Les geleerd uit het rode-wangen-debacle met SARS in 2003, misschien.

Blijft dat Tom Van de Weghe naar verluidt is bedreigd, geslagen en beroofd door zij wiens plicht het is zowel de eigen staatsburgers als de buitenlanders te beschermen. Tom van de Weghe is naar verluidt gemolesteerd door *lokale* overheden. Wie zelfs maar een beetje de berichtgeving over de Volksrepubliek volgt wéét dat over sommige gezagsdragers van de *lokale* overheden bericht wordt als zouden ze soms eigengereid optreden (met losse handjes) en dat 'de bergen hoog zijn en de keizer ver is'. Dat is allemaal vrij goed gedocumenteerd. Dat komt allemaal van geloofwaardige bronnen.

Het is niet omdat Tom Van de Weghe voor de VRT werkt, men de redactioneel-politieke lijn van de openbare omroep niet kan aanvaarden of omdat er misschien dingen in het verleden zijn gebeurd rond de VRT in China dat Tom van de Weghe niets is overkomen. Zijn verhaal komt geloofwaardig over in het China van vandaag omdat hij niet de eerste is die dat is overkomen.

http://www.fccchina.org/har...

Chinezen en hun overheden beschouwen dat wat in hun land gebeurt binnenlandse aangelegenheden zijn waar de buitenwereld geen zaken mee heeft. Men wil wél voor vol aangezien worden door de rest van de wereld (bij wijlen alle propagandaregisters opentrekkend met steriele overdaad en pracht en praal) én tegelijkertijd de deur in het gezicht dichtslaan van diezelfde wereld als men weer eens verongelijkt is om vermeende bemoeienissen of omdat een blijk van bevestiging waar men zo krampachtig naar smacht, uitblijft. Zo zijn er wel meer van die paradoxen.

Beste liberale vrienden,
ik vraag jullie hoeveel opener jullie een open samenleving eigenlijk nog willen. Een land waar men de veiligheid van de eigen bevolking laat primeren op een wollig socialistisch principe als vrije nieuwsgaring en meteen ook op de bescherming van een overijverig - volksvreemd! - hoernalistje met communistische sympathieën (zijn er andere?). Een land waar men Mao's politiek niet meer als "een onbesproken succesverhaal" brengt, en dat ondanks de vele zegeningen die hij bracht en de duizenden bloemen die hij liet bloeien. Een land waar het kapitalisme een onversneden staatskapitalisme is. Een land, tenslotte, waar een partijkaart misschien misschien nog nodig is om carriere te maken, maar waar diezelfde partijkaart niets hoeft te zeggen over de eigenlijke overtuiging van de houder ervan. Een land, kortom, waar de echte positieve vrijheid nog altijd opweegt tegen het idool dat de negatieve vrijheid is. Dat land kan toch alleen maar het lichtend voorbeeld zijn, de weg, de waarheid en het leven.

wat een bende zeveraars hier - wie het werk van Van de Weghe en zijn achtergrond kent weet dat hij zeker geen communist is maar een onderzoeksjournalist waar er maar heel weinig nog van rondlopen - dat mensen het hier normaal vinden dat anderen worden aangevallen en dat afdoen als een leugen, dat deze mensen onrecht in China verdedigen, daar kan ik niet bij, dit forum zou beter wat gemodereerd worden in plaats van een forum te zijn voor randdebielen, lvb.

@ Alice

U bent hier in het tabernakel van vrije meningsuiting, U bent natuurlijk niet verplicht er te blijven of er mee akkoord te gaan.
Wat die professionele onderzoeksjournalist betreft, wat heeft hij in België al onderzocht wat betreft regime corruptie?
Zolang hij dat in België niet deed hoeft hij niet de chinezen de les te lezen.

@ traveller

'Wat die professionele onderzoeksjournalist betreft, wat heeft hij in België al onderzocht wat betreft 'regime corruptie'? Zolang hij dat in België niet deed hoeft hij niet de chinezen de les te lezen.'

Misschien zal hij dat wel eens nog gaan doen, 'regime corruptie' in ons land aan de kaak stellen. Indien hij dat echt wil doen gaan we natuurlijk nog moeten zien of men hem zal laten begaan en indien hij volhoudt, waar hij zijn ding gepubliceerd zal krijgen en of hij dan nog lang om den brode zijn ding kan blijven doen.

Ik vind overigens dat Tom Van de Weghe alle recht heeft om de Chinezen *flink* de les te lezen. Het moet niet altijd Washington zijn dat die eer te beurt valt. U heeft ook dat recht en de vrouw naast u op het vliegtuig ook. Er is heel wat dat dringend bespreekbaar moet worden gemaakt. 'Vrij denken, vrij spreken' en zo is dat goed.

@isaiah
Oh, jij denkt dat ze zullen begrijpen wat je bedoelt?
Wanneer begint het trouwens bij jou te dagen dat het hier, uitzondering makend voor enkelen, helemaal geen liberalen betreft?

@ Rudyard Kipling

'En, ja, China, in tegenstelling tot belgie, garandeert de veiligheid van zijn burgers.'

Dat kunt u echt niet menen. Dat is er echt zo verschrikkelijk ver naast. Dat ligt al een paar dagen op mijn maag.

De Belgische politie slaat of schopt een straatventer niet dood (jawel) omdat hij geen leurdersvergunning heeft en omdat hij durft te tegen te spreken. In België sterven niet veel te regelmatig mensen in voorarrest en worden ze niet bont en blauw geslagen en geschopt omdat ze hun versie van de feiten durven geven of gewoon het onrecht van de gezagsdragers willen aanklagen.

In België worden mensen niet geïntimideerd omdat ze hun huis niet willen verkopen onder de marktwaarde door ze met benzine te overgieten en (per ongeluk weliswaar met een sigaret) in brand te steken zoals in Nanjing wel het geval was 5 jaar geleden. Die dingen staan in boeken van China-watchers (die Chinees spreken, schrijven en lezen, Zhang Haiyu, weest u gerust). Die dingen staan soms in de Engelstalige Chinese kranten wanneer de centrale overheid zich wil distantiëren van de misdaden van de lokale overheden. Voegt u alstublieft de Engelstalige Chinese en andere relevante webpagina's met RSS toe aan uw aggregator.

'En, ja, China, in tegenstelling tot belgie, garandeert de veiligheid van zijn burgers.'

Dat is echt een onhoudbare positie.

Alice, ik heb van in het begin mijn twijfels uitgesproken dat Tom VDW een communist zou zijn en zelfs al is dat zo, dan hoeft die nog niet fysiek belaagd te worden. zie #72328 en #72379
Hautaine wijven mogen evenmin fysiek belaagd worden maar ik vind ze erger dan liegende communisten. Na uw onnozel interventie schaar ik mij met plezier aan de kant van de randdebielen :-)

@ isaiah

Balk? Welke balk?
Laat ons de zaak eens analyseren.
30 jaar terug werden de wereldverbeteraars zalig als ze China bezochten, het paradijs van de sociale gelijkheid.
Als ik in die tijd China bezocht werd ik ziek van wat ik zag. Ze waren allemaal gelijk ongelukkig tot in de ergste graad.
Sinds Deng is dat land nu aan een wederopstanding bezig, alle 1,3 miljard. Nu zijn er zeker slechte toestanden in verschillende en vele delen van China en zijn er zeker onrechtvaardigheden. Het titanenwerk dat daar gaande is zou door de huidige belgische "administratie" van corruptie en company nog in geen 1000 jaar tot een goed einde kunnen gebracht worden. We hebben zelf enorme problemen maar op een veel kleinere schaal dan China.
Mijn vraag nu: welke journalist durft daar serieus aan beginnen? De laatste die buiten gezwierd is door Gazet van Janssens kan het je tot in de details vertellen.
Dus gaan ze op reis naar China, zonder enige voorbereiding met de lokale authoriteiten, gegarandeerd, en gaan die authoriteiten eens in hun hemd zetten wegens een al of niet gegronde reden. Die lokale authoriteiten hebben nog de "zegeningen" van Mao gekend, hij kwam uit die streken, en weten niet waarom ze moeten "doorgelicht" worden door onbekende buitenlanders. Ze reageren dus op de goede oude beproefde manier. Eerlijk gezegd zijn ze er zeer licht van af gekomen.
Dus wat ze voor veel zwaardere corruptie in België niet kunnen en durven gaan ze incognito in China doen?
Ik heb daar geen respect en geen begrip voor.

@ traveller

'en weten niet waarom ze moeten "doorgelicht" worden door onbekende buitenlanders'

Misschien omdat ze opgegroeid zijn in een alomtegenwoordige atmosfeer van geheimdoenerij of omdat ze echt iets te verbergen hebben. Weerom, wie de Volksrepubliek wat kent zit nu bevestigend te knikken. Lees de bergen literatuur ter beschikking.

@ 7am

Ik heb me vergist bij Hunan/Henan.
Wat betreft de kern van de zaak:
Als ik naar China ga op zakenreis, wat al weer een tijdje geleden is, weet ik wie ik ga ontmoeten, wie mij daarbij helpt en wie voor mij vertaalt.
Ik weet ook wat de problemen kunnen zijn en wie mij stokken in de wielen wil steken. Als het dan toch verkeerd loopt wat 1 keer gebeurd is met mogelijke ernstige gevolgen los ik het op zonder op mijn moeder te roepen. Ik zeg dan wel tegen mezelf: "stomme kl.....k dat had je moeten zien aankomen". En ik betaal zelf voor mijn eigen stommiteiten.
Ik herhaal nogmaals: welk schandaal heeft hij in België aangeklaagd?

@ traveller

Met respect voor uw rijke levenservaring en voor de nimmer aflatende 'can do' attitude van een vernieuwer. Ik lees altijd uw tussenkomsten op lvb.net, in tegenstelling tot die van heel wat anderen. Ik geniet van uw gastcolums 'Moments'. Het bevestigt het beeld dat ik van u heb.

Maar mag ik zonder u te willen kwetsen opmerken dat uw China-ervaring op het terrein uit een vroegere periode lijkt te dateren. China verandert voortdurend. Dat is nauwelijks een overdrijving. Soms vindt men in Beijing-Shanghai-Guangzhou een restaurant niet meer terug na twee maand er niet meer te hebben gedineerd. Er staat een nieuw gebouw in de plaats.

Dat wil uiteraard niet zeggen dat u niets zinnigs over de Volksrepubliek kan zeggen.

De voorlaatste ' China-specialist ' die zichzelf het etiket van dommerik opplakte door te beweren dat er in België 'veel zwaardere corruptie ' was dan in China, was dat niet Amada-ideoloog Ludo Martens?

Ludo Martens, is dat niet de man die een boek schreef over hoe Stalin zo een miskend genie is en dat al die hongersdoden in Oekraïnië allemaal verzinsels zijn? Moest het over Hitler geweest zijn, hij zat nu in de gevangenis, maar dit ter zijde.

In het licht van mijn #72382:

VRT-journalist aangevallen in China: "enkel duw- en trekwerk"
Woensdag 3 December 2008
(Belga) De Belgische VRT-journalist Tom Van de Weghe, die samen met twee ploegleden in China het slachtoffer werd van een agressie tijdens het draaien van een reportage over aids, "is niet aangevallen maar kreeg enkel een paar duwen". Dat blijkt volgens een woordvoerder van de dienst Buitenlandse Zaken in de Chinese provincie Henan, waar de feiten zich zouden hebben afgespeeld, uit een onderzoek.
Voor zover wij weten, is er geen geweld gebruikt", verklaart de woordvoerder. De drie mannen zouden volgens hem op 27 november twee keer zijn tegengehouden, één keer in Zhoukou en één maal in Shangqiu. Tijdens dat tweede incident had de VRT-ploeg een ontmoeting met vier aids-lijders en vier dorpsverantwoordelijken in Gangwang. "De zieken eisten dat de journalisten hun videocassettes en geheugenkaarten afgaven omdat ze vreesden dat de informatie die daarop stond, hun imago kon schaden", aldus de woordvoerder. Er werd wat heen en weer geduwd, waarop meneer Van de Weghe het materiaal uiteindelijk afstond." In een verslag zegt Van de Weghe dat hij "uit het voertuig werd gesleurd en geslagen werd". Maar volgens een plaatselijke verantwoordelijke is "Van de Weghe zelf uit de wagen gestapt en werd hij er niet uit gesleurd of geslagen". (TIP)

@benny en co

jullie weten duidelijk niet hoe China vandaag ineen zit als jullie eerder de Chinese versie geloven van lokale autoriteiten (jullie geliefde communisten) die de journalisten hebben aangevallen, en niet de versie van de VRT die gesteund wordt door onafhankelijke getuigen, namelijk Chinese aidspatiënten zelf. Triestig. Zalig de armen van geest.

@ Benny

Plus est en vous.

@ Alice

Het lijkt er op dat we naar 'gelovers en niet-gelovers' gaan in deze materie. Bon, dat zij dan zo maar we onthouden dat Tom Van de Weghe's belevenissen zoals we die uit het citaat kennen helemaal niet uitzonderlijk zijn in de *huidige* Chinese omgeving, daar bestaat te veel documentatie omtrent. Maar, soit.

"als ik moet kiezen tussen het objectiviteitsgehalte van een chinese woordvoerder en een VRT-journalist, is m'n keuze snel gemaakt."
dat spreekt voor zich, beste Rick. Maar de waarheid ligt natuurlijk niet altijd ergens in het midden: ofwel is hij geslagen ofwel niet. En aangezien hij VRT-journalist is, en hij dus d'office liegt, weten we meteen ook dat hij niet geslagen is. QED. Misschien is er zelfs een eleganter bewijs mogelijk, maar dat laat ik graag over aan uw rijke geest.

Alicke mijn tuttebelleke, ik ken inderdaad niks van China. Ooit heb ik eens een chinese leren kennen wiens vader slachtoffer was van de culturele revolutie en heb van haar nog steeds een mooi schilderijtje hangen.

MAAR VAN DEN BRT MIJN SLIMME MEID, DAAR KEN IK ZEER VEEL VAN!!!
En zelfs zoveel dat ik met gerust gemoed durf zeggen dat eerder de chinezen de waarheid zeggen dan die van den BRT.

The China Blog Time.com:

Chinese reporters en activisten werden naar verluidt geslagen op dezelfde dag als Tom Van de Weghe door dezelfde lokale overheden in Henan

http://china.blogs.time.com...