Goossens wil kranteneigenaren buitenspel zetten

Aan Paul Goossens om zelf zo een krant of media-maatschappij met gewenste statuten op te richten.

Of is dit gewoon weer een kwestie van "ik vind het maar normaal dat iedereen mee moet opdraaien om mijn persoonlijke ideologie verder vorm te geven"?

Mogen uitgevers dan nog wel zelf de redactieleden selecteren, die moeten instemmen met de benoeming van de hoofdredacteur? Of kiest de redactie meteen haar hoofdredacteur zonder inspraak van de uitgever? Ik dacht altijd dat een hoofdredacteur de redactie samenstelde?

Volgens Goossens komt het erop neer, dat het 'establishment' (dat van vandaag uiteraard, niet hetgene dat hij 41 jaar geleden bevocht met het zak- en studiegeld dat zijn ouders hem ter beschikking stelden) moet kunnen bepalen welk soort pers wij hebben en dat de overheid moet toezien dat ondernemers die bodemloze put telkens ononderbroken blijven vullen zonder morren.

Die ondernemers zullen zich haasten! De eerste opdracht van een ondernemer is, winst maken om de continuïteit van het bedrijf (lees: werkgelegenheid) te blijven verzekeren. Al het andere is daaraan ondergeschikt.

Dat Goossens geen verstand heeft van ondernemen bewees hij al: onder zijn onafhankelijk (?!) hoofdredacteurschap ging zijn eigen krant destijds ter ziele. Nadien heeft hij niets meer gepresteerd buiten het verkondigen van gratuite, wereldvreemde naïviteiten.

Zijn fin de carrière op de Europadesk van Belga was een gouden handdruk om hem uit de weg te hebben, begraven in de zoutmijn.
Niets, om nu nog veel verklaringen af te leggen over hoe media moeten georganiseerd worden.

Grotendeels akkoord met elveebee, alleen het volgende is mij een doorn in het oog: "de continuïteit van het bedrijf (lees: werkgelegenheid)"

De continuïteit van het bedrijf betekent de continuïteit van het bedrijf: verkoop (lees: de behoeften van de consument invullen tegen de prijs die de consument bereid is ervoor te betalen), omzet, winst, dividenden voor de aandeelhouders. Arbeid, werkgelegenheid, is een productiefactor, net zoals papier, inkt, computers, drukpersen enz.

Natuurlijk is de continuïteit van het bedrijf een noodzakelijke voorwaarde om werkgelegenheid te creëren, en dat was wellicht wat elveebee bedoelde. Werkgelegenheid creëren is echter een politieke doelstelling, maar geen ondernemersdoelstelling.

De eerste ziekte van deze tijd is dat men ondernemers als het ware "gedoogt" omdat ze werkgelegenheid creëren, blijkbaar het enige goede wat ze (in die verwrongen visie) kunnen doen.

De tweede ziekte van deze tijd is dat men vindt dat de overheid allerlei "stimulansen" moet geven om de werkgelegenheid op peil te houden of te doen groeien. Stoppen met op de rem te staan (rem = belastingen, bureacratie, reglementitis), dat noem ik niet stimuleren, dat noem ik: stoppen met ontmoedigen. Gas geven terwijl de remmen nog dicht staan, dat noem ik niet "stimuleren".

Klopt Luc, de uitdrukking "lees: werkgelegenheid" had moeten geformuleerd zijn als "en daar spuit werkgelegenheid uit voort".
Maar waarom leg ik dit eigenlijk nog uit, als jij het toch al deed omdat je het juist interpreteerde zoals ik het bedoelde? ;-)

Wetten, wetten, wetten, en nog eens wetten. Hebben we er al nog niet genoeg?

"Wie gelooft die mensen nog?"

Over die overheids"stimulansen". Dat doet me altijd denken aan Urbanus over biggetjes en zo: "en omdat ge zooo braaf zijt geweest, krijgt ge vandaag maar een half pakske slaag".
Het enige wat een overheid kan doen is minder slaag geven aan ondernemers, en dat noemen ze "stimuleren".

'buitenspel zetten'
Leg uit wat je hiermee bedoelt Rudy, toch niet te buitenproportioneel neem ik aan ?

@ A. Rouet:

Niet zoals de orangisten buitenspel werden gezet.
Niet zoals de Belgische Grondwet buitenspel wordt gezet als 't niet goed uitkomt.
Niet zoals de Vlaamse meerderheid buitenspel staat, elke dag, in dit voor Vlaanderen toch minderheidskabinet. Wat komt het je toch allemaal lekker uit, is het niet?
Die empathie van een groot humanist zoals jij... het is indrukwekkend.
Jij humanist en de rest... 'buitenproportioneel'.

In België heb je de Grondwet maar die is ondergeschikt aan de heilige 'evenwichten'. En dat heet dan 'proportioneel'.
Wie niet akkoord is heet 'disproportioneel' of 'buitenproportioneel'.