Gigantische verarming

TRENDS: Wat betekent het Fortis-debacle voor het Belgische establishment?

Paul Buysse: "Ik kan daar niet op antwoorden. Ik ken te veel mensen die veel geld verloren hebben, aan beide kanten van de taalgrens. Eén ding is zeker: we zijn allemaal, alle Belgen samen, vermogend of niet, bediende of arbeider, onvoorstelbaar armer geworden. (...) De verarming aan Belgische bedrijven de voorbije tien jaar is schrijnend. Met alle gevolgen van dien. De elektriciteitsprijzen die Electrabel (een dochter van het Franse GDF-Suez, nvdr.) aanrekent swingen de pan uit - op het onaanvaardbare af, dat hoor ik van verschillende bedrijfsleiders. We moeten ons erover bezinnen of dat allemaal zomaar kan. Belgische bedrijven, die het al zwaar hebben door de economische crisis, worden nog eens extra gepenaliseerd door een substantiële verhoging van hun energiefactuur. (...) Daarom is het belangrijk om de Belgische bedrijven hier te houden. Ondernemingen als Bekaert, UCB, Solvay, Umicore, Omega Pharma moeten we eigenlijk heel hard koesteren. Als ik de eigenaar van de nv België zou zijn, zou ik er alles aan doen opdat die bedrijven zich hier goed voelen."

TRENDS: Wat doen de echte eigenaars van de nv België?

Paul Buysse: "Soms vraag ik me af of een economisch beleid voor de Belgische bewindsmensen een prioriteit is of het ooit was. De catastrofale budgettaire situatie van België dateert niet van gisteren, er is de voorbije acht tot tien jaar weinig aan gedaan, behalve door deze Vlaamse regering. De gevolgen zullen nochtans gigantisch zijn, zowel voor de gemiddelde Belg als voor het gemiddelde Belgische bedrijf. Ik ben dan ook zeer bezorgd over wat ons op politiek-economisch vlak op de middellange termijn te wachten staat." (...)

TRENDS: Oké, maar misschien moeten we [...] op zoek gaan naar moderne, duurzame industrietakken die toegevoegde waarde en werkgelegenheid creëren?

Paul Buysse: "Ja, maar wat heeft België vandaag nog te bieden aan buitenlandse investeerders? Gelukkig is er de notionele-intrestaftrek. Maar voor de rest? Akkoord, onze productiviteit ligt hoog, maar dat komt gewoon omdat ons machinepark het meest performante is." (...)

Baron Paul Buysse, geïnterviewd door Patrick Claerhout in Trends, 14 mei 2009 [Zie ook: Paul Buysse over "buitenlandse roofdieren"]

Reacties

#80578

OutlawMike

 

Als 'economische' rechtse heb ik ideologisch gesproken geen bezwaar tegen overnames van Belgische bedrijven door buitenlandse firma's...

... op voorwaarde dat het privé-firma's zijn.

Maar je kan je gerust de vraag stellen of het spijtige verdwijnen van onze kroonjuwelen naar het zuiden niet eerder geinstigeerd wordt door de Franse staat, gezien de enorme verwevenheid van big capital in Frankrijk (Dassault, Bouygues...) met de staat. Is Frankrijk niet bezig met een eeuwenoude droom, heersen over onze contreien, te verwezenlijken? In welks geval ik er natuurlijk tegen ben. En in welks geval ik desnoods WEL voor een verankering ben.

#80579

traveller

 

Sorry, maar is Paul "super belgisch netwerk" Buysse ergens blijven slapen voor een paar jaren?
Heeft "super belgisch bedrijf" Bekaert het pas nu door?
Het is om gek van te worden hoe die idioten en "super belgen" nu pas wakker worden nu het veel te laat is.
Nu het profiteren van de Vlaamse werkkracht het niet meer kan halen tegen de belgische corrupte smeerlappen wordt aan de "profiteurs alarm bel" getrokken.
Walgelijk.
Waar was die patapoef toen Suez gratis Electrabel en Distrigas plus nog ander moois kreeg van de brusselse smeerlappen?

#80583

Cogito

 

@OM: Je hebt gelijk. Vlaanderen wordt onafhankelijk OF het verfranst.
Waar jij op doelt is de verelzassing van Vlaanderen die tegen 2100 klaar zal zijn.
Vlaanderen verelzast. L'Alsaccination de la Flandre.

#80584

LVB

 

Zou dat niet "alsacination" moeten zijn, Cogito? Alsace met 1 c, vaccin [uitspraak 'ks' zowel in FR als NL] met 2 c's.

In ieder geval gefeliciteerd met de lancering van de termen "verelzassing" en "alsacination", voorlopig nog 0 hits in Google.

#80585

Leo Norekens

 

Sorry dat ik dit 'moment de gloire' een beetje kom verpesten, maar om heel correct te zijn, zou dat alsacisation moeten zijn (met S), naar analogie met francisation, flamandisation, anglicisation...
Alsacisation: 2 hits op Google.

Maar verelzassing is wél nieuw!
:-)

#80586

I am NoName

 

Samengevat komt het hierop neer : de laatste tien jaar heeft men de schijn hoog gehouden en ondertussen is onze rijkdom weggevloeid.

Twee jaar geleden was ik verward omdat mijn theorie (oa over de staatsschuld) die ik voordien gehanteerd had schijnbaar niet klopte. Ik kreeg de indruk dat ik het jaren fout geanalyseerd had. Maar in het laatste jaar is het allemaal duidelijk geworden. De paarse regering heeft de uitverkoop georganiseerd en ondertussen stelselmatig een schouwtoneel georganiseerd.

Fortis was genoodzaakt om de stijl van de regering (dat permanent succes-verhaal) te volgen, en heeft zich dus op glad ijs gewaagd, met in haar zog alle andere financiële instellingen die niet minder konden doen onder druk van de markt. Wat we nu zien is : de veer die stelselmatig uitgerekt werd, maar die nu pas gebroken is. De show is voorbij.

De vraag is niet hoe het komt dat er nu vergiftigde aandelen in het patrimonium zitten van Fortis, maar wanneer de goede verkocht zijn en vervangen werden door waardeloze stukken, en aan wie ze verkocht zijn, en wie er toen winst mee gemaakt heeft.

En zodoende, wie daarvoor verantwoordelijk is en "wanneer" dat gebeurd is.

Dus onderzoek van de tijdslijn. Eens je weet wanneer de fatale beslissingen genomen zijn, kan je aan de hand van dat gegeven deduceren welke de onderliggende motivatie was, het volstaat op dat moment de politiek context te bekijken. En dan weet je wie er verantwoordelijk was binnen het bedrijf, maar ook wie er op dat moment op politiek vlak toezeggingen gedaan heeft.

#80588

Cogito

 

't is inderdaad Alsacisation zoals Leo zegt, tenminste, als die twee fransen gelijk hebben. Ze gebruiken het wel in een andere context, namelijk een verzelfstandiging van het Elzasgebied, in dit geval mbt het werkgelegenheidsbeleid. Een beetje zoals wij hier het woord regionalisering gebruiken.
Ik doel vanzelfsprekend op een geleidelijke Franse kolonisering van Vlaanderen.
Ik had eigenlijk ook nog een woordspelinkje met assassination/alsaccination in mind.

#80589

LVB

 

In het Frans is het natuurlijk "assassinat", "assassination" is Engels.

#80590

Cogito

 

C'est du Franglais :-)

#80596

OutlawMike

 

Mais non c'est du merde.

#80598

Lizzie

 

Mais non, c'est de la merde. :-)

#80599

Cogito

 

Ik heb een excuus: ik woon bij de Nederlandse grens, niet bij de Franse.
:-p

#80600

fcal

 

Tijd om op reis te gaan met Somali Cruises i.v.m. de toekomstige Somalisatie van de Vlaamse kust.

http://www.somalicruises.com/

#80613

EricJans

 

Het enige dat ons nu te doen staat is Vlaandren afscheuren van deze Franco-Belgische pest die zogezegd voor een voldiongen feit staat en zogezegd 'verrast' is.
Vlaanderen moet haar onafhankelijkheid durven en willen nemen - niet vragen, némen - en het moet streven naar een maximale samenwerking met Nederland... daar zit het Fortis-kapitaal.
Van de Fransen hebben we maar één ding te verwachten: de kaalkap van het Vlaamse economische bos. En onze Waalse tegenvoeters... zij zijn 'verbaasd' en 'verrast'... al sinds 1830, trouwens.
Wij hebben in Vlaanderen nog vele kleine, zelfstandige ondernemers.
Als we nu niet gaan zorgen voor ons 'eigen volk eerst' zullen de Fransen metterdaad zorgen voor 'eigen volk eerst'.

Via de energiefactuur worden die ondernemers nu al leeggeperst.
Via de nu nog méér verfransende Belgicistische staat zullen
alle alternatieve pistes en methodes kapot getaxeerd worden.
Men zal er netjes op toezien in de komende jaren dat er voor de Franse oplossingen geen goedkopere alternatieven zijn.

AL jaren noemen de Belgicistische smeerlapkes alle Franse overnames 'Europese aanbestedingen'. Als een Nederlandse investeerder iets wilde overnemen heette dat een Nederlandse overname.

Maar je moet opletten met de vanouds collaborerende Vlamingen: ze dreigen zich daarin te schikken, zich daarmee neer te leggen met de uitleg dat 'het nu eenmaal een speling van het lot is'.
Zondag is er een pro-Frans concert in Brussel onder het Atomium. Daar zie je de Vlaamse artiesten die ermee instemmen dat andere Vlaamse artiesten niet aan de bak komen wegens té Vlaams.
De media zijn sterk onder die Belgicistische controle geweest: het IS nu eenmaal zo, hé.
En ze leggen dat ook al jaren en jaren uit als een vorm van ruimdenkendheid, is het niet... meneer J. Verminnen, chef de Sabam?
Ondertussen weten ze verdomd goed waaraan ze hun postje te danken hebben: precies aan deze inschikkelijkheid en aan niets anders. Accolieten.
Dat anti-Vlaamse profitariaat gaat nu zondag dus zijn dankbaarheid betuigen aan de Franco-belgitude op het Belgavox-feest... de naam is goed gekozen.

In de economie en de politiek is het niet anders. Maar we zijn wél overtuigde Europeanen, natuurlijk.

@ Annemans & Dewever: 't is tijd voor een klapke, vrees ik.

#80616

joe

 

jaja, Ericjans! Arno, Boogie Boy, Koen Buyse, Stef Kamil Carlens, Clouseau, Daan, Jasper Erkens, Rocco Granata, Steven & Stijn Kolacny, Flip Kowlier, Laura Lynn, Stijn Meuris, Paul Michiels, Jef Neve, Bart Peeters, An Pierlé, Tom Pintens, Gabriel Rios, Roland, Kate Ryan, The Scabs, Jasper Steverlinck, Stash, Will Tura, Luna Twist, Frank Vander Linden, Johan Verminnen, Joost, Patrick Riguelle, etc: dat is allemaal pro-Frans! En Roland zou eigenlijk Roeland moeten heten. en jij verdient de prullitser-prize voor de meest ongelooflijke lul.

#80620

Publius

 

"en aan wie ze verkocht zijn, en wie er toen winst mee gemaakt heeft. En zodoende, wie daarvoor verantwoordelijk is en "wanneer" dat gebeurd is. "

Dat zou leuk zijn, zo net voor de verkiezingen. Kan Van Cauwelaert (Knack) dat niet eens laten uitspitten ?

Het zal wel iets met visie, kracht en hoop te maken gehad hebben ? maar wiens visie, welke krachten en wiens hoop ?

Niet die van de modale Vlaming/Waal in elk geval..

#80642

Rudyard Kipling

 

"TRENDS: Oké, maar misschien moeten we [...] op zoek gaan naar moderne, duurzame industrietakken die toegevoegde waarde en werkgelegenheid creëren?"

Dat soort dingen lees ik nu al 10 jaar lang. Hou toch op met dat soort newspeak.
Blijkbaar zijn er nog steeds naievelingen die denken om op die manier de Vlaamse economie te kunnen redden.
Mag ik alle dagdromers eens terug met hun twee voeten op de grond brengen: Moderne, duurzame of top-technologische bedrijven met veel toegevoegde waarde, allemaal mooi en goed. Maar zij gaan het tij _niet_ kunnen keren.
Bijna alle top 100 bedrijven hebben hun R&D centrum nu al overgebracht naar China. Ze zullen daar wel goede redenen voor hebben zeker ?

Die R&D komt nooit meer terug naar het Westen. Chinese universiteiten doen gigantische inspanningen om westerse topresearchers aan te trekken. De Chinese regering gooit met subsidies naar al wie inesteert in high-tech. De spin-offs schieten hier als paddestoelen uit de grond.

Het is te laat, het is hopeloos te laat. Als Vlaanderen in de toekomst nog wat economische bedrijvigheid wil overhouden dan moet er _nu_ onmiddellijk en op grote schaal samenwerking gezocht worden met China. De Tsjechen hebben dat al begrepen.

De baron maakt zich terecht zorgen: "wat heeft belgie nog te bieden aan buitenlandse (lees: Chinese) investeerders" vraagt hij zich af.
Niets, absoluut niets. De Chinezen zullen in Oost-Europa investeren. Ze zullen belgie met zijn syndicalisme, zelfgenoegzaamheid en onbetrouwbaarheid links laten liggen.

De gigantische verarming is niet meer te stoppen.
Wie dat niet ziet, is nog nooit in China geweest.

#80660

fcal

 

@ Rudyard Kipling

Inderdaad, het is verbijsterend hoe bekrompen heel het Westen en speciaal West-Europa, zich gedraagt. Ze zien het gewoon niet. Met ze bedoel ik de politieke elite, die geen benul heeft van economie en denkt door een op belastingstroperij gebaseerd grootschalig interventionisme de zaak te kunnen redden. De verzorgingsstaat leidt op termijn onvermijdelijk naar horigheid en armoede.

De kleine soldaat, Deng Xiao Ping, begreep het wel en heeft indertijd het roer omgegooid.

#80666

LVB

 

@fcal @RK: Op de BBC World Service hoorde ik onlangs dat een groot deel van de Chinese regering uit ingenieurs bestaat. Vergelijk dat men de Westerse politici die vaak advocaten zijn...

#80687

fcal

 

@ luc

Wetenschapper-politus, ingenieur-politicus en advocaat-politicus, het is één pot nat. Hun achternaam is politicus. In een interventionistisch economisch bestel maakt dat weinig uit. Klimaatsverandering, windenergie of fictieve mensen- en groepsrechten, genoeg voorbeelden van centraal gestuurd denken en taboescheppen. Waar het op aankomt zijn de feiten en niet de dogma's.

Deng Xiao Ping zei: "Wat maakt het uit of de kat wit of zwart is? Niets, als ze maar muizen vangt.

In de huidige Vlaamse (Belgische) samenleving zijn zij, die wetenschappelijke of technische richtingen volgen bij hun beroepskeuze meer dan anderen gedwongen met de feiten rekening te houden, anders verliezen ze hun emplooi.

#80694

fcal

 

Wellicht nog even aandacht voor het artikel van "Spengler" in Asia Times: "Why the West is Boyle'd."

http://www.atimes.com/atime...

#80719

Cogito

 

fcal, hemelsbreed is het verschil tussen een wereld waarin politici ingenieur zijn of advocaat. Alfa-wetenschappers tuinen keer op keer opnieuw in om het even welk pseudowetenschappelijk praatje. Advocaten zijn niet in staat om realiteit en verzinsel uit elkaar te houden omdat zij de werkelijkheid niet kennen. Om de werkelijkheid te begrijpen moet je beta zijn.

#80723

fcal

 

@ Cogito

U hebt gelijk. Dat liet ik hierboven ook min of meer verstaan. Er zijn grofweg 3 hoofdbronnen van contact met de werkelijkheid. Dat zijn de markt, de techniek (ruim gezien) en het menselijk lichaam. Zij die daarin ervaring opgedaan hebben. kunnen uitgroeien tot realistische politici.

Vergis u niet onder de 'bêta' heb je ook, zij het minder, wereldvreemden. Denk maar aan Lyssenko, de IPCC-bende, Vera Dua en zovele anderen, die de 'wetenschap' denken in pacht te hebben, dankzij hun politieke opstelling. Dit mondt steeds uit in een pseudo-wetenschappelijk schrikbewind. Cfr. de "negationisten" van de opwarming van de aarde.

Er is ook een groot verschil tussen China en West-Europa. Bij ons zou de technische invloed nog positief kunnen uitwerken, zoals u stelt. In China is de technische inslag minder bepalend voor het macro-economisch beleid dan de markt- en economische ervaring bij deze technisch geschoolde bewindslui. Enfin voor zover dit mogelijk is bij apparatsjiks.

#80762

Rudyard Kipling

 

@ Luc
Dat van die ingenieurs, da's voor mij geen nieuws,
dat schreef ik drie jaar geleden al op bepol...