Is 51% van de Vlaamse bloggers groenlinks?

Ingezonden door LVB op 2009-05-25 19:00


[klik op de figuur om een grotere versie te zien]

De VRT en De Standaard hebben begin deze maand de Stemtest gelanceerd, een test die op basis van 36 vragen visueel voorstelt hoe je antwoorden passen bij de Vlaamse partijen. (...) Ondertussen zijn er nog enkele bloggers die hun resultaten eveneens bekend gemaakt hebben. (...) Het is maar de vraag of de 55 bloggers waarop dit onderzoekje gebaseerd is representatief zijn voor de ganse Vlaamse blogosfeer, of laat staan het Vlaams kiespubliek.

Bruno Peeters op zijn weblog, 20 mei 2009

Reacties

#81482

Koen Robeys

maandag, 25 mei, 2009 - 19:11

 

Hmmm... Ik heb het net ook geprobeerd. Zal ik het resultaat bekend maken of verandert de score niet meer?

#81483

Firefox is great

maandag, 25 mei, 2009 - 19:51

 

Hebben jullie ook het gevoel dat Groen de laatste tijd serieus 'gepushed' worden in de media? Een tijdje geleden zouden ze met moeite de kiesdrempel halen en tegenwoordig worden ze al in de regering gepraat...

#81485

Cogito

maandag, 25 mei, 2009 - 20:32

 

Jij moet wel heel jong zijn Firefox, of de laatste tien jaar onder een steen hebben gewoond.

#81486

BC

maandag, 25 mei, 2009 - 20:36

 

@ Firefox: wat me alleszins opviel in de stemtest op de Standaard is dat enorm veel vragen betrekking hadden op mobiliteit en klimaat, terwijl er quasi geen vragen waren over "multicultuur". Na het geven van je antwoorden kan je tot drie thema's extra gewicht geven bij het bepalen van je resultaat. Een daarvan was "inburgering": als ik het mij goed herinner waren de enige twee vragen die aan inburgering raakten de volgende:

- mogen moslima's in overheidsdienst een hoofddoek dragen?
- moeten leerlingen verplicht worden op de speelplaats Nederlands te spreken?

Het doet me denken aan Frank Vandenbroucke die ooit eens ongeveer zei: "De gemiddelde Vlaming is niet rechts. Spreek met de mensen en je zal het zien." Ik kan mij al inbeelden welke vragen je die Vlaming zoal stelde: "Bent U sociaalvoelend? Ja? Dan bent u links!" Stel maar eens wat vragen over de multiculturele maatschappij, meneer Vandenbroucke, en u zal ervan schrikken hoe "xenofoob" de Vlaming is. (tenminste volgens hun eigen definities van xenofoob)

Stel meer vragen over milieu en minder over de multiculturele maatschappij en de invulling ervan, en misschien kan je het resultaat meer naar de linkerkant duwen?

#81487

BC

maandag, 25 mei, 2009 - 20:45

 

Ik heb ook eens de stemtest ingevuld door bij elke vraag het resultaat van VLD in te geven. Wat dus zou moeten verduidelijken wie de natuurlijke partners van die partij zijn. (ivm met Somers en de Jamaica-coalitie, KDG die liever met N-VA dan met SP.A zou regeren etc) (extra gewicht heb ik gegeven aan "economie & arbeid" en "financiën & begroting")

Van boven naar onder:

VLD

CD&V

LDD
N-VA
SLP

Groen!
SP.a
VB

#81488

oxbow

maandag, 25 mei, 2009 - 21:11

 

@Firefox is great:

http://lvb.net/item/4765
http://lvb.net/item/4765#41737

#81489

BC

maandag, 25 mei, 2009 - 22:07

 

In tegensteling tot Bart Brinckman (zie http://standaard.typepad.co...) kom ik wel degelijk uit bij de partij(en) die mijn voorkeuren (althans theoretisch) het best belichamen.

Brinckman: "Op 7 juni doe ik gewoon wat ik de jongste tien verkiezingen heb gedaan: op mijn favoriete lijst zoek ik naar een vrouw wier naam ik niet onmiddellijk kan uitspreken. (...) Net zoals ik humeurig word als mijn favoriet elftal verliest. Dat is ook al zo'n oude liefde. Helaas, mijn voetbalploeg bakt er momenteel niks van. Ik ben bang dat het mijn favoriete partij niet beter vergaat. Laat ik dan maar loyaal mee ten onder gaan."

Ook grappig in een recente Phara-aflevering (http://www.deredactie.be/pe...): Marktonderzoeker Jan Callebaut gaat er als vanzelfsprekend van uit dat De Morgen-journaliste Liesbeth van Impe bij de SP.a thuishoort : vanaf 31:55-32:40

#81493

BC

maandag, 25 mei, 2009 - 22:44

 

Blijkbaar nu dus ex-De Morgen-journaliste Liesbeth van Impe: http://mensbrugghe.wordpres...

#81506

Frederik

dinsdag, 26 mei, 2009 - 09:37

 

Het spel wordt al lange tijd heel subtiel gespeeld:
Sinds de regering Leterme valt het mij al lange tijd op dat bijna de enige oppositie die aan bod komt op de VRT, de SPa is (vnl. Vanvelthoven), terwijl er op zijn minst andere even goede of betere interventies waren in het parlement (met dank aan actua TV).

Inzake de resolutie nav. de paus zijn uitspraken ivm. het condoomgebruik: is het debat volledig doodgezwegen in de Media (alleen Knack had het erover). Maar daar werd mooi aangetoont door Bart De Wever hoe het parlement zich met onozoliteiten bezig houdt. Kan trouwens nog altijd bekeken worden op de http://www.dekamer.be (datum 02.04.2009) en heeft een heel grote amusementswaarde.

Verder vind ik dat N-VA op de VRT voorgesteld wordt als een beter rechts alternatief dan LDD.

Nu met betrekking tot de stemtest voor bloggers hierboven: die mannen gaan heel hard ontgoocheld worden :-). Het volstaat maar om de fora op de kranten af te schuimen om te merken dat er iets rommelt bij het volk. En ik vermoed dat die bloggers die tendenzen nog niet opgevangen hebben... Het zal weer een zwarte zondag zijn in hun ogen.

#81509

Lizzie

dinsdag, 26 mei, 2009 - 14:18

 

Je kan een stemtest, een examen of het is eender welke andere test altijd zo opstellen en construeren dat je als maker al grotendeels het resultaat kunt voorspellen of ten minste sterk kunt beïnvloeden. Omdat er zovele factoren zijn waarmee je wel of niet kunt rekening houden en aan de gekozen items ook een zeer variabel gewicht kunt geven.

Er zijn ook zovele problemen in de maatschappij waar je op een gesuggereerd antwoord op een vraag objectief gezien, gewoonweg geen ja, neen of "geen oordeel" op kan antwoorden, gezien dit ook elke nuancering uitsluit. Een nuance die in vele gevallen net essentiëel is.

Zo kan je dus in een stemtest altijd (heel doelbewust en berekend) een bepaalde of sommige politieke partijen er voordeliger laten uitkomen in de resultaten, omdat je als maker weet wat de meeste mensen zullen antwoorden op welbepaalde vragen. En op die manier kan je weer onrechtstreeks het stemgedrag van mensen beïnvloeden.

Zo kunnen opstellers van stemtesten gerust ongemerkt een verholen propaganda maken voor hun partij of ideologie.

Bovendien is het resultaat van een stemtest niet alleen heel afhankelijk van het aantal mensen maar ook van het soort publiek dat eraan deelneemt of van hoeveel onder hen zelfs eerlijk op alle vragen durft antwoorden. Vragen die ook heel goed uitgekozen werden en waarvan de formulering ook heel doordacht was.

Tenzij bij een stemtest enkele honderden, heel genuanceerde vragen worden gesteld met een grote schaal van nuancering in antwoorden en dit opgesteld werd door iemand die elke politieke voorkeur objectief kan terzijde leggen en er tenslotte enkele tienduizenden mensen mee aan de test doen zonder op het internet getraceerd te kunnen worden...ja, dan zou het bekomen resultaat iets geloofwaardiger overkomen.

Maar in afwachting van die dag van Sint-juttemis, kunnen de resultaten van een "stemtest" gerust met een groot korrel zout bekeken en geïnterpreteerd worden. En in de moppenmap geklasseerd worden.