De reis van Apollo 11

In 1973 schreef ik op 15-jarige leeftijd samen met een vriend een boek over het Apollo-programma. In 64 pagina's werden de belangrijkste gebeurtenissen van de 11 bemande Apollovluchten samengevat. Hieronder volgt het hoofdstuk over Apollo 11, aangevuld met enkele foto's en videofragmenten.


APOLLO 11
- bemanning : Neil A. Armstrong(CDR) Michael Collins (CMP) Edwin E. Aldrin (LMP)
- lancering : 16 juli 1969 te 14h 32m
- draagraket : Saturn V
- type vlucht : maanvlucht met maanlanding
- aantal omwentelingen : 30 om de maan
- totale omlooptijd om de maan : 59h 35m
- maanlanding : 20 juli 1969 te 21h17m op 0°41'15"N en 23°26'0
- totale verblijfsduur op de maan : 21h36m
- duur van de uitstap van Armstrong : 134 m
- duur van de uitstap van Aldrin : 104 m
- vluchtduur : 195h 18m 35s
- splashdown : 24 juli 1969 te 17h 51m
- doel : eerste bemande maanlanding, in de Zee der Stilte.

DE BEMANNING

Neil Armstrong, Michael Collins, Edwin "Buzz" Aldrin



Neil A. Armstrong
Op 5 augustus 1930 werd te Wapakoneta, een dorpje van 7500 inwoners in de Amerikaanse staat Ohio, Neil Armstrong geboren. De kleine Neil ontwikkelde zich tot een zeer blond, energiek jongetje met onwaarschijnlijk fletsblauwe ogen. Hij had slechts één grote hobby : modelvliegtuigjes bouwen. Hij kende de levensgeschiedenis van de gebroeders Wright van buiten en las boeken over luchtvaart in bed bij het licht van een zaklantaarn. Op een dag bestelde hij met het geld dat hij verdiend had door karweitjes op te knappen een afgedankt oorlogsvliegtuig. Zijn ouders annuleerden de bestelling. Gedoemd om op de grond te blijven, bouwde Neil een windtunnel in de kelder, die het huis op zijn grondvesten deed daveren. Hij was toen 14 jaar.
Toen hij zestien was haalde hij zijn vliegbrevet. Neil Armstrong bestuurde vliegtuigen nog voor hij een rijbewijs had !

Als burgerlijk testpiloot zag Armstrong aanvankelijk weinig in zijn bezeten kollega's die met alle geweld in een kapsule zonder vleugels door de ruimte wilden. Maar toen John Glenn in 1962 zijn historische ruimtevlucht gemaakt had, kreeg hij toch zin om astronaut te worden. Hij solliciteerde bij de NASA en werd op 17 september als astronaut aangenomen.

Bij zijn aanvaarding maakte de NASA volgend rapport over hem :

- pioniersgeest ; sterke interesse in het onbekende.
- vliegtuigbouwkundig ingenieur met diploma's aan de Purdue University en aan de marinevliegdienst in Pensacola.
- zeven jaar burgerlijk testpiloot op de Edwards lu chtmachtbasis.
- enorme ervaring met experimentele vliegtuigtypen.
- meer dan honderd vluchten als testpiloot van de X-15, waarmee hij het wereidhoogterekord (60.000 m) en het wereldsnelheidsrekord (6400 km/h) behaalde.
- tijdens zijn legerdienst 78 gevechtsvluchten met Panther straaljagers boven Korea.
- enthousiast visser, zeer matig roker.
- degelijk huisvader ; gehuwd, 2 zonen.
- gespeend van opschepperij en filmsterallures ; uiterst serieus, zeer zwijgzaam ; afkerig van leugens en uitvluchten.
- goede lichaamslengte (1,80 m) en goed gewicht (75 kg).
- geen sportman, wel enthousiast zweefvlieger.
- soms plotseling charmant met een verlegen, jongensachtige glimlach.

Neil Armstrong heeft heel wat hachelijke situaties meegemaakt, waarin hij steeds het hoofd koel hield en aldus zijn leven wist te redden :
- die keer toen hij met een Panther straaljager neerstortte in Korea, op vijandelijk gebied terechtkwam, maar zich binnen een dag uit zijn gevangenis bevrijdde.
- die keer toen zijn huis in Houston 's nachts in brand stond.
- toen hij in 1966 samen met David Scott in de Ge mini 8 een koppeling tot stand had gebracht met een Agena-doelraket, begon de kombinatie plots om haar as te tollen. Toen men in Houston reeds wanhoopte, redde Armstrong de Gemini 8 en maakte een noodlanding.
- op 7 mei 1968 ontsnapte Armstrong aan de dood toen een trainingstoestel waarmee hij de afdaling naar de maan inoefende, neerstortte. Hij kon er nog tijdig uitspringen met zijn parachute en belandde op enkele meters van het brandende wrak.
Armstrong maakte in totaal twee ruimtevluchten : in de Gemini 8 (1966) en in de Apollo 11 (1969). In 1969 bedroeg Armstrong's jaarsalaris 1.300.000 BF.
Armstrong verliet de NASA op 1 juli 1970.

Edwin E. Aldrin Jr.
Edwin Aldrin werd geboren op 20 januari 1930 te Montclair (New Jersey). Hij is kolonel bij de Amerikaanse luchtmacht. In zijn studententijd interesseerde hij zich sterk voor ruimtevaarttechnieken. Hij haalde een wetenschappelijke graad aan het Massassuchets Institute of Technology. Aldrin werd astronaut op 18 oktober 1963. Zijn eerste ruimtevlucht maakte hij in de Gemini 12 in november 1966. De vlucht van Apollo 11 was zijn tweede en laatste ruimtevlucht. Aldrin is gehuwd en vader van 3 kinderen.

Ted Guillory, de man die de leiding had over het opstellen van het vluchtplan, zegt over Aldrin : "Mensen, dat is nogal iemand I Hij had een rekenliniaal bij zich tijdens zijn Gemini-vlucht. Eens hoorde ik hem zeggen : "Wat ? Geeft die computer aan dat ik tien meter uit de baan ben ? Volgens mij zijn het er slechts 5, maar zeker geen tien !" Aldrin is één van de weinige mensen die de berekeningen voor een rendez-vous zelf kunnen uitcijferen".

Aldrin verliet de NASA op 1 juli 1970.

Michael Collins
Mike Collins werd geboren op 31 oktober 1930 te Rome, Italië. Hij is luitenant-kolonel bij de Amerikaanse luchtmacht.

Mike Collins heeft diep-bruine ogen en donker haar, en hij is niet aan het praten te krijgen. Hij is gehuwd en vader van drie kinderen. Hij werd astronaut op 18 oktober 1963. In juli 1966 maakte hij zijn eerste ruimtevlucht in de Gemini 10. Begin 1968 moest hij een gevaarlijke operatie ondergaan aan zijn ruggemerg. Collins verliet de NASA, vermoedelijk samen met Armstrong en Aldrin.


HET VLUCHTVERLOOP

Aftelling en lancering



T-158h : (zeg : T minus 158 uur) : Op Cape Kennedy begint de aftelprocedure T-8h05m : Het voltanken van de brandstoftanks begint.
T-4h00m : Laatste medisch onderzoek van de bemanning.
T-3h38m : Alle brandstoftanks zijn volgetankt
T-3h05m : De bemanning vertrekt naar de raket.
T-43min : De verbindingsarm tussen de CM en de lanceertoren wordt ingetrokken. De ontsnappingstoren wordt geladen.
T-37min : Laatste veiligheidskontrole. T-15min : CSM werkt op eigen energie.
T-3m06s : Alle lanceerfasen worden nu automatisch door computers verricht. Vanaf nu komt de mens niet meer tussen.
T-2m40s : De brandstoftanks worden onder druk gebracht. T-2m20s : De tanks van de derde trap zijn onder druk gebracht.
T-1m10s : De tanks van de tweede trap zijn onder druk gebracht.
T-60sec : De tanks van de eerste trap zijn onder druk gebracht.
T-50sec : Alle trappen werken nu op interne stroomvoorziening.
T-15sec : Het besturingssysteem in de Instrument Unit werkt nu op eigen stroomvoorziening. T-10sec : Over het lanceerplatform beginnen duizenden liters koelwater te stromen. T-8,9sec : Ontsteking van de vijf motoren van de eerste trap.
T-02sec : Alle vijf motoren werken nu op 90% van hun vermogen.
T-00sec : LIFT-OFF ! ! ! Om 14h 32m MET komt de raket van de grond.

Op dit moment zijn reeds 38,6 ton brandstof verbruikt! De machtige Saturn V die 2.902.000 kg weegt ontwikkelt nu een stuwkracht van 3.472.000 kg.

00m11s : De kontrole wordt nu overgenomen door Mission Control in Houston. De vijf motoren van de eerste trap verbruiken nu 12 ton brandstof per sekonde
02m15s : De middenste motor van de eerste trap wordt uitgeschakeld. Hoogte 44 km, snelheid 2 km/sec.
02m41s : De vier andere motoren van de eerste trap worden nu ook uitgeschakeld. Hoogte 66 km, snelheid 3 km/sec.
02m42s : Afscheiding van de eerste trap.
02m43s : Ontsteking van de vijf motoren van de tweede trap. Hoogte 67 km, snelheid 3 km/sec.
03m17s : De ontsnappingstoren wordt afgeworpen. Hoogte 96 km, snelheid 3,5 km/sec.
07m40s : De middenste motor van de tweede trap wordt uitgeschakeld Hoogte 179 km, snelheid 6 km/sec.
09m11s : De vier andere motoren van de tweede trap worden nu ook uitgeschakeld. Hoogte 186 km, snelheid 7 km/sec.
09m12s : Afscheiding van de tweede trap
09m15s : Ontsteking van de motor van de derde trap.
11m40s : De motor van de derde trap wordt uitgeschakeld. Hoogte 188 km, snelheid 8 km/sec. Baan om de aarde is bereikt.

Verder vluchtverloop op 16 juli
17h 16m 21s (MET) : De motor van de derde trap wordt nog eens aangestoken gedurende 5m 478 om de snelheid te laten toenemen tot 40.000 km/h, of 11 km/sec. Daarmee wordt het definitieve startschot naar de maan gegeven, de zgn. TLI (translunar injection).
17h 52m (MET) : De CSM, bijgenaamd "Columbia", maakt zich los van de derde trap, draait zich 180° om zich vast te koppelen aan de LM, de "Eagle", die in de derde trap geplaatst is. De LM wordt uit de derde trap gehaald. De CSM en de LM vormen nu één geheel.



19h 35m (MET) : De overgebleven brandstof in de derde trap wordt nu uit de tanks geperst, waardoor de S-IVB een andere koers gaat volgen en tenslotte in een baan om de zon zal terechtkomen. Eindelijk zijn Columbia en Eagle alleen op weg naar de maan!
De astronauten waren heel wat minder spraakzaam dan hun uitbundige voorgangers van Apollo 10. Op een afstand van 90.000 km richtten ze de kleuren-tv-camera even op de trouwe moeder aarde. Armstrong gaf er kommentaar bij.

17 juli
04h 00m : De bemanning begint aan een eerste slaapperiode van 9 uur.
17h 04m : Op 180.000 km van de aarde wordt de hoofdmotor van de SM gedurende 3 sekonden ontstoken om de snelheid met 23 km/h op te voeren. Dit was de eerste en enige koerskorrektie tijdens de heenreis.

18 juli
00h 32m : Opnieuw halen de astronauten de camera te voorschijn en geven demonstraties van gewichtloosheid. Collins maakte daarbij de opmerking : "Als ik geweten had dat er zoveel mensen meekeken, dan had ik beslist mijn colbertje en mijn das aangetrokken !"



03h 00m : Er volgt een tweede rustkuur van 9 uur.
14h 30m : Armstrong en Aldrin kruipen in de LM om hem aan een grondig onderzoek te onderwerpen. Hiervan ontvangt de aarde nogmaals een uitstekende tv-reportage.

19 juli
04h 10m : Apollo 11 komt nu in het aantrekkingsveld van de maan zodat de snelheid, die nu gedaald is tot 3.280 km/h, weer begint toe te nemen.
18h 13m : Apollo 11 verdwijnt nu achter de westelijke maanrand. Daardoor is alle radiokontakt verbroken gedurende 33 minuten.
18h 22m : De hoofdmotor wordt ontstoken om in een baan om de maan te komen.
18h 46m : De Apollo komt weer van achter de maan te voorschijn en Armstrong meldt dat de Lunar Orbit Insertion goed verlopen is. Apollo 11 is nu in een baan om de maan van 113 tot 312 km hoogte.
22h 37m : Na de vierde tv-uitzending wordt de hoofdmotor nogmaals ontstoken om de maanbaan cirkelvormig te maken. De baanhoogte varieert nu van 99 tot 121 km. Dit is niet precies cirkelvormig, maar twee dagen later zou ze wel cirkelvormig geworden zijn onder invloed van de zgn. "mascons", dit zijn plaatsen op de maan waar de zwaartekracht groter is dan elders.

20 juli
12h 00m : Na een extra-lange rustperiode worden de astronauten gewekt.
14h 28m : Aldrin gaat binnen in de LM om aan een ultieme inspectie te beginnen. Een uur later gaat ook Armstrong de LM binnen.
17h 23m : Het landingsgestel van de LM wordt ontplooid.
18h 47m : Eagle wordt losgekoppeld van de Columbia. Dit mancevre gebeurt aan de achterkant van de maan. "De Eagle heeft vleugels", waren de eerste woorden van Armstrong toen de twee in formatie vliegende tuigen van achter de maan vandaan kwamen.



20h 07m : Piloot Aldrin zet de daalmotor van de LM aan, waardoor een baan bereikt wordt waarvan het laagste punt slechts 15 km boven de maan ligt. Daarna wordt de motor afgezet.
21 h 05m : De daalmotor wordt opnieuw ontstoken om de definitieve afdalingsfase te beginnen.
21h 06m : Hoogte 15 km, nog 470 km van de landingsplaats verwijderd. 21h 12m : Hoogte 10 km, nog 12 km van de landingsplaats verwijderd.
Even was er alarm toen de computer, die de gegevens van de landingsradar ontcijfert, overbelast raakte. Door een deel van zijn taak over te nemen kon de bemanning het defekt verhelpen.
21h 15m : Hoogte 420 m.





Volgens het vluchtplan moeten de laatste 150 meter van de afdaling door de kommandant afgelegd worden.

Houston: - Go voor de landing !
Aldrin: - Begrepen.
Aldrin: - Waarschuwingslicht brandt.
Armstrong: - Voorwaarts snelheid. Goed. We gaan, we gaan ! Houston : - Nog 60 sekonden.
Aldrin: - 13 meter. 0,65 omlaag. We blazen wat stof op. 10 meter. 0,6' omlaag. Schaduw is vaag.
1 meter voorwaarts, we drijven iets naar rechts af.
2 meter, 0,5 omlaag.
Houston: - Nog 30 sekonden.
Aldrin: - Drijven nog naar rechts ... Contactlamp brandt. Okay, motor af. Standstelgreep op neutraal.
Primair en noodgeleidingssysteem op automatisch. Schakelaar voor bediening daalraket op kommandant. Kontaktschakelaar daalraket af. 413 staat in.
Houston: - We nemen aan dat je geland bent, Eagle?
Armstrong: - Houston, Tranquillity Base hier, de Eagle is geland.
Houston: - Begrepen Tranquillity, we zien dat je geland bent. Er zijn hier een paar mannen paars aangelopen, maar we durven weer ademhalen. Reuze bedankt.
Aldrin: - Jullie worden bedankt.

Het was zondag 20 juli 1969, 21h17m42s. De mens was op de maan geland! De landingscoördinaten waren 0°41'15" Noorderbreedte, 23°26' Oosterlengte.

Armstrong: - Houston, daarnet vlogen we recht op een krater af, ongeveer zo groot als een voetbalveld, bezaaid met een groot aantal rotsblokken. We vlogen dan maar op handbesturing om een redelijk goede landingsplaats te zoeken.
Houston: - Begrepen Tranquillity, we zien hier overal blije gezichten, over de hele wereld. Armstrong : - Hier beneden zijn er ook twee !
Collins: - En vergeet vooral die ene in het moederschip niet!
Armstrong: - Juist.
Armstrong en Aldrin beschrijven daarna het maanlandschap dat ze door de ramen te zien krijgen. Daarna volgt een kontrole van de LM die zes uur in beslag neemt.

21 juli
02h53m :
Armstrong: - Houston, dit is Tranquillity. We wachten op de toelating om de druk in de cabine te laten wegvloeien.
Houston: - Tranquillity Base, dit ois Houston. Je bent go om de druk te laten wegvloeien. 03'h38m :
Armstrong: - Het luik is nu open. Okay Houston, ik ben nu op het platform. Ik zal nu aan ode koord trekken. Okay, de werktafel is naar behoren neergeklapt.
Houston: - Begrepen. We wachten op jullie tv. En daar 'krijgen we het tv-beeld binnen!
Armstrong: - Is het beeld goed ?
Houston: - Okay Neil, we zien je de ladder afdalen.





Armstrong: - Juist. Ik heb even geprobeerd of het moeilijk is de onderste sport van de ladder weer te bereiken. De poot van het olandingsgestel is 'minder in elkaar gedrukt dan we gedacht hadden, maar het is toch te doen. Je moet wel een stevig sprongetje maken. Nu ben ik onderaan 'de ladder. De schotels van het landingsgestel zijn maar drie tot vijf centimeter in het oppervlak weggezakt. Maar toch lijkt de bovenlaag heel fijnkorrelig. Het lijkt wel poeder. Ik zal nu van de maanlander afstappen.

Om 03h56m20s ostapt Neil Armstrong op de maan met de woorden :

"THAT'S ONE SMALL STEP FOR A MAN, ONE GIANT LEAP FOR MANKIND"

vertaling :

"DIT IS EEN KLEINE STAP VOOR EEN MENS, EEN REUZENSPRONG VOOR DE MENSHEID".

Armstrong begint nu met lukraak enkele bodemmonsters te verzamelen, voor het geval er iets mis zou lopen en hij zou moeten terugkeren in de LM.
Om 04h16m komt ook Aldrin de ladder afgestapt.

Aldrin: - Ik zal er wel op letten dat ik de deur niet in het slot laat vallen als ik naar buiten ga ! Houston : - Okay.

De beide maanwandelaars inspecteren nu de maanlander en constateren dat deze bijna geen schade opgelopen heeft. Alleen zijn de voelsprieten onderaan de landingsschotels afgeknakt.

Nu is het tijd voor wat ceremonieel. Armstrong onthult een plaquette waarop de volgende tekst staat
(vertaling) :

HIER ZETTEN MENSEN VAN DE PLANEET AARDE DE EERSTE VOET OP DE MAAN.
JULI 1969, ANNO DOMINI
WE KWAMEN IN VREDE NAMENS DE HELE MENSHEID.
Neil A. Armstrong, astronaut Michael Collins, astronaut Edwin E. Aldrin, astronaut Richard Nixon, president USA.



Daarna wordt de tv-camera op een statief geplaatst en kunnen miljoenen tv-kijkers zien hoe Armstrong en Aldrin de Amerikaanse vlag planten.

04h49m : President Nixon spreekt nu de beide astronauten toe, die naast de vlag in de houding staan.



Houston: - Tranquillity Base, hier Houston. Kunnen jullie allebei even voor de camera gaan staan ?... Neil en Buzz, de president van de Verenigde Staten zou graag een paar woorden tot jullie willen zeggen.
Armstrong: - Dat is een hele eer.
Houston: - Ga uw gang mijnheer de president, dit is Houston.
Nixon : - Hallo Neil en Buzz, ik spreek nu tot jullie via telefoon vanuit de ovale kamer van het Witte Huis en dit is vast en zeker het meest historische telefoongesprek dat ooit is ge-voerd. Ik kan niet zeggen hoe fier we op jullie zijn. Voor iedere Amerikaan moet dit de meest fiere dag van zijn leven zijn. Ik ben er zeker van dat mensen in de hele wereld het met de Amerikanen eens zijn dat dit een ontzagwekkende prestatie is. Door wat jullie hebben gedaan zijn de hemelen een deel van de wereld van de mens geworden. En aangezien jullie met ons praten vanuit de Zee der Rust voelen wij ons geïnspireerd in onze pogingen om vrede en rust op aarde te brengen. Gedurende één onschatbaar ogenblik zijn alle mensen op aarde werkelijk één, één in hun trots om wat jullie hebben gedaan, en één in hun beden dat jullie veilig naar de aarde mogen terugkeren.

Armstrong: - Dank U, mijnheer de president. Het is voor ons een grote eer en een groot voorrecht om niet alleen de Verenigde Staten, maar alle vredelievende mensen van alle landen hier te vertegenwoordigen. Mensen met belangstelling en leergierigheid wat de toekomst betreft. Het is voor ons een grote eer hieraan te mogen meedoen.
Nixon: - Dank u hartelijk en tot ziens op de Hornet, donderdag.
Aldrin: - Daar verlang ik echt naar.

Daarna begint Armstrong met het verzamelen van bodemmonsters, waarvan hij ook verscheidene foto's maakt. Ondertussen neemt Aldrin dieptemonsters, omdat deze niet in aanraking geweest zijn met de uitlaatgassen van de daalmotor van de LM. Hiervoor had men speciale buizen meegenomen die monsters namen tot op een diepte van 7 centimeter.

Ondertussen stelt Aldrin de EASEP (Early Apollo Scientific Experiments Package) op. Dit is een groep wetenschappelijke apparatuur, die bestaat uit :
- Een seismograaf (Passive seismic S-031)
- Een laserstraal-reflektor (Laser ranging retro-reflector 8-078)
- Een zonnewind-experiment (Solar wind composition 8-080)

(Voor meer bijzonderheden over deze experimenten, zie ons hoofdstuk "Wetenschappelijke experimenten")

Eén van de laatste taken was het verrichten van diepteboringen.

Aldrin had zeer veel moeite om de boor 25 cm. diep te krijgen.

05h 58m : Aldrin kruipt terug in de LM. Hierna worden de cameramagazijnen en de bodemmonsters in de LM gehesen met een katrolsysteem.
06h 12m : Ook Armstrong bevindt zich in de LM. Hij liep in totaal 2 uur en 14 minuten op de maan waarbij hij zich maximum 150 meter van de maanlander verwijderde.
Houston: - Welterusten voor Columbia en Collins op 114h06m.

In Tranquillity Base neemt de druk van de cabine af voor het uitwerpen van de overbodige uitrusting. Het totaalgewicht van de LM zal na het uitwerpen 4.915 kg bedragen. Daar gaat het eerste rugpak overboord ... 'Het tweede nu. De cabine wordt opnieuw onder druk gebracht. Stabiele druk nu op iets meer dan één derde atmosfeer.

Houston: - Tranquillity, we hebben het overboord werpen op de tv gevolgd en de seismograaf heeft de trillingen geregistreerd toen de twee rugpakken de grond raakten.
Armstrong : - Niets blijft tegenwoordig onopgemerkt, hé?
Houston: - Wat je zegt.
Aldrin: - Hebben jullie nu genoeg plaatjes gezien voor vandaag ?
Houston: - Zeg dat wel! Het is een geweldige show geweest. Televisiecamera uitgeschakeld op 114h25m47s na de lancering.

Naast de Amerikaanse vlag, die bij de lancering vanop de maan omver zou vallen, lieten de astronauten nog een heel museum op de maan achter :

- Een aluminiumkokertje met een schijfje silicium waarop de boodschappen van 73 staatshoofden geëtst waren.
- De geborduurde schouderinsignes van de omgekomen Apollo 1 astronauten Grissom, White en Chaffee.
- Twee medailles met de afbeelding van de omgekomen Russische kosmonauten Joeri Gagarin (1968) en Vladimir Komarov (1967).
- Stang van de zonnewindmeter.
- Twee paar maanschoenen.
- Een zwartwit-tv-kamera.
- Gnomon voor kleurvergelijkingen.
- Twee PLSS-rugpakken.
- Een schopje en enkele tangen.
- Diverse uitrustingen.
- De EASEP.
- De daaltrap van de LM met de daarop bevestigde plaquette.

Houston: - Nog even een paar dingen controleren, Neil. Hebben jullie het schijfje met de boodschappen op het oppervlak achtergelaten, en kijk nog even of alle andere dingen die in het vluchtplan blz. 319 staan allemaal overboord zijn.
Armstrong: - Dat is in orde.
Houston: - Na dit goedenavond hoop ik jullie niet meer te moeten storen.
- Honderdvijftien uur en vijftig minuten sinds de lancering, half vijf 's morgens in Houston. Mike Collins slaapt in de Columbia, Neil Armstrong rust in de Eagle maar slaapt volgens de meetgegevens nog niet. Geen medische meetgegevens over Buzz Aldrin. Dit is Apollo Control.
Houston: - Hallo Tranquillity, hoe hebben jullie geslapen ?
Aldrin: - Neil had een soort hangmat voor zijn voeten gemaakt en hij heeft op de kap van de stijgmotor gelegen. Ik heb op de vloer geslapen. Over.
Houston: - Begrepen. Over twee uur moeten jullie opstijgen.
Aldrin: - Okay. De computer wacht op zijn ontbijt.
Houston: - Tranquillity Base, dit is Houston. Iets minder dan drie minuten nu voor de liftoff. Alle brandstoftanks van de stijgtrap zijn onder druk, zien we. Goed zo. We nemen aan dat je de schotelantenne op automatisch richten staan hebt.
Armstrong: - Aftelklok op nul, hoofdschakelaar op kontakt. 9 8 7 6 5 - stijgtrap vrij - kontakt - motor loopt! Dat ging prachtig. Snelheid 40 km/h. Wat een rustige vlucht!

Het was 18h54m toen de Eagle van de maan opsteeg. Na 16 sekonden is de hoogte reeds 200 meter.



19h01m : De Eagle bevindt zich nu in dezelfde obaan als de Columbia. De hoogte bedraagt nu 18,2 km en de afstand tot de landingsplaats is 300 km.
22h25m : De afstand tussen Columbia en Eagle bedraagt nog 100 m.
22h35m : De Eagle koppelt zich aan de Columbia vast. Aldrin en Armstrong stappen over in de Columbia. Ze vergeten natuurlijk niet de bodemmonsters ook in de Columbia over te brengen.

Enkele minuten later wordt de Eagle afgestoten. Dit deed men vroeger dan voorzien, omdat men vreemde krakende geluiden uit de LM hoorde komen.

22 juli
05h27m : Door een raketstoot van 29 sekonden verlaat de Columbia de maanbaan en de thuisreis wordt aangevat. Deze raketstoot vond plaats aan de achterkant van de maan, zodat toen geen radiokontakt mogelijk was. Enkele minuten later echter, toen radiokontakt weer mogelijk was :
Houston: - Hallo Elf, Houston hier. Hoe ging het ?
Armstrong: - Zeg maar dat ze de deuren van het maanontvangstlaboratorium kunnen openzetten, Charlie

18h53m : Het punt wordt bereikt waar de aantrekkingskracht van aarde en maan elkaar opheffen. Vanaf dit punt neemt de snelheid weer toe. De thuisreis verloopt zonder moeilijkheden. De astronauten verzorgen enkele tv-uitzendingen en mediteren daarin over de reis. Aldrin zegt : "Deze onderneming gaat verder dan de inspanning van drie mensen om voet te zetten op de maan. Het is het resultaat van de onlesbare dorst van de mens naar ontdekkingen".



24 juli
Houston: - Apollo 11, Houston hier. Alles is klaar voor het binnendringen van de atmosfeer. Klaar om de computergegevens over te nemen ?
Armstrong: - Okay, klaar.
Houston: - Jim Lovell hier. Ik wil jullie er graag aan herinneren dat het moeilijkste deel van de vlucht de fase na de landing is.
Collins: - We zullen er graag aan beginnen.
Houston: - Nog 31.450 km van de aarde. Snelheid nu 16.096 km/h. Het bergingsschip "Hornet" ligt in de goede positie en de vliegtuigen zijn in de lucht. Dit is Apollo Control.

17h20m: De Service Module wordt afgestoten.

Collins: - Die goeie ouwe dienstcabine. Wees lief voor haar.
Houston: - Ze heeft wel haar best voor jullie gedaan hé ?
- Nog 13.897 km van de aarde. Snelheid nu 22.334 km/h. Nog een half uur voor de landing. Het weer in het landingsgebied is uitstekend. Gebroken wolkendek op 500 m, golven van één tot anderhalve meter.

Collins: - Goed vliegweer ... We zien de zon hier ondergaan, precies op tijd. Hé, het wordt aardig donker in de cabine.
Houston: - Op dit ogenblik raakt de Command Module de atmosfeer. Over enkele ogenblikken verlies van het radiokontakt. Kontakt verloren ... Snelheid nu 11.072 meter per s. of 39.860 km/h.

Het verlies van het radiokontakt is te wijten aan de geioniseerde luchtlaag die zich rond de capsule vormt omwille van de hoge temperatuur door de wrijving met de lucht. De temperatuur aan de buitenwand van de capsule bedraagt tijdens het binnendringen van de atmosfeer ongeveer 3000°C. Binnenin is er een behaaglijke 24 graden. Dit verlies van radiokontakt, de zgn. "blackout", doet zich gelden op een hoogte van 81,4 km en duurt ongeveer drie minuten, tot de hoogte 52,5 km bedraagt.
Inmiddels staan op het bergingsschip "Hornet" in de Stille Oceaan president Nixon en de minister van buitenlandse zaken te wachten. De helikopters en de vliegtuigen cirkelen nu boven de landingsplaats.







Houston: - Radiokontakt weer hersteld. Visueel kontakt tussen capsule en bergingsschip mogelijk. Nog zes minuten voor de landing.
Collins: - Remparachutes uit.
Houston: - We nemen aan dat de remparachutes zich goed ontplooid hebben. Nog vier minuten voor de plons. De kommunikatieverbindingen zijn nu overgedragen aan de Hornet. Hornet : - Apollo 11, hier de Hornet. Hoe ontvang je ons ? Over.
Armstrong: - Hallo Hornet. Apollo 11 ontvangt je luid en duidelijk. Over.
Hornet: - Alles wel aan boord ?
Armstrong: - De 'bemanning ... (storing) ... één kilometer ... (storing).
Helikopter: - Apollo 11, hier helikopter 1. Je gaat prima te water ... Apollo 11 is te water!

Om 17h51m MET, precies bij dageraad in de Stille Oceaan, dobbert op zee een capsule met drie astronauten en enkele stukjes maan, na een reis van 195 uur, 18 minuten en 35 sekonden, of meer dan één miljoen kilometer.

Houston: - Honderdvijfennegentig uur en achttien minuten sinds de lancering. Apollo 11 is geland op 14 km van de USS Hornet.
Helikopter: - 'De cabine ligt ondersteboven in het water ! Ze ligt kopje onder!
Hornet: - Luchtleiding, hier de Hornet. Meld ons wanneer de capsule terug overeind is. Over.
Helikopter: - De drie ballonnetjes zijn opgeblazen en de capsule ligt weer rechtop. Over.
Hornet: - Luchtleiding, hier de Hornet. Helikopter 1 kan over één minuut zijn kikvorsmannen droppen.
Armstrong: Luchtleiding, Apollo 11 hier. Alles wel aan boord. We wachten op de kikvorsmannen.
Houston: - Twee rubberboten en drie kikvorsmannen te water.

Eén van de kikvorsmannen opent het luik van de capsule en werpt drie isolatiepakken in de capsule. De astronauten trekken de pakken aan en stappen in de rubberboot. Eén voor één worden ze in de Navy helikopter nr 66 gehesen.

Om 18h54m landt de helikopter op het dek van de Hornet. Een lift brengt de hele helikopter in het ruim van het schip. De astronauten stappen uit en lopen vlug naar de Mobile Quarantaine Facillity, dit is een soort caravan, waar ze geen kontakt meer hebben met de buitenlucht. Achter hen loopt een man die voortdurend de grond bespuit met een bakteriedodend middel. Al deze voorzorgsmaatregelen moeten verhinderen dat eventuele maanmicroben de aardbewoners zouden besmetten.

Vanachter het dubbel glas van hun quarantaineverblijf voeren de astronauten nu een gesprek met president Nixon via de telefoon, alhoewel de president op nauwelijks drie meter van hen af staat.

De Hornet vaart nu op volle kracht naar Hawai, vanwaar de astronauten in hun quarantainehuis naar Houston gevlogen worden, waar ze op 27 juli om 09h30m het Lunar Receiving Laboratory binnendringen. Op 10 augustus mochten de astronauten hun quarantaineverblijf verlaten.

De grote belofte van de jaren '60 was waarheid. De mens was op ae maan geland.

Uit: "Terugblik op het Apollo-programma", door Luc Van Braekel en Frank Coenen, drukkerij Unipress, 1973, pp. 27-36.



Reacties

#85045

Steven

 

Geweldig. Het hele verhaal is nog altijd even spannend, fris en opwindend als 40 jaar geleden

#85048

joe

 

Frank Coenen van Tessenderlo Chemie?

#85049

Leo Norekens

 

Ik was een kleuter toen en zoals bij veel generatiegenoten waren astronauten mijn 'superhelden'. Als ik hoorde "maak eens een tekening", dan kwam er een astronaut uit, in een maanlandschap, met de maanlander in de buurt en de Aarde op de achtergrond.
Zoals Steven zegt...: het blijft fascineren en voor kippevel zorgen. (In die tijd nog zonder tussen-N.)
Wat een ongelooflijke combinatie van technisch vernuft en pioniersmentaliteit (die in geval van mislukking ongetwijfeld roekeloosheid zou genoemd zijn).

Heel knap ook van die twee 15-jarige nerds. :-)
Na bijna 5 jaar op dit blog ben ik nog verrast.

#85063

Cogito

 

Fantastisch. Je was een even grote ruimtevaartfreak als ik, Luc. In de "zesde latijnse" zoals dat toen nog heette schreef ik samen met een mede-nerd (zo nerdy was ik niet, maar ik had altijd nerds onder mijn vrienden, toen noemden we dat "seuten") voor Engels - toen kon je als tweede taal Engels kiezen - een stukje over Apollo 13. 't Was lang zo lang niet als dit, maar we kregen goeie punten herinner ik me.
Op mijn negende, nu dus veertig jaar geleden, haalde mijn vader mij en mijn 1 jaar jongere broer uit ons bed om samen naar de maanlanding te kijken, rechtstreeks. Het is een van de levendigste herinneringen uit mijn jeugd. Ik was al zo gek als iets van het apollo-project, vanaf Apollo 8. Mooie herinneringen.

#85064

Cogito

 

Toen Frank de Winne de eerste keer de ruimte inging, ben ik naar de rechtstreekse uitzending van de lancering gaan kijken bij Volkssterrenwacht Urania, als toenmalig lid. Heel vroeg in de morgen. Toen kwam er een cameraploeg van ATV binnen. Ze staken een micro onder mijn neus en vroegen me waarom een mens zo vroeg opstaat om zoiets te zien. Ik heb hen toen dat verhaal verteld uit 1969. Toen vroegen ze of niet fier was, als Belg, dat er nu een Belg in de ruimte was. Ik antwoordde: "wat stellen jullie moeilijke vragen". Haha, dat eerste stukje is uitgezonden, dat tweede niet :-)

#85069

Mark Peeters

 

Zijn er hier nog mensen die "zeker weten" dat de eerste maanlanding echt was op basis van "echte metingen" of "echte wetenschappelijke publicaties"?

#85079

Cogito

 

Erg leesbaar en boeiend stukje werk Luc.
Tof.

#85086

OutlawMike

 

@ mark peeters: ja, ikke.

Proficiat Luc! Niks gedateerd.

Eigenlijk ongelooflijk dat we nu niet meer kunnen, althans niet onmiddellijk, wat 40 jaar geleden mogelijk was. Bestaan er eigenlijk uitgewerkte plannen voor 'alleen al' de raket, de hedendaagse versie van de Saturn-V?

#85088

Cogito

 

Ja ze Outlaw en de tests met de opvolger van de Saturn V, de Ares V, zijn volop bezig!

#85089

Cogito

 

@MArk Peeters: ik ook.

Eigenlijk ongelooflijk dat het met de technologie van toen allemaal gelukt is. Een maanlander met een wanddikte als van een colablikje: het spreekt tot de verbeelding.

#85208

Cogito

 

21 Juli.

Dit is DE dag voor Obama om onsterfelijk de geschiedenis in te gaan als een tweede JFK door aan te kondigen dat de VS vóór het einde van het (volgende) decennium voet op Mars zullen zetten.

#85210

LVB

 

@Cogito: zijn we het eens dat ruimtevaart (samen met defensie) zowat de enige verantwoorde vorm van Keynesiaanse stimulus is? ;-)

#85213

Cogito

 

JA!

En dat is willens en wetens tegen mijn libertaire ingesteldheid in, puur uit liefde voor de ruimtevaart ;-)

#85235

Mark Peeters

 

cogito+OutlawMike+...>

Het is allemaal goed en wel om te zeggen dat je dat je "zeker weet" dat de eerste maanlanding echt was op basis van "echte metingen" of "echte wetenschappelijke publicaties"....

maar dan moet je wel zo'n "echte meting of zo'n echte wetenschappelijke publicatie" kunnen voorleggen...

... en uitgerekend "daarvoor" zegt de NASA dat ze het zelf niet kunnen...

... en dus is de kans zeer groot dat "cogito+OutlawMike" zelfs geen poging zullen doen om een referentie te geven naar een zogezegde "echte meting of echte wetenschappelijke publicatie"...

"cogito+OutlawMike" doen een beetje denken aan "twee kleine kinderen" die zeggen dat ze kunnen bewijzen dat Sinterklaas echt is op basis van een "echte meting of een echte wetenschappelijke publicatie"......
... en die dan boos worden op elke "boodschapper" die zegt dat Sinterklaas "geen bewijsbare waarheid is, gewoon omdat het een bewijsbare leugen is"...

#85247

joe

 

@cogito+luc: zijn jullie de reddingsplannen van de banken ocharme niet vergeten?

#85295

Cogito

 

joe, als de staat 50% van haar budget aan ruimtevaart spendeert, ben ik bereid om 50% belastingen te betalen. Het risico van 2% op ontploffen tijdens de start of meteorifiëren tijdens de terugkeer neem ik er graag bij voor een vluchtje met de Space Shuttle. Naar de maan zou ik zelfs bij aanbod van een one way ticket even overwegen om het te aanvaarden.

#85296

joe

 

maar cogito, dan blijft er geen geld meer over om de wegen te onderhouden waar jij zo graag op zoeft.
laat ik er geen doekjes om winden: voor mij hoeft ruimtevaart hoegenaamd niet. er zijn goedkopere toys for boys en ik voel me niet geroepen dit mee te financieren.

#85298

LVB

 

@joe in #85296: "toys for boys"

Toen de eerste pre-reptiel-vissen die op het land hadden gekropen in zee terugkeerden, zal er ook wel een joefish geweest zijn die hen zei: "en was 't leuk in de speeltuin"?

Ruimtevaart heeft de maken met de volgende evolutionaire stap van de mensheid. Wie dat niet inziet heeft gebrek aan kosmische visie en leidt een soort vegetatief bestaan, vastgeroest in tijd en ruimte.

Wat me doet terugdenken aan een discussie die we dertien jaar geleden in Utah hadden over pioniersgeest, Brigham Young, en de kolonisatie van Mars.

#85300

Cogito

 

Joe neemt met een voetbaltoeter en een standardpetje genoegen. Dat zijn inderdaad goedkopere toys for boys.

Ha, stel dat we je ertoe dwingen Joe, om dit mee te financieren? 't Is toch democratisch beslist? We gaan ook nog de ganse pers subsidieren om iedereen die kritiek durft te hebben op ruimtevaart, te diaboliseren, en ruimtevaartnegationisme, dat verbieden we. Het Centrum voor Geostationnaire Kringloopbanen en Raketten zal zulken vakkundig intimideren en mondsnoeren, al zeker wie erover durft bloggen. Zo financier je fijn je eigen repressie mee.
't Is voor Uw eigen goed jong, lig er niet wakker van.

#85323

joe

 

ach, jullie weten goed genoeg wat ik bedoel, zwartwitdenkertjes.

#85363

Mark Peeters

 

cogito+OutlawMike+... in #85235 >
Blijkbaar durven jullie niet reageren...

Als nu blijkt dat al het "geld naar de maan" is en dat er voorlopig helemaal geen wetenschappelijke "echte ruimtevaart" bestaat, omwille van de "snelheids-thesen van Mark Peeters" (dwz men heeft 28.000km/u nodig en men gaat nog niet sneller dan 2.800km/u)...
gaan jullie dan verdedigen dat al dat "weggesmeten geld" veel nut heeft gehad, omdat deze "ruimtevaart-utopie, zoals de christelijke hemel-vaart en het vele geld voor de christelijke kerken" heeft bijgedragen tot "meer dan 64 jaar vrede in West-Europa"...???

Is het daarom dat er zogezegd 12 moonwalkers (ie 12 apostelen ... euh... 12 apollo-mannen... waren en zei Armstrong daarom : "peace and tranquility for mankind" from the "sea of tranquility"...

#85371

joe

 

En Lance-erraket Armstrong rijdt volgend jaar voor Radio-Shack. moet er nog een tekeningetje bij?

#85373

Cogito

 

Mark je hebt nog altijd niet geantwoord op mijn vraag: als jij in de ruimte rondzweeft en ik duw tegen u met een kracht van 10 newton per kilo lichaamsmassa, versnel jij dan met 1 G?

#85391

Neverbeendead Religion

 

De meeste mensen denken verkeerdelijk dat het verlaten van de atmosfeer met een raket gevoelsmatig zoiets is als wanneer een mens in gevaar, die aan een grote elastiek is vastgebonden op de rug, wegloopt en ineens op het einde van zijn krachten terug geslingerd wordt.
In de realiteit kan men zelfs zeer traag op de wijze van een helikopter naar de maan gaan indien er constant atmosfeer tussen was. Men heeft een bepaalde energie nodig om opwaarts te gaan en hoe hoger men is hoe makkelijker het wordt met dezelfde energie omdat er minder aantrekkingskracht is. Opwaarste beweging gezien van op de grond is al voldoende om te constateren dat die beweging enkel hetzelfde moet doen op het vlak van energieverbruik om altijd of constant makkelijker naar boven te gaan. Men hoeft dus enkel voldoende tankcapaciteit voor de brandstof te hebben als nodige aanpassing naarmate men zwaardere objecten opwaarts stuurt wanneer men er al eens in is geslaagd van die wat omhoog te laten gaan met een motor onderaan.

Een interessantere vraag ivm met de maan is de vraag waarom men deze niet op ons afgestormd ziet komen terwijl wij op de maan afstormen aangezien beide elkaar aantrekken met hun aantrekkingskracht in een versnelling omdat de afstand, naarmate die korter wordt, beide objecten dichter bij elkaar in een groter aantrekkingsveld brengt zoals de versnelling van een object dat men uit de lucht laat vallen alhoewel dat in de atmosfeer er nog een constante tegenwrijving moet bijrekenen.
Dan worden de antwoorden gevarieerd en de moeite.
-De maan draait rond de aarde zodat deze een constante gelijkwaardige tegenkracht heeft gelijk aan die waarmee de aarde de maan naar zich trekt.
Allemaal leuk maar de maan trekt het water van de oceaan constant naar zich toe op de loodrechte as zodat deze niet* van een constante gelijkwaardige tegenkracht kan spreken.
Dus komt het omdat 1 cyclus een variabele is waarin de maan de ene keer trekt en de andere keer aan zich laat trekken vanwege de bergen en de valleien en zo zodat 1 cyclus een neutrale oplevert net zoals alle andere.
Allemaal leuk maar dat betekent dat de ene keer de maan dan aan de aarde trekt* en de andere keer de aarde aan de maan* of hoe ze dan ook op elkaar afstormen vanwege versnelling.
-De aarde en de maan zijn ook nog vanuit de big bang aan kolossale snelheid in paar vanuit het middelpunt van de big bang aan het gaan.
Al goed dat het in paar is want anders gingen ze kolossaal uiteen of kolossaal naar elkaar toe.
Maar als je 2 magneten in paar evenwijdig naar beneden laat vallen vanuit de lucht hebben ze 2 bewegingen. Allebei loodrecht en evenwijdig naar beneden plus de naar elkaar toegaande beweging vanwege hun onderlinge aantrekkingskracht.
Eerst concludeert men dat de eerste beweging voor een delay zorgt omdat er niet recht naar elkaar toe wordt gegaan maar in een zeer scherpe of vanuit ander standpunt gezien zeer stompe hoek terwijl elke stap dichter de volgende versnelt. In superslomo ziet men dat de twee magneten samen recht naar beneden vallen en bij elk volgend punt staan ze nog even loodrecht tegenover elkaar als wanneer men ze op een tafel recht naar elkaar zou laten gaan waardoor de bijkomende beweging zelfs als neutraal kan worden beschouwd. Als magneten mensenhoofden zijn die elkaar aantrekken als ze elkaar recht in de ogen kijken is de ervaring hetzelfde wanneer ze elkaar aankijken terwijl ze gelijk en recht naar beneden vallen in vergelijking met op de grond op een statiefje met wielen onder.
En dan de leukste:
Telkenmale de aarde en de maan elkaar aantrekken met hun krachten, elk in eigen baan in het oneindige universum, is op de oneindige lijn ( die door maan en aarde gaat in de middelpunten ) achter de maan en achter de aarde op die oneindige lijn telkens zoveel massa aanwezig ( tot op het punt oneindig ) dat deze telkens de maan en de aarde zo hard uit elkaar trekken als beide elkaar aantrekken.
Dit is de leukste maar ook degene die de mensen met hun rechtlijnige verstand het minst begrijpen. Het menselijke brein en zijn gebrek aan overzicht.
We beginnen imaginair en noemen elk punt op oneindig een bolvorm. We gaan even mee in deze illusie en doen alsof we ons in het midden van die bolvorm op afstand oneindig bevinden. Als die bolvorm met imaginaire perfect stilstaande massa ( de massa op oneindig ) constant aan alle massa binnenin zodanig trekt dat de aantrekkingskrachten van alle massa binnenin constant geneutraliseerd worden, heeft men de definitie van het oneindige universum in perfecte balans waarin elk object voor eeuwig perfect stil staat alhoewel men niet kan zeggen dat er niets gebeurt want alles trekt constant en wordt constant getrokken in een constante som die constant balanceert. Elke andere definitie is die van de verstoring van de algehele balans en die impliceert het zwaarste punt in het oneindige universum dat uiteindelijk alle andere massa naar zich zal trekken als de winnaar in de trekwedstrijd. Of hoe elke andere definitie er een is van beweging in plaats van algehele stilstand en wil nu net onze aarde al een object in beweging zijn in een baan rond de zon. Mensen die dus beweren dat de maan en de aarde constant op een algehele noodzakelijke stilstand tot op oneindig rondom zich kunnen rekenen noodzakelijk om hen constant evenzeer uit elkaar te laten trekken als ze elkaar aantrekken zijn dan al per definitie met een miscalculatie begonnen.

Niemand vraagt zich dus werkelijk af waarom de aarde en de maan niet op elkaar afstormen wanneer men in het donker eens naar die mooie stilstaande volle maan kijkt met zijn evenredige aanvoelbare kracht in aanschouwing mits voldoende fantasie terwijl men die koppelt aan de mooie blauwe planeet en zijn evenredige kracht.
En ook nu is dat hier niet het geval maar het was eens leuk om het eens gelezen te hebben.
Deze post ging immers over het naar de maan gaan traag als een helikopter op minimum snelheid opwaarts.

#85392

Cogito

 

NBD heeft gelijk hoor Marc: er IS geen hoge snelheid nodig om naar de Maan te vliegen, of in de ruimte. Je kan je perfect een raket voorstellen die tegen 1000 km/u recht omhoog vliegt en zonder orbit gewoon recht naar de maan vliegt. Je hebt dan wel gigantisch veel meer brandstof nodig om er te geraken dan tegen 40.000 km/u, maar theoretisch kan het. Ruimtevaart heeft geen hoge snelheden nodig.
Een wakkere NBD deze keer, die Marc Peeters in het hart van zijn redenering treft, zij het van bezijden.

#85393

Cogito

 

SpaceShip One haalt trouwens maar Mach 3 op 112 km hoogte.

#85398

Neverbeendead Religion

 

Nevertheless i must confess
Een primus zonder humor is zoals een rebus zonder tumor.
https://www.youtube.com/watc...

#85399

Neverbeendead Religion

 

En voor wie zich nog de tekst about the tumor the moon and the pigs kan herinneren.
http://www.deezer.com/track...

#85415

Leo Norekens

 

Fantastische documentaire woensdagavond op Canvas (In the Shadow of the Moon).
Wie het gemist heeft, ...wel euh, ..die heeft iets gemist.

#85437

A.Rouet

 

Hoezo Leo, ik dacht dat jij en Benny samen in de Drosselgasse in Rüdesheim am Rhein zaten?

#85440

Mark Peeters

 

cogito+OutlawMike+... in #85235 >
Blijkbaar durven jullie niet reageren...

Cogito - in #85089 -
gaf je een affirmatief antwoord op mijn vraag van #85069 :

'Zijn er hier nog mensen die "zeker weten" dat de eerste maanlanding echt was op basis van "echte metingen" of "echte wetenschappelijke publicaties"?'

Ik herhaal mijn reactie van #85235 :
Waar zijn uw wetenschapelijke publicaties en uw echte metingen?

Of geef gewoon toe dat je die NIET hebt...
Of ga je - zoals ik - nu ook beweren dat de Belgische astronaut Frank De Winne helemaal niet met een snelheid van 28.000km/u rond de aarde draait, alhoewel dat dus wel nodig is...

PS. Zijn er hier nog mensen die de lange teksten van "Neverbeendead Religion" aandachtig lezen?

#85456

Neverbeendead Religion

 

In sprookjesvorm krijgen we iets als volgt:
Er was eens een maan die aan haar eerste rondje rond de aarde begon.
Net daarvoor was ze op haar eigen baan en van plan van voorbij de aarde te reizen en een fotootje van de aarde te nemen en dat eeuwig te koesteren omdat dat een eenmalige voorbijgang was maar de aarde had andere plannen.
Ik heb aantrekkingskracht genoeg om je van je vaste baan te doen afwijken en ik zal niet aarzelen van dat te doen zei de aarde.
De maan dacht dat het voor te lachen was maar zag al snel dat de aarde met zijn constante aantrekkingskracht de vaste baan van richting deed veranderen.
Stop daarmee zei de maan. Jij doet mijn vaste baan zo snel veranderen met je vaste en constante aantrekkingskracht.
Ik heb een voorstel zei de aarde. Als ik nu eens met mijn vaste en constante aantrekkingskracht die er constant voor zorgt dat je snel van je vaste baan verandert er toch voor zorg dat ik je in een vaste baan rondom mij houdt?

De rest is geschiedenis. En de maan draaide nog lang en gelukkig in een vaste baan rond de aarde waar ze vroeger eens voor de eerste keer tijdens haar reis snel ingezet werd.

En ondertussen heeft het nummer over the tumor the moon and the pigs een nieuw linkje gekregen.
http://www-v3.deezer.com/li...

#85458

Neverbeendead Religion

 

De fans van het autosprookje kunnen dit dan eens lezen terwijl ze in een auto zitten met het stuur geblokkeerd zodat de auto perfect in een cirkel blijft rijden.
De maan is in dit sprookje dan de auto in de ruimte op automatic die vergelijkbaar, niet op de baan maar in de ruimte, moet constateren dat er met zijn snelheid en met zijn stuur geknoeid wordt.
http://www-v3.deezer.com/li...

#85459

Neverbeendead Religion

 

De professionals lezen het autosprookje voor de lol in de auto die zich in de bol op de grond bevindt omdat in de vergelijking het stuur in zekere zin buiten beschouwing gelaten wordt.
Want ze beginnen beneden in de bol zodat ze vandaar in een perfecte cirkel gaan rijden die zich horizontaal en in het midden van de bol bevindt. Eens daar mag het stuur vastgezet worden en moet de snelheid ook perfect gehouden worden wil men niet van de perfecte cirkel afwijken door te dalen of door de bol te gaan die correct berekend is op de uitdrukking door de bol gaan.
http://www-v3.deezer.com/li...

#85460

Neverbeendead Religion

 

Met de 3 voorgaande posts kan het thema van de perfecte cirkel afgerond worden op professionele manier.
Voor de fans van humor met de tumor.
http://www-v3.deezer.com/li...

#85483

Neverbeendead Religion

 

Voor de fans van de wederom meer analytische benadering ( http://www-v3.deezer.com/li... )

Een axioma is dat de maan toen ze aan haar eerste rondje rond de aarde begon een versnelling uit aantrekkingskracht meekreeg van de aarde omdat die de maan uit haar eigen baan bracht en meer richting aarde had gezet waar de richtingsveranderende aantrekkingskracht alleen maar groter wordt.
Een versnelling richting aarde die op zichzelf zichzelf wel moest gaan tegenwerken en in een cyclus resulteren van medewerking en tegenwerking om de cyclus van de maan te bevestigen.

Een auto die aan een constant energieverbruik bij windstil weer constant 100 km per uur rijdt, doet dit bij een constante tegenwind en met hetzelfde constante energieverbruik aan bv. constant 95 km per uur. Na de wind en verder in het windstille gaat die dan automatisch terug naar 100 km per uur. Het omgekeerde geldt ook in het geval van de wind van achter.
Kan men de aantrekkingskracht van de aarde en de maan in de ruimte daarmee vergelijken. Is het alsof er in de berekening mag geconcludeerd worden dat het constante energieverbruik met een bijkomende tegenwerkende constante resulteert in een constant lager energieverbruik totdat de bijkomende constante tegenwerking er niet meer is en men automatisch terug naar het originele hogere verbruik gaat. Het filosofische minder verbruiken terwijl je meer verbruikt tijdens een onbepaalde constante tegenwerking.

Het eerste geval:
Als dat zo is zal de maan in de vergelijking wanneer ze uit de wind ( constante tegenwerking in de ruimte ) komt terug naar 100 km per uur gaan zoals ze voordien deed in haar baan zonder constante tegenwerking.

Het twed geval:
Als dat niet zo is zal ze wanneer ze uit de wind komt ( constante tegenwerking in de ruimte ) maar aan 95 km per uur blijven verder gaan in haar baan zonder tegenwerking. Alsof ze een deel van haar constante kracht heeft moeten inleveren om nooit meer terug te zien ivm de eigen bewegingskracht in de ruimte.

Het menselijke verstand concludeert eerst liever het eerste geval want als de maan in haar baan rond de aarde constant kracht moet inleveren om nooit meer terug te zien is ze overgeleverd aan de aantrekkingskracht van de aarde die tot nader order begint te roepen. Eerste conclusie zonder het axioma.
Het is dus het eerste geval, de maan is zoals een auto die nooit tankt en een tank heeft die nooit leeg is en altijd aan een zelfde snelheid recht vooruit rijdt. Daar kan je dan als buitenstaander invloed op gaan uitoefenen.
De maan is in halve vergelijking zoals een autootje dat je met een draaisleutel kan opwinden en dan begint te rijden totdat het autootje zijn energie volledig heeft opgebruikt. Als je het tegenhoudt met je hand staat het wat in stilstand te knarsen en als je de hand ineens verwijdert schiet het vooruit. Men vindt datzelfde gegeven in de lege ruimte zeer raar dat de maan ineens verder schiet als men de grote hand ineens verwijdert maar men accepteert het maar om de goede verstandhouding te kunnen bewaren.

Dan zegt er iemand dat in het geval van de aarde en de maan die in het eerste geval zit de aarde er voor zorgt dat de maan afwisselend een hogere en een lagere constante krijgt in combinatie met haar eigen universele vacuum constante ( die enkel maar kan groter kan worden in de ruimte vanwege de push in the back of de imaginaire vacuum cleaner in front in de lege ruimte omdat de grote hand dus geen stoppend effect heeft na verwijdering ) van de aarde.

En dan zegt er iemand dat in het geval van de aarde en de maan die in het tweede geval zit de aarde er voor zorgt dat de maan afwisselend een hogere en een lagere constante krijgt in combintie met de lager geworden constante van de maan die wat kracht heeft ingeboet voor eeuwig maar gelukkig afwisselend af en toe nog wat bij krijgt in de versnelling die de aarde cadeau geeft.

Het menselijke verstand is niet zo geneigd om mee te gaan in de eerste uitspraak. De maan die in de afwisselende periodes tijdens de versnelling die de aarde cadeau geeft zijn constante alleen maar voor eeuwig hoger zou plaatsen is niet zo geschikt voor het menselijke verstand om aan te nemen. Een auto die zonder bijtanken altijd een volle tank heeft en elk jaar zijn verdergaand constant energieverbruik ook nog eens in een hogere constante snelheid ziet resulteren is een beetje te veel de te bizarre oplossing voor het energieprobleem op deze planeet. De aarde zorgt er dan met zijn constante aantrekkingskracht voor dat de maan iets wordt dat altijd een hogere constante snelheid ontwikkelt zonder ooit iets van zijn kracht te moeten inboeten. Niet alleen het meer eeuwigdurende energie maken uit minder energie maar ook iets te catastrofaal ivm met de maan die rond de aarde draait en de aarde die rond de zond draait.

Dan blijft er nog het tweede geval over. In dit geval moet de maan op zijn iets lagere constante ( wat kracht voor eeuwig ingeboet ) eerst concluderen dat die iets lagere constante het gemiddelde is van de nieuwe gebalanceerde afwisseling waar de aarde voor zorgt. De afwisseling die in de cyclus evenveel geeft als die neemt.

Hierbij merken we eerst even op dat het vb met het autootje uit de halve vergelijking ook leert dat als men het naar links laat rijden, het dan tegenhoudt met de hand, het dan oppakt met de wieltjes geklemd, het dan omgekeerd terug neerzet en loslaat, het ineens in de omgekeerde richting verder schiet. Of dat ook de maan gelukkig zijn positie doorheen zijn rotsvormige formatie weet te filen om te kunnen downloaden indien nodig. Een beetje bizar voor het menselijke verstand maar toch altijd goed om te accepteren. Immers als men imaginair de tijd even stil zet en de maan 45° draait en dan de tijd terug laat verder gaan zoals voordien, past de maan zich onmiddelijk met 45° aan op basis van haar innerlijke constante kracht in haar eigen constante richting van voor de timestop en op basis van haar filing system.

De aarde heeft wat kracht afgenomen van de maan die ze nooit meer terugziet omdat ze nu eigendom is geworden van de aarde die begint met een gebalanceerde cyclus. De aarde trekt aan de maan zodat die een versnelling krijgt richting aarde die de maan op haar beurt gebruikt om terug afstand te nemen van de aarde. Tijdens het nemen van die afstand neemt de aarde dan kracht af van de maan om nooit meer terug te zien zodat ze na verloop van tijd geen afstand meer kan nemen en terug klaar is voor een versnelling richting aarde.
De perfecte cirkel is dus niet van toepassing en in het beste geval is er sprake van een ellipsvormige baan met de twee punten het dichtst bij de aarde en de twee punten het verst verwijderd van de aarde.
Het bizarre hier is dan dat wanneer de maan haar eerste verste punt bereikt de aarde er in geslaagd is van al haar kracht voor eeuwig af te nemen zodat de aarde in de positie is om de totaal lege maan in een rechte lijn naar zich toe te trekken.

En wie de fout in dit analytisch opgebouwd tekstje ontdekt mag natuurlijk een bank vooruit schuiven.
http://www-v3.deezer.com/li...

#85484

Neverbeendead Religion

 

En through it all besluiten de pro's to overcome een leeg gezogen maan op een koers called collision
http://www-v3.deezer.com/li...
A professional decision
http://www-v3.deezer.com/li...

#85486

Neverbeendead Religion

 

En zo kan men zich afvragen waarom men niet eens voor de lol een planetair museum opricht waarin een van de attracties erin bestaat dat men een kijk heeft op een groot vacuum waarin een metalen bal rond een andere metalen bal die zich stilstaand in het midden van het vacuum bevindt horizontaal in een baan draait onder electromagnetische velden die de aantrekkingskracht van de aarde constant neutraliseren om de ballen op dezelfde hoogte te houden. Een veld vlak boven de stilstaande grootste metalen bal en een veld dat boven de baan ligt van de kleinere metalen bal die in verhouding de maan moet voorstellen.
Nu iedereen weet hoe daar aan te beginnen is dat al een veel makkelijkere vraag om op te lossen zodat dat al geen obstakel vormt in het verlangen om zo een attractie naast, we zeggen maar wat, het atomium te planten.
En elke zaterdag om 15.00 uur is er de speciale voorstelling waarin men het eerste rondje vanuit een vertrekpunt laat beginnen ( ongeveer zoals in een flipperkast ) dat een duidelijke beweging laat zien die nog verschilt van de baan rond de aarde maar er in overvloeit.
In dit wrijvingsloze vacuum met stabiel horizontaal veld worden de enige drie van tel zijnde en elkaar beinvloedende parameters snelheid en afstand en gewicht dan zodanig aangepast dat men een zicht heeft op een mooie volgbare beweging voor het oog.
Het zal dan ook teveel ondernemers doen denken aan de imaginaire bolvorm op oneindig met de massa op oneindig in.
http://www-v3.deezer.com/li...

#85661

Mark Peeters

 

Aangezien blijkbaar niemand de lange teksten van "Neverbeendead Religion" aandachtig leest, stel ik mij de vraag hoeveel mensen de teksten van mij aandachtig lezen...?

cogito> Uw vraag:

"Mark je hebt nog altijd niet geantwoord op mijn vraag: als jij in de ruimte rondzweeft en ik duw tegen u met een kracht van 10 newton per kilo lichaamsmassa, versnel jij dan met 1 G?"...

is m.i. PURE AFLEIDING van mijn simpele vraag; "Waar zijn uw wetenschapelijke publicaties en uw echte metingen over de zogezegde echtheid van de maanlanding?"

Mijn antwoord op uw vraag is heel simpel: als je een kracht uitoefent van 10 newton op één kilogram, dan heb je een versnelling van 10m/s²... F=m*a

en doe nu zelf eens moeite om te antwoorden op mijn vraag...

Of geef gewoon toe dat je die NIET hebt...
Of ga je - zoals ik - nu ook beweren dat de Belgische astronaut Frank De Winne helemaal niet met een snelheid van 28.000km/u rond de aarde draait, alhoewel dat dus wel nodig is...

#85664

RW

 

@ Leo Norekens

'Fantastische documentaire woensdagavond op Canvas (In the Shadow of the Moon).
Wie het gemist heeft, ...wel euh, ..die heeft iets gemist.'

Ga eens even kijken naar de tentoonstelling 'Der Mond' in het Wallraf-Richartz museum in Keulen!

Wel niet gaan eten in het restaurant: de kelners zijn er geweldig bedreven in het wegkijken als je wil bestellen. Ze blijven wegkijken tot je zelf wegloopt en elders gaat eten.

#85668

Cogito

 

Laat me zeggen dat NBD's teksten "gestoord" zijn, die van jou zijn dan "prettig gestoord", Mark. Die lees ik dus wel.

Correct geantwoord op mijn vraag Mark!
nu mijn volgende vraag: indien je beginsnelheid nul is en ik duw tegen jou met een kracht van 10 newton per kilo lichaamsgewicht (en ook het gewicht van je ruimtepak en alle benodigde life support systemen) EN ik doe dit 10 seconden lang, welke eindsnelheid heb je dan?
(100 m/s ofte 360 km/u, Ja of Nee?)

Aangaande jou vraag aan mij: ik vermoed dat je dit bewijs kan verwerven door met de strafste telescoop op aarde naar de landingsplaats van Apollo 11 in de Zee Der Rust te kijken. Volgens mij moet je de maanlander kunnen onderscheiden. If not, dan moet het kunnen door het licht van een array van een duizendtal hobbytelescopen van +- 30 cm, uitgerust met CMOS image sensoren, te combineren. Dit zou een bijzonder interessant project kunnen zijn.

#85670

johan vandepopuliere

 

Ik lees de teksten van NBD wél, en die van Mark Peeters ook. MP is Wessel di Wesseli, NBD is Panamerenko.

MP, ik heb ook een vraag voor jou.

Stel. Je bent een bolleboos in de fysica, gefascineerd door ruimtevaart. Je bent bovendien erg sportief en ontwikkelt je lichaam en je brein met een allesverterend doel: ruimtevaarder worden. Je behaalt alle nodige diploma's en wordt uiteindelijk geselecteerd door de NASA. Daar doorsta je de meest veeleisende proeven en wordt uitverkoren onder de uitverkorenen: je wordt ruimtevaarder. Je wordt een nationale held.

Drie weken voor de lancering roepen ze je binnen en vertellen je "Luister Mark, het is eigenlijk één groot opgezet spel. Dit is George Clooney, hij weet ervan. De komende drie weken zal je leren hoe je een groot acteur wordt".

Zou je dan niet hard willen weglopen en heel de wereld vertellen wat je weet? Zou je niet ter plekke zelfmoord willen plegen? Waarom zou je terstond willen meedoen met de Grote Begoocheling en al die bolleboosjes die na je komen dezelfde ontgoocheling bezorgen?

Wat drijft Armstrong, Aldrin, Frimout, De Winne en alle anderen om hieraan deel te nemen?

Waarom worden ruimtevaarders niet gerecruteerd uit Studio Herman Teirlinck?

#85671

RW

 

'Waarom worden ruimtevaarders niet gerecruteerd uit Studio Herman Teirlinck?'

Die ruimtereizigers worden m.i. geselecteerd op héel andere kenmerken dan acteurs. Het moeten m.i. no-nonsense types zijn. Originaliteit, creativiteit, flights of fantasy, emotionaliteit uitdiepen ... allemaal niet nodig. Zelfs hinderlijk. Liever niet!

Wél moeten ze zoals militairen precies hun taak in extreme situaties kunnen waarmaken, en dat aangestuurd binnen een ingewikkelde structuur. Vaak zijn het dan ook militairen of zijn het militairen geweest.

Hoe dan ook, op de Der Mond tentoonstelling in Keulen kun je bijvoorbeeld lezen wat Buzz Aldrin eigenhandig onder op een foto schreef. Die tekst is van de de grootste banaliteit. 'Best wishes and thanks for ...', in die trant. Die tekst is ook pretentieloos compleet met druklettertjes geschreven, zoals sommige jongens blijven schrijven die nooit aan fatsoenlijk lopend schrift toekomen. Dit is zeker geen meneer die véel heeft geschreven. Dit is geen 'artiest', geen 'auteur', geen 'acteur'.

Veel waarschijnlijker is dat dit een op de feitelijkheid gerichte doe-mens is en mentaal een recht door zee all American boy, en dat soort mens is m.i. moeilijk in te zetten in ingewikkelde complotten waarbij heel de wereld een reeks maanvluchten lang met een enscenering bij de neus moet genomen worden.

Wie Neil Armstrong daarnaast recent op het scherm heeft zien spreken bij de herdenkingen kon een soort idealisme horen en niet geveinsde trots zien. Ook dit is geen acteur. Hij moet er wel echt geweest zijn. Dit is als pose geen leven lang vol te houden. Zelfs niet door de grootste acteurs.

#85673

joe

 

In The Right Stuff (Tom Wolfe) kan je lezen dat voor ruimtevaart geselecteerde top-gevechtspiloten niet helemaal opgezet waren met hun taak. Ze vonden dat ze enkel moesten uitvoeren wat Houston hen zei, nooit zelf beslissingen konden nemen.

#85688

RW

 

In Keulen kun je dezer dagen dus een tentoonstelling bekijken met als titel ‘Der Mond’. Ze beschrijft en documenteert hoe de mensheid in diverse fazen tegen de maan heeft aangekeken.
Samengevat: van een mythologische en religieuze visie is de mensheid geleidelijk overgestapt op een wetenschappelijke, vooral dankzij de technologische ontwikkelingen. Toen was de maan een godheid of symbolizeerde ze een heilige, nu is het een ding waar je effectief op kunt landen. En de kunst die die mythologische en religieuze visie gestalte mede gestalte gaf heeft aan de ene kant de nieuwe wetenschappelijke inzichten willen verwerken, maar aan de andere kant is ze liever kunst om de kunst geworden, emotionele en sensuele expressie zonder opdracht de werkelijkheid weer te geven, al was het maar omdat ze op dat punt hopeloos achterop is komen te liggen door de ontwikkeling, weer, van de technologie. Die doet dat véel nauwkeuriger, véel beter.

Niet bang zijn dat ik blijf doorzeuren over die tentoonstelling! Ik sleep er alleen wat elementen uit aan omdat ik ze in verband wil brengen met Mark Peeters.

Origineel was er dus de mythologische aanpak van de maan. Ik heb er Joseph Campbell nu niet op nagekeken (‘The hero with the thousand faces’, ‘The power of myth’, etc., zeer interessante gast, wie hem niet gelezen heeft moet dat nu meteen doen, ook al weet ik niet of het een liberaal dan wel een libertair was) om gevat naar hem te kunnen verwijzen , maar iedereen kent de namen van de dagen van de week, en zoals enkele daarvan er nog altijd aan herinneren, is de meest in het oog vallende hemellichamen indertijd een goddelijke status toegekend, en heel vooraan in het lijstje staan natuurlijk de zon (Sol Invictus), en de maan.

Die mythologische status hebben zon en maan ook behouden na de overname van de publieke ruimte door het christendom, zij het dat ze nu meer symbolen van het goddelijke werden dan letterlijk goddelijk:

de zon verzinnebeeldt dan God zelf, en de maan Maria. De zon straalt licht uit, is een bron van licht, zoals God de bron is van alles, en de maan heeft geen eigen licht maar weerkaatst dat van de zon. Zo ook de heilige Maagd: zij verlicht ons bij de gratie van God.

(Ik hou het hier bij de christelijke interpretatie maar toch ook even noteren dat de maan even goed haar weg gevonden heeft in de islam, want wat staat er boven op de daken van moskeeën?)

Heel die mythologische duiding van de werkelijkheid en van de hemellichamen wordt dan om zeep geholpen door de geleidelijke ontwikkeling van de wetenschappelijke visie op de werkelijkheid.

Zo heeft Galilei niet alleen last gehad met de kerk (of omgekeerd) doordat hij de aarde rond de zon zag draaien ipv omgekeerd. Galilei heeft ook voor het eerst de maan bekeken met een (primitieve ) telescoop en opgemerkt dat die maan niet puur was (zoals de heilige Maagd), maar complex en voorzien van patronen. Gevolg daarvan: nog een crisis méer in de kerk, want als symbool en gesymbolizeerde, als de Maagd en de maan voor elkaar staan (en maakt de evangelist Johannes in zijn door de heilige geest geïnspireerde Boek der Openbaringen geen link tussen de maagd en de maan?), is de Maagd dan na Galileis observaties van de maan nog puur, nog onbevlekt?

Enfin, we weten dat de wetenschappelijke visie de kerkelijke en of mythologische visie daarna meer en meer is blijven aanvreten, en je zou de vluchten naar de maan kunnen zien als een bevestiging van de overwinning van de wetenschappelijke visie (toch in het Westen): door de band, in het normale leven hoeven wij geen mythologische zingeving meer en volstaan wij met de observatie van de (materiële) werkelijkheid en haar wetmatigheden. In uiterste omstandigheden, wanneer we radeloos en redeloos zijn, wanneer wat psychotherapie wat welkom is, grijpen we natuurlijk nog graag terug naar mythes, maar normaal houden we het bij wetenschap en bij de toepassing ervan in de technologie om het leven leefbaar te maken.

En nu over naar Mark Peeters.

Mij komt het voor dat Mark Peeters een gevecht levert dat vergelijkbaar is met het gevecht dat de mythologie indertijd, de kristelijke kerk wat later en de islam op dit moment nog altijd leveren met de wetenschappelijke visie op de werkelijkheid. Dat gevecht moesten de kerk en de islam wel leveren, want ze pretenderen de enige juiste duiding van de werkelijkheid te leveren, en de wetenschap stelt wat anders. Maar dat gevecht werd en wordt waarschijnlijk ook geleverd omdat de mythologische visie comfort biedt: ze volgt de intuïtie, daar waar de wetenschap vaak contra-intuïtef is (iedereen ziét toch dat de zon rond de aarde draait!), ze is eenvoudig, ze is verhalend, dramatisch, dualistisch, emotioneel, ze verpersoonlijkt de werkelijkheid, en ze geeft de indruk dat je de werkelijkheid kunt beheersen: al wat je moet doen is do ut des deals maken met die verpersoonlijkte werkelijkheid, met ‘God’ of de goden. Met de mythologie weet je dus waar je aan toe bent, er is geen onzekerheid meer, de werkelijkheid zit zó in elkaar, en niet anders, alles staat vast, de tijd loopt in cirkels en verandering is, in tegenstelling met wat de wetenschap ziet, maar schijn.

Laten we constateren dat als Mark Peeters de evidentie of de hoogste waarschijnlijkheid van de maanlandingen ontkent, hij daarmee ook afstand neemt van de wetenschappelijke visie op de werkelijkheid. Het leuke is dat hij dat onder het mom van de wetenschap zelf doet. Dat ie ‘wetenschappelijke bewijsvoering’ voor de maanlanding eist. Dat ie ‘zekerheid’ eist.

We spreken hier van hoogste waarschijnlijkheid omdat de wetenschap in tegenstelling tot de mythologie net géen zekerheden kent. De wetenschap kiest enkel en altijd voorlopig voor de meest waarschijnlijke interpretatie van de werkelijkheid en ze is bereid die interpretatie ogenblikkelijk te laten vallen als er een betere interpretatie opduikt, een betere is dan (als ik het goed heb) die interpretatie die nog minder tegenspraak inhoudt, nog minder onverklaard laat, nog meer aspecten van de werkelijkheid incorporeert, en die gelijk vooral nog eenvoudiger is: Occam’s razor.

In elk geval is de visie van Mark Peeters dat de maanlandingen fake zijn en dat er dus een uitgebreid complot aan de basis moet liggen véeeel complexer dan de visie dat ze echt zijn, visie gebazeerd op constataties via een hoop technologische middelen die elkaar niet tegenspreken.

Als de eenvoudigste en coherentste visie de meest wetenschappelijke is, en als Mark Peeters toch zo graag voor wetenschappelijk wil doorgaan, dan zit ie (hoogst waarschijnlijk) fout met z’n theorie dat er geen maandlandingen zijn geweest.

Mark Peeters denkt m.i. dan ook helemaal niet wetenschappelijk. Mark Peeters is integendeel net een mythologist van formaat. Niet alleen omdat ie met een samenzweringstheorie voor de dag komt en omdat samenzweringstheorieën typisch zijn voor hedendaagse mythologieën (het Kwade duikt er alweer in op in een nieuwe vorm, het Kwade dat vanuit het verborgene ageert via zijn vele dienaars, het Kwade dat de mens wil misleiden, het Kwade dat macht uitoefent zonder dat wij naïevelingen het beseffen), maar ook omdat hij kennelijk wél ‘bewijzen’ eist voor de werkelijkheid van de maanlandingen, maar niet voor het omgekeerde, voor de fakeness ervan, de enscenering, de samenzwering. Kan hij bewijzen dat er samengezworen is? Kan hij ons zeggen wie er precies samengezworen heeft en wat de motivatie van de samenzweerders was en kan hij dat documenteren? Dat zal alleszins véel moeilijker zijn dan het houden bij de technologische getuigenissen die er voorhanden zijn voor de maanlandingen. Maar dat hoeft vanzelfsprekend ook niet, die samenzwering te bewijzen, omdat mythologieën niet rationeel, niet redelijk zijn, maar intuïtief, een kwestie van geloof, van aanvoelen ‘dat zoiets zo is’. ‘Nee, natuurlijk kun je die samenzwering niet bewijzen, want ze is net met succes verborgen gehouden.’ – En kijk, zo kleedt het gevoel, het geloof, de intuïtie zich bovendien nog in de mantel van de redelijkheid.

De mythologist in Mark Peeters manifesteert zich door de ontkenning van de eenvoudigste voorhanden interpretatie van de werkelijkheid maar daarnaast, ook nog door die werkelijkheid actief te voorzien van een eigen mythologie.

Zo kan Mark Peeters niet leven zonder een numerologische en verbaal-associatieve zingeving van de werkelijkheid. Dat (waarschijnlijk) hij alleen nét die numerologische en verbale patronen ziet en dat het merendeel van de mensheid die niet met hem deelt deert hem blijkbaar niet. Dat die numerologische en verbale patronen geen stevige wetenschappelijke basis hebben en dat anderen bij dezelfde situaties àndere numerologische/verbale patronen kunnen zien, of er geen valabele zien, deert hem blijkbaar ook niet. Wetenschappelijke basis: geen van zijn numerologische patronen is dwingend zoals (de cijfers, de gegevens in) de stelling van Pythagoras bijvoorbeeld dwingend is/zijn, en de verbale associaties die hij maakt, zijn vanuit de linguistiek bekeken (waarschijnlijk) onzin, fantaisistisch. Maar dat is vanzelfsprekend net het typische van mythologieën: ze zijn vormen van intuïtieve zingeving bij gebrek aan of bij afwijzen van een redelijke.

Mythologieën bestaan omdat er een behoefte aan is, en er is blijkbaar véeel behoefte aan. Overigens glijdt ook de wetenschap vaak vrij snel af naar het mythologische. Het volstaat om heel even de ogen te sluiten voor wat wetenschap au fond wil zijn. Veel gaat door voor wetenschap wat geen wetenschap is.

Mark Peeters kan kennelijk niet voort zonder de paradox van enerzijds z’n ontkenning van de maanlandingen en anderzijds z’n numerologische en verbaal/associatieve duiding van de werkelijkheid. Hij wijst een eenvoudige en makkelijker te documenteren interpretatie van de werkelijkheid af voor een ingewikkelde en zeer betwistbare. Z’n visie weze hem gegund, maar redelijkerwijze is ze moeilijk vol te houden.

Redelijkerwijze: het kan ook gaan om een zéer uitgebreide grap. Dan zwijg ik.

#85700

Mark Peeters

 

Het is geen grap.
Wat ik doe, is de enige echte "weten"-schap in de traditie van Copernicus, Kepler, Galileo en Newton...Het is gebaseerd op het "meten"...

Waar zijn de metingen dat Frank DeWinne e.a. een snelheid halen van 28.000km/u of dat ze langer dan 5 minuten na elkaar zweven? (en niet een korte periode zoals bij een parabolische vlucht...)

Als er geen wetenschappelijke publicaties of metingen zijn, dan is het GEEN ECHTE WETENSCHAP... PUNT UIT...

NIETS IS ZO ONWAAARSCHIJNLIJK ALS DE REALITEIT en zoals Copernicus een tijdje moest wachten voor men inzag dat hij gelijk heeft, zo wacht nu al meer dan 15 jaar heel geduldig op de eerste echte meting door een telescoop of wat dan ook... en daarom schrijft Cogito:
"Volgens mij moet je de maanlander kunnen onderscheiden. If not, dan moet het kunnen door het licht van een array van een duizendtal hobbytelescopen van +- 30 cm, uitgerust met CMOS image sensoren, te combineren. Dit zou een bijzonder interessant project kunnen zijn...."

Inderdaad een interessant project in de toekomst, maar wel in tegenspraak met het oorspronkelijke affirmatieve antwoord van Cogito op mijn vraag:

' Zijn er hier nog mensen die "zeker weten" dat de eerste maanlanding echt was op basis van "echte metingen" of "echte wetenschappelijke publicaties"? '

#85709

RW

 

@ Mark Peeters

'Volgens mij moet je de maanlander kunnen onderscheiden.'

Precies, en dat is geen project voor de toekomst. Die maanlanders van de diverse maanlandingen zijn op dit moment al te onderscheiden. Hier kun je ze zien:

http://www.nasa.gov/mission...

Maar goed, dat zal alweer een samenzwering zijn, neem ik aan, en eigenlijk heeft het geen zin in te gaan op de vragen van Mark Peeters want daarmee valideer je alleen maar zijn mythologie. Hij doet helemaal niet aan wetenschap. Wie is hij overigens om als ijkpunt te dienen voor 'echte wetenschap' en voor 'echte wetenschappelijke publicaties'? En als we 'echt' er gewoon even van aflaten, wat is zijn definitie van 'wetenschap' tout court?

Verwijzen naar Copernicus, Kepler, Galileon en Newton is geen definitie. Het lijkt meer een gezagsargument. Bovendien zijn die heren de vaders van een mechanistische interpretatie van de werkelijkheid die intussen ingehaald is door nieuwere wetenschappelijke (bijvoorbeeld quantum-) visies op de werkelijkheid. Ze zaten er soms zelfs naast, trouwens: dacht Galilei bijvoorbeeld niet dat de aarde in een mooie cirkel om de zon draaide? Ze draaide effectief rond de zon, maar niét in een cirkel!

Nu, als Mark Peeters daaraan een voorbeeld neemt om er zelf met veel zielerust naast te zitten, vooruit dan maar.

#85717

Neverbeendead Religion

 

Zo is mark peeters ook op zoek naar de wetenschappelijke publikaties die bewijzen dat hij iets te zeggen heeft.

Want we geven vandaag de antwoorden op de drie vragen.

Hoe ontstaat het eerste leven in het oneindige universum dat totaal leeg is of zelfs niet de kleinst indenkbare massa heeft?
Is dat via sci-fi argumentatie ontdaan van de logica of via een logisch steekhoudend argument?
Aangezien men geen levensvorm kan aanduiden in een totaal leeg oneindig universum zonder zelfs de kleinst indenkbare massa in is het antwoord via sci-fi argumentatie ontdaan van de logica.

Hoe ontstaat het eerste leven in het oneindige universum dat oneindig gevuld is of zelfs niet de kleinst indenkbare leegte heeft?
Aangezien men geen levensvorm kan aanduiden in een oneindig totaal gevuld universum zonder zelfs de kleinst indenkbare leegte in is het antwoord via sci-fi argumentatie ontdaan van de logica.

Hoe ontstaat dan het eerste leven in een oneindig universum dat een combinatie is van het oneindig totaal lege universum en het oneindig totaal gevulde universum?
Al die mogelijkheden varieren van net niet totaal leeg tot net niet volledig gevuld en daar is ons oneindige universum een onderdeel van.
Het antwoord hierop ligt dan ook in de combinatie. Voor de totaal lege ruimte(s) ( zonder kleinst indenkbare massa in ) in deze combinatie valt men terug op het antwoord van de eerste vraag en voor de totaal gevulde ruimte(s) ( zonder kleinst indenkbare leegte in ) valt men terug op het antwoord van de tweede vraag. Het uiteindelijke antwoord is dan de combinatie van de twee subantwoorden en dat is dan ook via sci-fi argumentatie ontdaan van de logica.

Het eerste leven in dit oneindige universum is ontstaan via sci-fi argumentatie ontdaan van de logica.
Meerbepaald in de realiteit van het onaanwezige, dat haalt men uit de eerste twee vragen.
Hieruit volgt dat alle leven is ontstaan via sci-fi argumentatie ontdaan van de logica.
Het is dus begrijpelijk dat mark peeters eerst wacht op publicatie van wetenschappelijk logisch bewijs dat hij aanwezig is, dat hij iets te zeggen heeft.

#85718

Neverbeendead Religion

 

En daar hoort natuurlijk nog eens een vergeten belgisch nummertje bij.
https://www.youtube.com/watc...

#85771

RW

 

Zeg Mark Peeters,

Er zijn ook particulieren de ruimte ingegaan. Doen die ook mee aan de samenzwering? Hoe zit dat met die Charles Simonyi, die 20 miljoen $ voor z'n eerste vlucht in de ruimte heeft betaald? Heeft die dat geld uitgegeven om zich zeer duur te laten foppen? Of geeft die zoveel geld uit om zomaar wat met de andere fakers mee te faken? Zou die geen waar voor zijn geld gewild hebben? En is die niet veel langer in de ruimte geweest dan een parabolische vlucht kan duren? Bovendien, veronderstel dat ie de eerste keer geen waar voor zijn geld zou gekregen hebben, zou die dan nog een tweede keer omhoog zijn gegaan en er de tweede keer zelfs 30 miljoen $ voor betaald hebben?

Bovendien: hij is met de Russen mee omhoog gegaan. Kunnen we ons voorstellen dat de Russen in hetzelfde complot zitten als de Amerikanen? Zouden die Russen niet geweldig in hun nopjes zijn als ze de Yanks met hun enscenering konden 'ontmaskeren'?

#85800

Neverbeendead Religion

 

En dan nog wat duiding bij #85717.
Worden de lange teksten van Neverbeendead Religion wel gelezen?
Waarom staan die hier op een klein siteje van het grote www?
Mark peeters vraagt het zich af.

Professionals kennen het to each his own gegeven ivm met aanwezigheid like patrick swayze and they can always go to plan b.

Who was that on the microphone
https://www.youtube.com/watc...

#86421

Mark Peeters

 

@Neverbeendead Religion:

Ik vind dat "andere mensen" eens moeten bevestigen of uw bijdragen worden gelezen en als relevant worden bevonden...

@RW:

Als een prof tegen mij zegt dat de maanlanding echt is, ook al zegt hij zelf dat het een leugen is, en daar vervolgens trots "5 euro" voor incasseert... wat zouden andere mensen niet meedoen met "dit circus"...???

Doet gij trouwens zelf niet mee met het Sinterklaas-circus...???

PS. SIMON-i...dat doet een beetje veel denken aan SIMON PETRUS, de stichter van de Katholieke Kerk... en het is ook een knip-oog naar mijn eigen naam-keuze...en de "never been dead religion"...

Heb je die Simoni langer dan 5 minuten aan één stuk zien zweven? Denk je niet dat ze kunnen "faken" dat hij 20 miljoen heeft betaald...? Waarom zouden de Russen niet kunnen meedoen met de Amlerikanen en met een wereldwijds complot... Ze deden toch ook mee in het "complot van de Tweede Wereldoorlog"?

#86434

Neverbeendead Religion

 

Professionals met een plan b uit #85800 met de track over plan b en the ghost like patrick swayze ( die in de film ghost speelde en wiens huidige status men op het net kan vinden ) opereren niet volgens het principe en voorbestemming dat ze bevestigd moeten worden in de basiswijsheden omdat ze al altijd wisten op welk soort planeet ze zich hier bevinden in hun retroactive stijl die dus nog wel bevestigd zal worden want dat is double fun ( men kan altijd eens op zoek gaan naar de traffic track op het retroactive album van de stereo mcs ).
https://www.youtube.com/watc...

#118977

 

veel te veel info over andre dingen dan als over de enige echte Neil Armstrong. ik gebruik veel liefer Wikipedia.

Nieuwe reactie inzenden

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.