Franstalige respectloosheid leidde tot formele taalgrens

Ingezonden door LVB op 2009-08-04 12:49

Ik ben afkomstig van de Vlaanders: geboren in Ruien, Oost-Vlaanderen, maar opgegroeid in Kortrijk, West-Vlaanderen. Verhuizen naar Sint-Genesius-Rode was een cultuurschok. Wist ik veel dat het zo gevoelig lag, Nederlands spreken in de Brusselse Rand. Kort na mijn aankomst loop ik op straat, en kinderen roepen elkaar na: 'Sale Flamand!' Ik kon mijn oren niet geloven.

Wie niet in De Rand woont, begrijpt niet waar wij ons druk over maken. Je hebt Franstaligen die hier in Rode een restaurant openen en het vertikken één woord Nederlands te spreken. De menukaart: eentalig Frans. Bon, wij gaan daar eten, spreken klaar en duidelijk Nederlands, maar van de zaakvoerder komt er geen woord Nederlands terug. Geen woord! Ik zeg altijd tegen de Franstaligen in Rode: 'Er was nooit een taalgrens gekomen als jullie respect hadden getoond voor de lokale bevolking'. Je oogst wat je zaait. Een Vlaming zal het niet in zijn hoofd halen een Nederlands restaurant in de Ardennen te openen. Franstaligen doen het in de Rand, en ze noemen ons racisten.

Geertrui Windels, echtgenote van premier Herman Van Rompuy, geïnterviewd door Jan Antonissen in Humo, 4 augustus 2009

Reacties

#85857

traveller

dinsdag, 4 augustus, 2009 - 12:54

 

Heeft ze al eens met haar man geklapt?

#85859

Lizzie

dinsdag, 4 augustus, 2009 - 13:04

 

Ja, in de handen.

#85860

Edward no log

dinsdag, 4 augustus, 2009 - 13:08

 

Nu weten we dus waarom hij geen premier wou worden... 'daar komen thuis gegarandeerd vodden van', moet hij gedacht hebben.

#85864

Adhemar

dinsdag, 4 augustus, 2009 - 14:01

 

De taalgrens is er gekomen op Franstalige vraag. Taalwetten uit de jaren ´20 die een beperkte vorm van tweetaligheid van bestuur in het hele Belgische grondgebied probeerden in te voeren, ondervonden heel zware kritiek van de Franstaligen, vooral de Franstalige socialisten.

Dat ambtenaren in Wallonië mogelijks ooit Nederlands moesten spreken, dat was “un affreux bilinguisme qui ferait du peuple wallon un peuple inféodé à l’autre partie du pays” (<a href="http://www3.dekamer.be/digi...">Troclet</a>). Ten allen prijze moest verdedigd worden “le droit [sacré] des Wallons, […] de rester Wallons, […] de parler ler français. […] de rester français et de conserver ce qu'ils possèdent depuis l'origine des temps: leur absolue autonomie linguistique dans leur pays.” (<a href="http://www3.dekamer.be/digi...">Branquart</a>).

De Vlaamse aanwezigheid in Wallonië werd zelfs beschreven als “cette « infiltration » flamande en Wallonie, c’est-à-dire cette pénétration flamande chez nous. C’est ce que j’ai apllelé l’impérialisme flamand, qui cherche à profiter de la présence de quelques Flamands dans la région wallonne pour imposer sa manière de voir à toute la Wallonie. C’est la tactique de tous les impérialistes.” (<a href="http://www3.dekamer.be/digi...">Troclet</a>)

Het is met andere woorden de (terechte) Franstalige roep op het respecteren van <strong>het territorialiteitsbeginsel in Wallonië</strong> die ervoor gezorgd heeft dat er een taalgrens gekomen is.

#85872

A.Rouet

dinsdag, 4 augustus, 2009 - 15:35

 

In een paragraaf van een tiental zinnen haalde ook eentje hier niet het citaat....

#86028

EricJans

zaterdag, 8 augustus, 2009 - 05:35

 

Als de vos zijn vossin de passie laat preken zodat hijzelf buiten schot kan blijven, boer... let op je ganzenmarkt, zelfs op je integrale veemarkt!
Van Rompuy is toegevingen aan het voorbereiden: zijn vrouw mag de Vlaming z'n geweten vooraf wat soepel masseren.
De toon: jaja, we begrijpen je gevoelens, Vlaming, maar nu moet je wel toegeven in 's lands belang.
De fase hierna klinkt dan: ... en wie als Vlaming ná zo'n woordje van begrip consequent niet toegeeft is onverdraagzaam, haatdragen en... incivik, natuurlijk.
Zeer gevaarlijk, deze hartmassage van Hermans vrouw. Er zit iets aan te komen dat zij nu al psychologisch probeert te verwerken.

Maar, Geertruitje... het blijft veelzeggend dat je zo'n anti-Vlaams restaurant bezoekt en blijft bezoeken. Belgicist blijven boven iedere verdenking?

#86029

EricJans

zaterdag, 8 augustus, 2009 - 06:12

 

Wat Geertrui hier doet - haar 'functie' - is dit: zij creëert een klimaat dat de bereidwillige, toegeeflijke Vlamingen de illusie moet geven dat het Régime Belge (met sinds 1830 de verfransing als énige leitmotif) de Vlaming (ook) begrijpt... want hij moet ondanks de verfransing wél binnen het systeem gehouden worden, natuurlijk.

Je steelt iets van de Vlamingen... maar hoe hou je hem daarbij kalm, rustig in het (belische) gelid?
Herman Van Rompuy laat zijn vrouw de eerste hartmassage toedienen, daarna volgt de diefstal en dan worden s-de schaapjes van de bokken gescheiden. Zo werkt het.
Ik hoop dat alle Vlamingen in Rode ervoor zorgen dat Geertrui zo scheef mogelijk bekeken wordt. Geertrui is een franstalige. Erger: een would-be franstalige. De ergste soort!

#86038

LVB

zaterdag, 8 augustus, 2009 - 12:57

 

@EricJans #86029: Je lijkt wel een kruising tussen Mark Peeters (complotdenken) en A.Rouet (intentieprocessen). Als woorden niet meer beoordeeld worden op hun inhoud, maar op de vermeende structuren en constructies die achter de auteur zitten, dan sta jij feitelijk aan dezelfde kant als wie de Mitterrand-biografie plots niet goed meer vond toen Vincent Gounod Koen Dillen bleek te zijn. Want als diezelfde woorden uit het citaat hierboven door een Vlaams Belanger waren uitgesproken, dan had je het wellicht een briljante analyse gevonden.

#86040

Lizzie

zaterdag, 8 augustus, 2009 - 13:47

 

@Luc

De analyse van EricJans is wat ze is en zeker de moeite waard om er aandacht aan te geven.
Want achter dezelfde woorden die uit een verschillende mond komen - vooral wanneer de inhoud over een gevoelige kwestie gaat (wat niet het geval was bij Koen Dillen!) en die mensen daar van nabij betrokken zijn - kan inderdaad een hele andere intentie liggen dan wat op het eerste zicht lijkt.

Vlamingen zullen de woorden van Geertrui Windels hoogstwaarschijnlijk niet tegenspreken. Maar men mag zich gerust afvragen waarom zij die net uitspreekt, gezien die toch niet liggen in het (verwachte) politieke tjeven-beleid van haar echtgenoot.

Laat zij duidelijk blijken dat zij met hem niet akkoord is en wil zij die "echtelijke onenigheid" aan de grote klok hangen? Is dat een manier om hem onder druk te zetten om zijn beleid aan haar visie aan te passen? Of leven zij beiden in "een andere wereld"? Ik hoop alleszins voor hen dat dit niet het geval is.
Dan rest nog de verklaring van EricJans...

Want het blijft toch heel delicaat voor een partner van een (BV) koppel van publiek meningen kenbaar te maken die als politiek tegenstrijdig overkomen van wat de andere van plan is. Argwaan is dan een normale reactie.

Dàt is toegegeven nog altijd geen reden om voorbarige besluiten te trekken, want zolang niet bewezen is wat de echte intenties zijn van Geertrui Windels met haar uitspraken, heeft zij recht op het voordeel van de twijfel en moet men zolang veronderstellen dat zij eerlijk meende wat zij verkondigde, zelfs zonder bijbedoelingen. Dat is men jegens iedereen in alle omstandigheden verplicht!

Wat geen waakzaam noch kritisch oog moet beletten natuurlijk.

#86042

Lizzie

zaterdag, 8 augustus, 2009 - 14:05

 

Bij het kritisch nalezen van mijn eigen reactie hiervoor, deed ik nog volgende bedenking: Misschien vertolkt Geertrui Windels wel de echte mening van haar man premier Herman Van Rompuy. Om iedereen te tonen dat hij het nog niet zo slecht voor heeft met Vlaanderen. Iets wat hijzelf misschien niet daadwerkelijk kan of zal kunnen bewijzen. Maar dat gaat dan over iets helemaal anders.

#86044

LVB

zaterdag, 8 augustus, 2009 - 14:59

 

@Lizzie: In het interview zegt ze ook dat ze Vlaamsgezinder is dan haar man, en dat ze het kartel met de N-VA een goede zaak vond. Terwijl het bekend is dat Herman VR dat kartel geen goede zaak vond en de Leterme-strategie op dat vlak niet genegen was.

Je moet al héél ingewikkelde samenzweringstheorieën opstellen om al die verklaringen in interviews van het echtpaar Van Rompuy te kunnen laten passen in één groot opgezet spel waarbij de betrokkenen dan niet gewoon hun mening verkondigen maar de realiteit proberen te sturen door vooraf ingestudeerde valse verklaringen.

#86048

Benny Marcelo

zaterdag, 8 augustus, 2009 - 20:42

 

De realiteit sturen door valse verklaringen Luc, dat versta ik niet goed. Daar had ik graag een woordje uitleg over.

#86052

Cogito

zaterdag, 8 augustus, 2009 - 22:06

 

Probéren te sturen, Benny. Dat beweren die samenzweerders toch (en niet Luc)?