Reynebeau verkettert milieugeus

Dedecker heeft gezondigd tegen de catechismus van de Heilige Klimaat- en Milieukerk, en wordt dan ook verketterd door profeet Marcus Reynebeau de Doper-in-gerecycleerd-rioolwater.

Bij deze lanceer ik twee nieuwe woorden die de komende maanden en jaren ongetwijfeld een stormachtig succes zullen kennen: milieugeus en klimaatgeus.

De Decker heeft gewoon onnozel gedaan en zijn kleinkind verspilling aangeleerd, enkel en alleen omdat hij daarmee meent linkse jongens en meisjes te kunnen jennen; dat Reynebeau daar in trapt ...

Klimaataflaat.

klimaatcordon; pas maar op ...

@ Parci: waaruit blijkt die "domheid" van Dedecker dan wel? Gewoon ter informatie van andere domoren.

De kraan dicht- en weer opendraaien tijdens het tandenpoetsen, zorgt voor dubbele slijtage. Niet alleen van de rubberen of keramische dichting, maar ook van het metalen kraanmechanisme zelf. Hoe laag of hoe hoog die slijtage ook mag wezen, een verdubbeling is een verdubbeling.

Het zou interessant zijn om de totale kostprijs van die slijtageverdubbeling eens te berekenen: in grondstoffenverbruik, in CO2-uitstoot, in ecologische voetafdruk, inclusief de verplaatsing van de loodgieter die de dichting komt vervangen. En dit vervolgens te vergelijken met de milieukost van het hogere waterverbruik bij laten lopen van de kraan tijdens het tandenpoetsen.

Overigens, als men een bekertje gebruikt, dat men vooraf vult met kraantjeswater, hoeft men de kraan maar één keer open te draaien bij het tandenpoetsen. Is één beker niet voldoende, neem dan gewoon een grotere beker.

De tandenborstel uitspoelen kan gebeuren door het resterende water uit de beker over de tandenborstel te laten lopen.

@ Luc : nog ééntje, klimaatnegationist heb ik al gehoord bij 'Trio' op Klara.

klimaatholocaust
caelumcide

P.S. : is het concept van kraantjeswater niet milieu-onvriendelijk ? Denk eens aan de aanleg van al die waterleidingen, zuiveringsinstallaties,... Je kan toch beter een waterput gebruiken en een rietveldje installeren ?

Binnenkort in van Dale:

mi-lieu-geus {de- (m) ; -geuzen} reactionnaire neonazistische klimaatcriticaster. Synoniemen : imbeciel, kapitalist, Blokker, Gorefretter.

Go-re-fret-ter {de- (m); -s} persoon die Al Gore niet lust

kli-maat-bleus {de- (mv)} kinderen van Gorefretters

mi-lieu-keu { de- (m); -s} roede om klimaatbleus mee te straffen

mi-lieu-adieu { de- (m); -s} overlopen van een linkse naar een rechtse politieke partij

mi-lieu-beu {bn.} zelfdodingsfactor bij Gorefretters

kli-maat-haat { de- (m)} drijfveer bij Gorefretters

rey-ne-beu {bn.} moe van Reynebeau

de-decker-lek-ker {bn.} leuks van JMDD

Klimaatkassier : Al Gore
Klimaatkassa : de arme landen en china passeren met open handen aan de klimaatkassa. Toestel dat blinkt in Al's ogen.
Klimatist : "hang de klimatist niet uit!". Hij die melagomaane oplossingen aanbiedt voor non-problemen of getuigt van opperste hoogmoed.
Klimaatneuker : Marc Reynebeau
Klimaatdom : iemand is klimaatdom al hij enkel de voorgelegde rapporten gelooft en niet meer zelfstandig kan denken en oordelen. bijvb. in 'hopenhagen' zijn momenteel alle klimaatdomme politici aanwezig.
Klimaatkalkoen : All of the above. ook: organisme dat meent dat het nog voor het jaareinde ten onder zal gaan aan de opwarming van de aarde.

Klimaatjehova >-< Klimaatketter

'een (bi)zonder klimaatstraat'

Je kan altijd beginnen met jezelf op te ruimen he PepperJack als je vindt dat er teveel mensen zijn. Volgens mij is zelfs 100.000.000.000 geen groot probleem. (Honderd Miljard)
12 Miljard, het getal waarop men nu denkt dat de wereldbevolking zich zal stabiliseren, is helemaal niet zoveel. De huidige 7 miljard is simpelweg peanuts.
Als de Rolling Stones een concert zouden geven voor de ganse wereldbevolking in de Italiaanse Aosta vallei heeft ieder van die 7 miljard aardbewoners een ruime staanplaats.
100 Miljard mensen kunnen met gemak samenleven in een stad zo groot als de Verenigde Staten (of iets kleiner). En dan woont er nergens anders volk. Voedselfabrieken (wie spreekt er over de archaïsche methoden landbouw, visvangst en veeteelt?) hoeven niet groter te zijn dan Midden-Amerika, nog wat recreatieruimte in Canada en hup, 100 miljard mensen bewonen de Aarde zonder dat Afrikaanse, Australische, Euraziatische of Zuid-Amerikaanse ecosystemen er ooit 1 te zien krijgen. Teveel volk? Alleen misantropen vinden dat.

Klimaathoer: Groene minister die op de boemel gaat in Kopenhagen.

ik ben altijd zuinig met mijn water omdat ik mijn waterfactuur wil beperken.

maar wat gebeurt er nu met het door mij uitgespaarde drinkwater? Wordt er minder drinkbaar water geproduceerd omdat ik mijn plasje slechts met 2 liter doorspoel en niet met 4 liter drinkbaar water, of soms zelfs helemaal niet doorspoel ? Waarom mag ik mijn plasje niet doorspoelen terwijl ze in de Ardennen die heerlijke DRINKBARE bronnetjes constant laten openstaan zonder er een kraantje aan te zetten of zonder het op te vangen en gewoon naar Vlaanderen te sturen om onze toiletten mee door te spoelen? Heeft mijnheer Reynebeau daar al eens aan gedacht?

milieupoes: mokkel met o-zo'n-gat

"Bijvoorbeeld dat de mens niet de bezitter van de aarde is, maar slechts de rentmeester ervan en het dus geen goed idee is om kostbaar water te verspillen."

Onzin. De mens is het enig rationeel denken wezen op deze aardbol die door zijn arbeid te vermengen met het land er eigenaar van wordt. Trouwens, bezit is de beste manier om het rentmeesterschap te bevorderen.

Zoals Guy Mortier al zei: "ik zou zeggen ik sla op zijn gezicht maar ik zie dat iemand mij voor geweest is."

@ivan janssens: Dat hele idee van "rentmeesterschap van de aarde" lijkt mij een bij uitstek religieus geïnspireerd idee.

Op Wikipedia lees ik dat Reynebeau voorstander is van de Verlichting. Dat zou je inderdaad niet zeggen bij het lezen van bovenstaand stuk.

rentmeesterschap, talenten en het Evangelie:
http://lvb.net/item/7977

Toestroom van prostituees naar klimaatconferentie in Kopenhagen - Gva.be : http://www.gva.be/nieuws/in... : "De klimaattop zorgt ervoor dat prostituees in grote getale naar Kopenhagen afzakken."

De CO2 prostituee! [naar de titel van een song van Urbanus een jaar of twee geleden]

klimatiatrie: ziekenhuisafdeling waar geestelijke klimaatstoornissen behandeld worden. Gesloten afdeling voor ontkenners, open afdeling voor werkonbekwamen

@ LVB:

Dedecker met zijn complexloze douche is niets anders dat wat ook zijn streekgenoten en voorvaderen en -moeders al waren: watergeuzen en bosgeuzen.

De miserie met die milieuloge (zeker zo goed als milieukerk: zij geloven immers anders dan een kerk heel naïef in de maakbaarheid der aarde)is dat ze het milieu voortdurend onderschatten.

Je zou eens een bijdrage kunnen doen over Tsjernobiel... daar blijkt nu al de schade veel minder erg dan verwacht werd, wat niet wegneemt dat het een grote ramp blijft, natuurlijk.
Maar een veel minder lange temijn ramp dan verwacht.

Overigens: je weet dat ik zo achterlijk ben om in de Biojbel te geloven... welnu: er staat in de Bijbel dat de aarde NIET door overstroming zal vergaan. Het kan een troost zijn. We gaan de oude geschriften nog nodig hebben om de histerie te temperen, me dunkt.

@EricJans: "Overigens: je weet dat ik zo achterlijk ben om in de Biojbel te geloven"

Niemand is perfect he. Trouwens, in de Bijbel "geloven" doe ik ook. De Bijbel bestaat bij mijn weten. Wat erin staat, is iets anders.

Dat verhaaltje over die regenboogbelofte van Jahweh is toch handig om de Bible Belt mee te harnassen tegen klimaatlunaticisme.

Parci de klimaatnazi wil ons vast al in klimaatheropvoedingskampen huisvesten: Klimaatdachau! Fussabdruckbeschränkung macht frei. (ik heb Dachau verleden week bezocht. Vooral de deur met de onmenselijk sarcastische spreuk overdonderde mij).

Overigens, dit is niet te ver van de waarheid, huiver waar die kliek mee bezig is:

Verteilungsgerechtigkeit! Distributive justice (John Rawls). Ik zie hier een embryo van het footprintconcept in.
Wat aantoont dat het footprintconcept heus niet uit de lucht komt gevallen en nog maar eens de link tussen ecologisten en communisten aantoont.
http://en.wikipedia.org/wik...

Rantsoeneringsgerechtigheid. Gelijkheidsmoraal in overdrive.
ik duw wat sombere toekomstgedachten van mij af. Zowaar stof genoeg voor een roman à la 1984.

Uit de bergrede, Matt 7/24-27
"Wie deze woorden van mij hoort en ernaar handelt, kan vergeleken worden met een verstandig man, die zijn huis bouwde op een rots. 25 Toen het begon te regenen en de bergstromen zwollen, en er stormen opstaken en het huis van alle kanten belaagd werd, stortte het niet in, want het was gefundeerd op een rots. 26 En wie deze woorden van mij hoort en er niet naar handelt, kan vergeleken worden met een onnadenkend man, die zijn huis bouwde op zand. 27 Toen het begon te regenen en de bergstromen zwollen, en er stormen opstaken en er van alle kanten op het huis werd ingebeukt, stortte het in, en er bleef alleen een ruïne over."

De klimaatsletten hebben de cijfers geneukt, nu ook volgens de Russen :
http://blogs.telegraph.co.u...

@ chris impens:

Wie of wat zegt jou dat die Apocalitische Ruiters je niet net zo goed zouden kunnen komen bevrijden?

Klimaattoeslag
Klimaatfaktuur
Klimaatuittreksel
Klimaatvoorheffing
Klimaatafrekening
klimaatachterstal
Klimaatstorting
Klimaatontvanger
Klimaatinspecteur
Klimaatrecherche
Klimaatrechter
Klimaatfiche
Klimaatattest
Klimaatvergunning
Klimaataangifteformulier
Klimaatadministratie
Klimaatadviseur
klimaatpolitie

@ EricJans

Jezus sprak niet letterlijk van een stenen tempel maar van zijn heropstanding.

Als het huis op de rots instort of overstroomt zal het niet aan de rots gelegen hebben, wat denkt u ?

@ Bompa:

Ik denk bijgevolg dat het beeld van het huis op de rots of op het zand niet bedoeld was als een voorspelling van de vandaag gepropageerde klimaatangst. Het was een beeldspraak met een geestelijk oogpunt dat dus vanzelfsprekend niets met overstromingen of natuurrampen vandoen had.

@EricJans: klopt. Overigens zit er een bovengrens aan wat CO2 kan doen. CO2, net als de andere broeikasgassen, absorbeert bepaalde soort stralingen, eens alles geabsorbeerd kan de temperatuur niet verder meer stijgen. Die bovengrens zou op 2° Celcius liggen. Kortom, eens CO2 al die stralingen geabsorbeerd heeft, is er geen verder effect meer van bijkomende CO2-uitstoot.

@ ivan janssens:

Ah... bovengrens CO2... zo had ik het nog niet eens bekeken. Opmerkelijk. Dat zou betekenen dat - eens voorbij die bovengrens - CO2 dus zelfs beschermend gaat functioneren? Of zie ik dat fout?
Mmm...

Kijk... ik denk dat het goed is dat bepaalde steden zichzelf wat meet frisse lucht gunnen. Wat ik ook nuttig acht is dat we met z'n alleen wat nieuwe energiebronnen gaan gebruiken en daar ook actief op inzetten, in investeren. Maar die CO2-hype... daar geloof ik niet hard in.
En de Zenne... ik hoop dat de Brusselaars nikt tegen Vlaamse vissen hebben. In die zin wil ik graag een groene reflex ontwikkelen. In de jaren '90 was de Zenne inderdaad een open riool. Ik stel voor dat Vlaanderen op Vlaams grondgebied een zuiveringsstation bouwt en de kosten daarvan aftrekt van de Brusseldotaties. Zo vangen we twee (schouw-)vliegen in één klap. Laat de Brusselaars intussen maar humanistisch discussiëren.
Gisteren kwam die Uytenbroek in Terzake de Zaventemse milieuhinder voor Brussel langs haar neus weg in herinnering brengen. Maar die Zenne-vervuiling was niet rancuneus bedoeld, hoor. Nee... de goede verstaander mocht er het zijne van denken. Vandaar mijn voorstel: Zennezuivering vanaf Vlaams grondgebied en op de dotatie in rekening brengen. Klaar. Kijken wie de beste verstaander is. Ik word groener met de dag.

@ Bompa:

Zeker zeker. Ach... Bijbel ruim interpreteren? Het beeld van zand en rots is best ruim bedoeld hoor.
Rabbi Yeshua was geen zeloot, neem ik aan, en zeker ruimdenkender dan de gemiddelde ruimdenker toen en nu.

Hadden ze op de maan ook maar wat meer deeltjes in de atmosfeer zodat ze ook daar van tijd tot tijd eens omhoog naar een mooi zichtbare hemel met zicht op oneindig konden kijken in plaats van constant een zicht omhoog op oneindig zwart met hier en daar wat lichtbolletjes want zo een constant gemis maakt alleen maar armer.
Dan hadden ze ook daar de verlichting op staan en was het ook daar wat gezelliger en warmer.
Wat zijn we weer graag poetisch vandaag.
https://www.youtube.com/watc...

IPCC = Leugenfabriek en zijn huidige voorzitter Pachauri, die onlangs op de VRT als "wetenschapper en specialist" opgevoerd werd, lijkt een hoog begaafde internationale zwendelaar en intrigant, die de ganse wereld belazert.

Deze voormalige spoorwegingenieur werkt in tientallen firma's, die voordeel hebben bij het CO2 gebeuren en bijbehorende oplichterij en is ook o.a. rechtstreeks en onrechtstreeks verbonden met de Tata Groep (India).

Deze groep is eigenaar van een moderne staalfabriek in Engeland, die ze nu gaan sluiten, waarbij ze een reusachtige Europese subsidie van 600 miljoen eur krijgen voor het verminderen van de CO2 uitstoot.
En nu bouwen ze een zelfde fabriek van gelijk technologisch niveau en CO2 uitstoot in India, waarbij ze doen gelden, dat dit een CO2 besparing is in vergelijking met de andere Indisce staalfabrieken en beuren dan weer een reusachtig aanmoedigingsbedrag uit de IPCC-pot, die nu reeds en straks hoofdzakelijk door de Westerse belastingbetaler gevuld wordt.

Lees er brief van Lord Monckton maar op na.
http://scienceandpublicpoli...

We worden schandeljk bedrogen en straks bestolen door de klimaatfraudeurs.

Voor hen, die het nog niet begrepen hebben volgt hierna een verwijzing naar een gedegen samenvatting en beknopte beschrijving van de omstandigheden, feitelijkheden en politek-economische implicaties van deze fraude.

Het is document opgesteld door de studedienst van een Britse partij, welke regelmatig verguisd wordt door de linkschmenschen van het 'wetenschappelijk socialisme': de horresco referens, ik huiver bij het verhaal, BNP (British National Party). Wellicht heeft Bart De Wever daar zijn mosterd gehaald.

http://bnp.org.uk/pdf_files...

Zij, die voorwenden onze belangen te behartigen, de politici van allerlei slag krijgen als toekomstige tollenaars of beter gezegd aftroggelaars ruim baan op deze conferentie tot het houden van redevoeringen waaruit hun staatsmankunde en wetenschapplijk onbenul kan blijken.

Gisteren voerde Gordon Brown het woord, vandaag was het Hillary Clinton.
Maar we mogen uiteraard de ware sterren niet veronachtzamen als daar zijn de Venezolaanse President voor het Leven Hugo Chavez en zijn hoogbejaarde maar nog steeds fitte ambtscollega, Robert Mugabe Zimbabwes President eveneens voor het Leven.

Deze laatste sprak volgende wijze woorden:
“When these capitalists gods of carbon burp and belch their dangerous emissions, it is we, the lesser mortals of the developing sphere who gasp, starve, sink and eventually die...”

Nu pas wordt duidelijk hoe zeer we Louis Michel missen.

De klimaatconferentie is mislukt; tuurlijk ze ging enkel maar over geld en teveel deelnemers zaten enkel maar te kijken hoeveel ze van de koek konden binnenrijven. Een ander deel zat maar naar uitvluchten te zoeken om zoveel mogelijk geld uit de werkende burger zijn zakken te kloppen.
De echte bezorgdheid voor het milieu: kijk maar eens naar Brussel.

@ tutterfrut #90924
Een variant:
Straat zonder klimaathaat

Waarom zitten die Getuigen van Jehovah er precies zo boenk oep met hun visie op de VN? Zij waren de eersten die de aard van dit beestje identificeerden, en nog wel op basis van een tijdens een paddotrip geschreven visioen uit een vreemd oud boek. Misschien gaat dat boek over individualisme vs collectivisme, centralisme vs decentralisme, top down vs bottom up, controle vs zelforganisatie, dwang vs vrijheid, enzovoort en is de strijd tussen goed en kwaad eigenlijk synoniem aan de strijd tussen links en rechts, grossomodo. Neergeslagen in zulk boek als opmerkelijk sublimaat van een collectief bewustzijn.

@ cOGITO/

Toch graag wat meer uitleg: welk boek? Welke 'visie'? Waarover heb je 't?
Ik sluit niet uit dat JG-en niet eens een juiste vaststelling zouden kunnen doen; ik sluit zelfs niet uit dat ze in een onderwerp er wel eens boenk op zouden kunnen zitten... maar ik sluit evenmin uit dat ze er in hun voorspellingen en verwachtingen, hun 'profetieën' ook al eens boenk naast zaten.
Zelfs Stalin of Hitler hadden wel een paar goede inzichten, hé... dat valt niet uit te sluiten.

Ik vind Reynebeau een kloothommel en Jean Marie een coole pee die af en toe "ass kicked". Maar deze keer vind ik toch ook dat JMDD onnozele praat heeft verkocht. Water zomaar laten lopen is redelijk dom en het dan nog promoten nog dommer vind ik. Dat regenwater moet op zijn minst gezuiverd worden van alle zuurheid en chemische rommel e.d. Enfin, don't shoot me now!

Tja, Kopenhagen, Denemarken in december valt niet te vergelijken met Nusa Dua, Bali tijdens dezelfde tijdsperiode.

Het was dan ook onverantwoord deze klimaathadj (klimaatbedevaart) over te plaatsen naar een zo'n onherbergzaam oord. Ontelbare gamelan aficionado’s, klappermelkconsumenten maar ook anderen hebben hiervoor gewaarschuwd.

En als het bovendien uitkomt dat alle relevante VN officieel gebruikte klimaatgegevens statistiek verkracht zijn geworden, dan zou men minstens er op toe gezien hebben, dat dit bedrog binnenkamers bleef.

Helaas, het mocht niet zijn. Een klokkenluider bracht alles uit op internet. Zo was de terugweg voor de Westerse politici afgesneden. Ruimhartig konden ze nog zijn, roekeloos niet meer. Dit was geen boodschap voor de dictatoren als Chavez, Mugabe et alia en gezien hun eigen wetmatigheden konden deze zich alleen verzetten tegen elk compromis.

China, India en vele anderen keken toe en zagen, dat ze geen strobreed hoefden af te wijken van hun bestaande beleid. Dit vonden ze prima.

Volgend jaar wordt nog eens in Mexico-stad (Curse of Montezuma) verzamelen geblazen, maar dat wordt ook niets. Bovendien zal de CO2-hype of kunstmatig opgeschroefde schrikcampagne ontzenuwd zijn geworden. Mooie woorden en gezichtsredding ja, verder veel gebakken lucht.

Bezinningstijd voor hen, die in deze bedrijfstak actief zijn.

Klopt Benny, maar daar slordig mee omspringen is wél je EIGEN geld weggooien. Het is essentieel dat dat moet mogen. Het treft alleen jezelf.
Verspilling is moreel gezien niet goed. Maar het is politiek gevaarlijk om reglementering en controle tegen "verspilling" te verzinnen. Want wat is verspilling? Meer verbruiken dan gemiddeld? Ben ikzelf de norm en is iedereen die meer verbruikt dan ik spilzuchtig? Ik denk dat deze laatste definitie de meest gehanteerde is. Je kan op basis van antiverspillingsreglementen een variant op het footprintconcept construeren.

Maak je maar geen zorgen Cogito, ik ben evengoed tegen regeljanetten als gij en de ergste verspilling gebeurt precies door die regeltjesmakers: zij verspillen andermans resultaat van werken, ondernemen en noem maar op.

Hij zegt letterlijk dat hij zijn kleinzoon heeft afgeleerd om de kraan dicht te draaien wanneer die niet hoeft te lopen. Dat is hem aanmoedigen om te verspillen.
Ik vind niet dat men jongeren moet leren om niet te geloven wat hen ingepeperd wordt. Men moet hen leren om onderscheid te maken tussen redelijk en onredelijk advies.

Mooie conclusie Johan ;-)

Het is best mogelijk dat het laten lopen van zuiver water zelfs goéd is voor het milieu. Misschien werkt het zuiveringsproces beter wanneer het afvalwater niet té vervuild is.

Maar waarom zou je water laten lopen tijdens het tandenpoetsen "verspilling" moeten heten? Ik doe het ook! En waarom? Omdat dan het water de juiste temperatuur blijft behouden. Als ik telkens de kraan dichtdraai moet ik wanneer ik ze opendraai terug even wachten tot het water de gewenste temperatuur heeft. Als ik eerst mijn waskom met water van de juiste temperatuur moet vullen ben ik langer bezig én ik betwijfel of ik dan minder water zal gebruikt hebben. Much ado about nothing, die lopende kraan tijdens het tandenpoetsen. JM scoort hiermee sterk bij mij moet ik zeggen. Ik heb ook nog nooit afval gesorteerd, behalve glas, maar dat is omwille van de veiligheid, niet het milieu. Benieuwd wanneer JM daar ook eens mee komt.

@Cogito: wat jij hier beschrijft noemt comfort en heeft te maken met niet perfect werkende systemen. Het is niet omdat je de warmwaterkraan opendraait dat er ook direct warm water zal zijn. Wat is nu comfort? Je huis verwarmen tot 20° terwijl het buiten -5 is en ondertussen je koelkast in huis de dingen op +5 houden.
Het gaat mij eerder om de invraagstelling van zogenaamde vanzelfsprekendheden; iets waar JMDD zichzelf al eens aan gewaagd heeft: hij heeft ooit eens de 120km/h op de autosnelweg in vraag gesteld en kreeg zowat heel de polcor-kerk over hem. Zijn reactie: in de democratie moet alles bespreekbaar zijn. Terecht.
Hij zou dus volgens zijn eigen logica beter de vanzelfsprekendheid van het zuiver kraantjeswater in vraag stellen en zijn kleinzoon leren wat ervoor nodig is OF (nog liberaler) wat het kost, eer er zuiver water uit dat kraantje komt. Het brengt zijn kleinzoon misschien op een idee om een goedkopere manier van water zuiveren uit te dokteren :-)

Ik vraag me af of het niet ecologischer zou zijn dan maar volledig dat ritueel van tanden te poetsen te stoppen. De waterbersparing en slijtage op de kraan is dan totaal.

@Marc V.

In een duale wereld, waar het voor simplisten goed toeven is, is dat inderdaad de logische consequentie. Als het humor was, ga dan meteen over naar de galgenhumor à la "laten we ons allemaal ophangen" of het gebruik van het woord "endlösung" in ecologische context. Lachers verzekerd.

Zelf probeer ik maximaal behoud van comfort te combineren met maximale inspanning voor het milieu. Een kraan dicht draaien tijdens het tandenpoetsen kost mij een minimale inspanning, die door de illusie van een goede gewoonte wordt gerechtvaardigd. Me 's morgens wassen met koud water hoort daar niet bij. Met de fiets gaan werken dan weer wel, etc etc. Ik vind dat iedereen dat maar voor zich moet uitmaken, maar ik vind het logisch dat onderwijs, als onderdeel van het maatschappelijke cement, de collectieve gedachte benadrukt: de individuele reflex is meestal primitief aanwezig. Anderzijds moet het onderwijs ook waarschuwen voor massahysterie en collectief onderbuikgevoel, en kritisch denken bevorderen. Misschien schiet het daarin tekort.

Ik zie in de weerstand tegen "ecologie als staatsgodsdienst" een gemakkelijk voorwendsel om nooit over de consequenties van individueel handelen op het collectief na te denken. JMDD had aan zijn kleinzoon moeten uitleggen wat de bedoeling was van de schoolse wenk, hem zeggen dat hij nooit zomaar iets slaafs moet opvolgen en vervolgens laten beslissen. Nu was zijn boodschap "luister niet slaafs naar de ecologisten, luister slaafs naar JMDD".

Dat we dat nog mogen meemaken. Ik sta echter niet in het onderwijs, maar het had gekund, dat geef ik toe. Verder verklaar ik me akkoord met de herformulering, voor wie "collectieve gedachte" gevaarlijk of dubieus vindt. Zelf ga ik niet spontaan rillen bij dat begrip.

Ziedaar, Kerstmis is in het land en de kanonnen zwijgen. Ik krijg het er zelfs warm van, of zou dat de aarde zijn?

Algemeen zou ik aan de ecologisten eens een tip willen geven: stop met de verdoemenis te verkondigen omtrent het milieu.
Een veel betere benadering is het om veel sterker de economische en tegelijk ecologische noodzaak te benadrukken om snel en efficiënt naar nieuwe en hernieuwbare energie over te schakelen.
Met heel die CO2-onzin is die voor ons allen wél zéér belangrijke toekomstvisie totaal de CO2-mist ingegaan.

Wij hébben zon, water, wind, wij kunnen werk maken van kernfusie, wij kúnnen kernenergie verbeteren, verfijnen en opwaarderen... DAT moet het ecologische debat van de toekomst worden! Daar kunt u haast alle Vlamingen voor winnen.

Hoe kunnen we het geld, de moeite, de aandacht en de energie die we als Vlamingen nu nutteloos pompen in CO2penhagen, in het vervolg investeren in het onderzoek naar betere methodes voor energie-opslag?
Een compacte reuze-batterij die de energie van een blikseminslag kan opvangen en vasthouden... dat zou nog eens wat zijn!

Heeft iemand enig idee hoeveel energie er uit een bliksem te halen valt?

Blikseminslag zelf is ongeveer 10^9 - 10^10 Joule ofte 300KWh - 3 MWh

Dendof, volgens mij is de gemiddelde bliksemschicht slechts +- 1 kWh. 300 kWh lijkt mij een gans onweer.

Aan bliksems heeft men 60 kA en 1800°gemeten (Minnaert 'De natuurkunde van 't vrije veld', deel 2.)

@ chris

Ik had jouw commentaar niet gezien.
Ik haalde mijn wijsheid uit:
http://peswiki.com/index.ph...

@ traveller: de gegevens bij Minnaert zijn maar voorbeelden van wat toen (1970) gemeten was. Men heeft ondertussen veel meer gegevens, dus ook een beter zicht op de extremen en op de gemiddelden.

Met traveller's gegevens kom ik op 2 Megajoule.
Een kWh is 3,6 Megajoule, dus da's in dezelfde grootte-orde.

Al aan kerncentrales gedacht?

Ik heb het stuk nu pas gelezen: De Standaard Online - Niets doen haalt niets uit: 'Als Nic Balthazar zijn eigen boodschap serieus neemt, hoe kan hij dan tegelijk optreden als spreekbuis voor de toeristische industrie', vroeg Tom Naegels zich af in deze krant. NIC BALTHAZAR antwoordt - http://www.standaard.be/art...

NIC BALTHAZAR Wie? Tv-maker en klimaatactivist.
Wat? Je hoeft geen klimaatmaagd te zijn om te ijveren voor meer duurzaamheid.
Waarom? Anders mag niemand nog iets zeggen en gebeurt er ook niets. [klimaatmaagd! Dat las ik hier nog niet!]

"Moet ik terugslaan, Tom? De krant waarvoor je schrijft en die - zeer tot mijn respect en bewondering - de ecologische kaart durft te trekken - wordt ondertussen wel gefinancierd door reclame van, jawel, onder meer luchtvaartmaatschappijen en autoconstructeurs. Jij ook, mijn zoon! Ook jij hebt CO2 aan je handen. En - heel letterlijk - een vermoorde boom aan je stukje krant."

"CO2 aan je handen"! Hilarisch! En bemerk dat hij 'mijn zoon' zegt. De klimaatpriester/pastoor!

"Ook ik ben een klimaatzondaar, met een pak bioboter op het hoofd."

@Krist:

Ik ga ervan uit dat de basisprijs van zonne-energie in de toekomst zo laag wordt, dat enig 'geknoei' met rendementen er minder toe doet. Hoogspanningsleidingen in een strategisch gebied als de Middellandse Zee zijn niet zo evident, gezien de permanente angst voor aanslagen. Levering van vloeibare waterstof via de wereldwijde markt is minder kwetsbaar. Een ander belangrijk argument is de overweging dat de overgang van koolstoftechnologie naar die van waterstof niet zo enorm is.
Uiteindelijk hopen niet-weinigen op de introductie van kernfusie...