De analyse van de Amerikawatcher van de VRT

Ik mis Batman in deze analyse.

12 miljoen illegalen worden beschermd en aangemoedigd door Obama en zijn partij. Hij wil ze legaliseren.

Half miljoen mensen onterecht in de cel. Welke? De criminaliteit verminderde drastisch over de jongste 20 jaar, door het gevangen houden van criminelen. Ik voel me veiliger op straat in New York City, Los Angeles en andere VS steden dan in Brussel of Antwerpen.

In de counties waar de burgers een wapen op zich mogen dragen, is de criminaliteit het laagst. Als slechte denk je twee keer na, vooraleer je een goeie aanvalt. Ze zou gewapend kunnen zijn. In de steden waar wapendracht verboden is, is de criminaliteit het hoogst. Daar hebben alleen de slechten een wapen.

Alleen dat deel van de auto-sector dat gedomineerd wordt door de vakbonden was (is) in moelijkheden, en werd door Obama uitgekocht met belastinggeld. Vakbonden zijn nu de grootste eigenaars van GM en Chrysler. Obama gaf de industrie als geschenk aan zijn grootste sponsors.

Het onderwijs ligt in puin door de leraren-vakbonden, die hun belangen boven de belangen van de kinderen stellen. Na twee jaar prestaties kan een leraar niet meer afgedankt worden, wat interesseert het hem of haar dan nog om de kinderen echt iets nuttigs bij te brengen. Geen huiswerk voor de kinderen, want dat vraagt inspanningen van de leraar na de uren. Focus op alles wat PC is (vermeend racisme, vermeende discriminatie tegen vrouwen en holebi's, vermeende global warming, ...) in plaats van academische onderwerpen. De leraren-vakbonden en alle andere vakbonden steunden Obama het meest tijdens zijn campagne. Obama zal enkel nog meer geld gooien naar het onderwijs, maar fundamenteel niets veranderen. Hij zou vouchers kunnen geven aan de ouders en de ouders laten beslissen naar welke school die hun kinderen sturen. Maar dat zal hij niet doen. Integendeel, hij schaft een sucsesvol voucher programma af in Washington DC. Een programma waarbij de armsten naar betere privee scholen konden gaan, en niet meer naar publieke scholen, waar niets nuttigs geleerd wordt, waar 18 jarigen een diploma middelbaar onderwijs krijgen zonder dat ze kunnen lezen of rekenen. Nu ja, je kunt toch het ego van de kinderen niet schenden door hen een jaartje te laten overzitten. Hoe sneller die nietsnut uit mijn klas is hoe beter, zeggen de leraars. Aan de andere kant, PC heeft het ook onmogelijk gemaakt voor de leraars om de kinderen te straffen.

Het financieel systeem stortte in omdat opeen volgende Democratische Presidenten de banken verplichtten om hypothecaire leningen te geven aan mensen die de lening niet konden betalen. Om deze verplichting aanvaardbaar te maken voor de banken, werden staats-instellingen opgericht om deze 'toxic' leningen over te nemen van de banken. Wat houdt de bank-directeur dan nog tegen om dergelijke leningen uit te geven. Hij is gedekt door de belasting-betalen. Als bank 1 de lening niet geeft, geeft bank 2 de lening wel. Gevolg: praktisch iedereen die zijn vinger op stak kreeg een lening. Communistische basis groepen zoals ACORN waren er als de kippen bij om banken en de bank-directeurs privee lastig te vallen, wanneer die weigerden de leningen te geven. Acorn was een grote sponsor van Obama. Obama adviseerde Acorn in zijn tijd als straathoekwerker in Chicago. President Carter startte hiermee, Clinton deed er nog een schep bij. Bush waarschuwde verschillende keren voor het komende debacle, maar de Democraten in het congress lieten hem niet toe om de twee instrumenten in deze fraude (Fannie May en Freddy Mac) drastisch te hervormen of af te schaffen. De financiele crisis in de VS en dus in de wereld werd veroorzaakt door de Democraten, en hun socialistische politiek. Erger: toen de crisis los barstte heeft het Democratisch Congress met Obama de schuldigen uitbetaald met belastinggeld. Deze top bankiers in Wall Street waren de tweede belangrijkste sponsors van Obama tijdens zijn verkiezingscampagne. Crony Capitalism.

Meer en meer Amerikanen menen dat Obama bewust Amerika economisch de dieperik induwt. Door het verhogen van de belastingen, door het maken van hallucinante schulden, door het drastisch uitbreiden van de bureaucratien, door het opleggen van vele nieuwe regels, door het nationaliseren van de gezondheidszorg, enz..., wordt het overleven van de VS als vrije natie, leider in de wereld, onmogelijk gemaakt.

November komt de afrekening.

"November komt de afrekening".

Wat gaat Soenens dan vertellen? Wedden dat hij met het 'racisme-spook' zal afkomen! De VRT gaat weer te laat zijn en de informatie-achterstand van zijn kijkers moeten wegwerken. Zo een beetje gelijk de Chinese commmmunisten 10 jaren na de Amerikaanse maanlandingen.

Een koeievlaai op de bodem van een Alpenravijn, afkomstig van een Zwitsers beest met vliegend schijt driehonderd meter hogerop, is nog niet zo plat als de cliches van die halvegare. Die idioot zit op zijn afgod te geilen zoals mijn lieve zusjes op Duran Duran indertijd. Nee, schrap dat. Nog veel erger. Blijven proberen Obama? Dat die dwaas eerst eens hersenen probeert te groeien. Amai mijne frak. En de pree van die debielen wordt met mijn belastinggeld betaald. Een mens zou zich voor minder ophangen.

Het verhaal van "Freddie en Fannie" die de crisis hebben veroorzaakt ("verplicht door de regering leningen te geven etc") is meerdere malen debunked. Op de volgende grafiek zie je hoe het marktaandeel van F&F in de jaren voor het debacle is ineengestort, terwijl het marktaandeel van de private "asset backed securities issuers" enorm de hoogte inging:

http://static.seekingalpha....

Wat niet wegneemt dat mensen die iets *willen* geloven het ook *zullen* geloven. En dat mag: het volstaat dat de resultaten van onafhankelijk onderzoek beschikbaar zijn, en iedereen mag denken wat hij wil.

@ Koen Robeys

Ik denk niet dat 'uw' grafiek uw stelling bevestigt. Het is zeker waar dat F&F niet exclusief verantwoordelijk zijn voor de financiele crisis, maar ze waren (en zijn nog steeds) zeker een belangrijke factor.

De financiele crisis is allereerst een vertrouwenscrisis, en dat heeft te maken met zowel excessieve schuldopbouw als met schepping van 'toxic assets', niet met "marktaandelen". F&F hebben vele toxic assets geschapen, en hebben die 'gelijk de zwarte piet' doorgespeeld naar derden. En vandaag blijven ze allebei nog steeds de subsidies van de belastingbetalers 'opeten'.

Het is nooit goed, in een economische context, van reele kosten te verdoezelen. F&F zijn een perfect voorbeeld (zeker niet het enige) van politiekers die Sinterklaas willen spelen en die de economie ontwrichten.

@pjn

2003 study door Centers for Disease control and prevention. Does Gun control work? Ze onderzochten alle mogelijke soorten wapen controle wetten, soorten wapens, soorten ammunitie en alle bijhorende wachttijden, licenties, leeftijden, en straffen maar kwamen tot de conclusie dat geen enkele van de maatregelen invloed had op het aantal keren dergelijke wapens gebruikt werden met nare gevolgen.

2004 - National Academy of Sciences publiceerde een 'comprehesive review' van 253 kranten artikelen, 99 boeken en 43 publicaties door de federale regering. Alles omtrent controle van wapenbezit. Geen enkele maatregel werkte.

Omgekeerd: in het Verenigd Koninkrijk werd in 1997 het wapenbezit verboden. Binnen de twee jaar steeg de misdaad met behulp van wapens met 40%.

Tot voor enkele maanden was Washington DC de stad met de strengste anti wapen bezit stad in de VS. Washington DC was de stad met de hoogste criminaliteits cijfers, en ik spreek niet van politieke corruptie. Het Hoogste Gerechtshof besliste dat deze anti-wapenbezit wetten ongrondwettelijk waren.

De discussie is eigenlijk een beetje zinloos want het recht om wapens te bezitten staat in de grondwet. Vandaag beraadslaagt het Hoogste Gerechtshop opnieuw om nu alle wetten die het wapen bezit aan banden leggen ongrondwettelijk te verklaren. De aanleiding van discussie is de situatie in Chicago, die alle wapen bezit verbiedt. De Washington DC beslissing wordt door de andere steden geinterpreteerd als enkel geldend voor Federaal grondgebied, en Washington DC is dat, maar niet voor andere plaatsen. Ik denk dat het Hoogste Gerechtscollege zal beslissen dat net zoals de 'first amendment' (free speech) geldt over het gehele VS grondgebied, ook het tweede amendment (wapenbezit) geldt voor het hele grondgebied. We zullen zien wie gelijk krijgt.

Nog iets om over na te denken: een uitspraak van Thomas Jefferson: "When governments fear the people, there is liberty. When the people fear the government, there is tyranny."

in 1764 schreef de Italiaanse Marquis Cesare Beccaria het boek 'On Crimes and Punishments. Waarschijnlijk het eerste boek over criminaliteit. Hij schrijft iets in de zin van: " Wapen control wetten ontwapenen de burgers die niet geneigd zijn tot of niet van plan zijn tot het plegen van misdaden. Kunnen we veronderstellen dat degenen die van plan zijn om de meest heilige van de humane wetten te overtreden door een moord te plegen, zichzelf zullen weerhouden om de minder belangrijke wetten tegen wapenbezit te respecteren? Zulke wetten maken de situatie erger voor het slachtoffer en gemakkelijker voor de misdadiger"

moesten we volgende week nu eens allen naar de Vooruit gaan en een beetje keet schoppen:
http://vooruit.be/nl/event/...
ik ga der zijn

Ik ben blij dat u eindelijk zelf reageert, Björn Soenens!
Want naast een enkeling die u steunt (http://lvb.net/item/8297#93726) is de populatie hier een beetje zielig....

@ marcfrans

Ik ben er tamelijk gerust in.

fincioen: 'When governments fear the people, there is liberty. When the people fear the government, there is tyranny."'

In Nazi-Duitsland was wapenbezit ook het monopolie van de staat. Het is weliswaar zo dat de wet die dit bepaalde al door de Weimar Republiek werd ingevoerd, maarre:

a.) dat zal dan wel met de gedachte geweest zijn de opkomende nazi's een stok tussen de wielen te steken
b.) de wet bleef gewoon in voege onder Hitler en werd in 1938 geamendeerd, in die zin dat mensen die voor de staat werkten en NSDAP-partijleden wel wapens mochten dragen.

Dus je ziet wat er gebeurt als de Staat het monopolie heeft.

Anderzijds is het zo dat je in Zwitserland wel quasi ongelimiteerd met wapens mag rondlopen. Horen we vaak over slachtpartijen onder Zwitsers? Nee hee. En dan zat een sukkel als Andre Denys zich een paar jaar geleden op de borst te kloppen met zijn superveilige provincie omdat boer Vanderslagmulders zijn (niet functionerende) Mauser 1898 had binnengebracht. Ondertussen lopen criminele Marokkanen en Turken met Kalashnikovs rond.

@ Björn Soenens:

Het feit dat u voor VRT, Het Journaal werkt is in mijn ogen niet echt een reclame voor uw boek. Ik ga het dus niet lezen.
De boeken van Kris Merkx van de pvda heb ik ook nooit gelezen. Toch heb ik er enkele bedenkingen bij. Vindt u dat gek?
Ik niet.

Maar mocht u toch 'ergens' (?) een punt hebben... als en indien ik uw boek al zou lezen, zou ik er zeker nooit één kopen.
En dat blijft zo tot op de dag, het uur en de seconde dat uitgeverij Egmont niet langer geweerd wordt op de Antwerpse boekenbeurs.
Ik wens u bijzonder veel tegenslag met uw boek waar ik wél een gedacht over heb (zoals u kunt lezen) en dat ik niet zal lezen.

@ marcfrans

Geen echte reden, alleen het eerste wat me voor de geest kwam.
Jij beleeft sinds lang de "American Dream" volgens jouw eigen planning, je kunt echter niet verwachten dat een VRT ambtenaar daar ook maar een jota van snapt. De idealen van de "Founding Fathers" die door Obama nu verzopen worden in holle retoriek en marxistische planning, zijn voor VRT ambtenaren onbekende materie die door "bijbelvreters" werden geproclameerd en als zodanig dus het bekijken niet waard.
Programmeerders van "brood en spelen" die het Vlaamse volk ongevoelig moeten maken en voorbereiden om het marxistisch gedachtegoed domweg te slikken verdienen feitelijk niet dat hun naam zelfs genoemd wordt
Het Vlaamse volk zal nooit ontvoogd geraken zolang die creaturen de huiskamer onveilig kunnen maken.

jvn1k: 'maar dit slaat alles.'

Nou brrr, dan heb je zeker vanmorgen brrrr, nog niet de website van HLN gelezen, daar brrrrr, staat namelijk dat de aarde de komende 50 jaar met meer brrrrr, dan 4 graden opwarmt. Da's straffere koek brrrrr, dan een man die met een geit trouwt hee brrrr? http://hln.be/hln/nl/5096/K...

jvn1miljoenk