De Grauwe wil banken dwingen om leningen toe te staan
Als die druk niet helpt, is mijn voorstel dat de Belgische regering een speciale belasting zou opleggen aan banken die onvoldoende krediet verlenen . De regering zou een minimale kredietgroei kunnen vastleggen, bijvoorbeeld 2 procent. Als die norm niet wordt gehaald, zou een speciale ‘crisisbelasting’ kunnen worden opgelegd aan de banken. De bankiers zullen daar niet mee lachen, maar de overheid moet het been stijf houden.
Paul De Grauwe in een opiniestuk in Knack, 3 maart 2010
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Rechtenvrije muziek: SABAM reageert
- Een rechter met gevoel voor humor
- Weinig optimisme over bisnummer formateur Leterme
- Ligt de "onderbuik van de maatschappij" nu op het internet, of in de cultuurrubrieken van de kranten?
- Hezbollah te gast in het Parlement
- De Hoge Gezondheidsraad over palmolie
- Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning
- FAQ over de Amerikaanse verkiezingsuitslag
- Eurovisiesongfestival
- Migranten en the pursuit of happiness (1)
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Evolutieleer voor beginners
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- Dubbele regenboog
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
Mike
woensdag, 3 maart, 2010 - 11:17Ik volg niet meer. Misschien omdat ik het allemaal niet zo goed begrijp. Maar in België lenen banken zéér moeilijk omdat er precedenten zijn waarin ze teveel leenden, mensen niet konden terugbetalen, en de banken werden in hun ongelijk gesteld (onverantwoord lenen).
En nù gaan we banken die niet voldoende krediet verstrekken bestraffen?
PieterT
woensdag, 3 maart, 2010 - 11:20Ik volg nu ook even niet meer.
LVB
woensdag, 3 maart, 2010 - 11:25Mijn citaat was misschien nogal kort, maar De Grauwe heeft het hier over kredieten aan bedrijven (als middel om uit de crisis te geraken), niet aan consumenten. Ik kan zijn redenering volgen, maar ik volg ze niet.
Spartacus
woensdag, 3 maart, 2010 - 11:57Ik kan zijn redenering ook perfekt volgen maar dan alléén maar als deze taks van toepassing zou zijn op de banken die staatssteun ontvingen en dus niet een Argenta bijv.
Hoe je dit kan verzoenen met een wet die steeds een algemeen karakter dient te hebben is mij dus niet helemaal duidelijk.
jorispm
woensdag, 3 maart, 2010 - 12:00Was zo'n "overheidsinitiatief" niet de oorzaak van't falen van Fanny & Freddie?
Spartacus
woensdag, 3 maart, 2010 - 12:07Ja en nee. Zoals ik het verstaan heb werden Fanny & Freddie opgedragen om krediet te voorzien aan een specifiek marktsegment van consumenten die normaal gezien niet kredietwaardig zijn. In dit voorbeeld zou de doelstelling een algemene doelstelling zijn (verhoogd krediet aan 'de' bedrijven) zodat de geviseerde banken tenminste nog de mogelijkheid hebben om een triage te maken tussen kredietwaardige en minder kredietwaardige bedrijven. Maar het blijft allemaal wel tricky natuurlijk, een overheid die ingrijpt in een commerciële relatie tussen 2 bedrijven...
Spartacus
woensdag, 3 maart, 2010 - 12:11Bijkomende inconsistentie : aan de ene kant zou de federale regering banken dwingen om vreemd kapitaal te injecteren in de bedrijven, aan de andere kant moedigt de federale regering de bedrijven aan (via de notionele investeringsaftrek) om het eigen kapitaal te verhogen...
Karl (niet ingelogd)
woensdag, 3 maart, 2010 - 15:02Niemand die snapt dat de banken de vinger op de knip houden uit vrees voor inflatie door vergroten van de geldhoeveelheid? En iets fluistert me in dat die instructie van hogerhand komt.
De Grauwe dus weer in zijn beste doen als populist.
Cogito
woensdag, 3 maart, 2010 - 16:56Eigenlijk reglementeert de overheid dan het risico dat banken verplicht moeten nemen.
Karl (niet ingelogd)
woensdag, 3 maart, 2010 - 17:00Ja Cogito, en de instructie van De Grauwe volgt op de overheidsinterventie, de financiële injectie, in de banksector. Het is een speldeprikje, een voorproefje van hoe de overheid zijn greep zal versterken in de bankwereld binnen de sluipende collectivisering.
ivan janssens
woensdag, 3 maart, 2010 - 22:07Zoals elke markt is ook de kredietmarkt onderhevig aan de wetten van vraag en aanbod. Maar Paul De Grauwe is blijkbaar vergeten dat er zoiets is als een kredietvraag. In een economische crisis daalt de kredietvraag, en dan mag je nog zoveel wetten stemmen en belastingen heffen als je wil, dat helpt niets. Als De Grauwe persé een stimulus wil, dan moet hij zich richten op de kredietvraag. Zorg ervoor dat bedrijven meer willen investeren: verlaag de werkgeversbijdragen of schaf de vennootschapsbelasting af.
Los daarvan: beter dat men investeringen financiert met eigen vermogen (daarvoor is een goed beursklimaat nodig - nieuwe wet Cooreman-Declerck zou kunnen helpen) dan met kredieten. Daarom ook is het behoud van de notionele intrestaftrek zeer belangrijk.
Karl (niet ingelogd)
donderdag, 4 maart, 2010 - 08:12Ivan Janssens is de laatste maanden duidelijk niet een bank binnengestapt voor een investeringskrediet.
koen
donderdag, 4 maart, 2010 - 10:26Degrauwe wil blijkbaar nog rommelkredieten bij creëren.