Stop de cultuursubsidies

Even ergerlijk vind ik dat een overheidszender een programma opzet waarin ongegeneerd kan ingehakt worden op gebekkige dienstverlening door particuliere ondernemingen maar gebreken in de dienstverlening door de overheid netjes buiten schot blijven.

volledig akkoord met professor Gust wat betreft Stef Kamil en Fabre. Maar waar wil hij de lijn trekken? Opera en Molièretheater kunnen bijvb wel? En de Nieuwe Snaar?

Mijn dochtertje gaan binnenkort met de klas naar een stuk van Bronks Theater in bxl, en ze betalen geloof ik zo'n 2 Euro. Voor zo iets dergelijks vind ik subsidie wel OK.

Ivm dat illegale downloaden had ik het een tijd geleden al over wat dat zou geven als men dat eens koppelt aan het auteursrecht.
Wie een apple apparaat heeft waar de soundhound app op werkt weet dat dat voor deze tijden al een indrukwekkende app is.
Er speelt een liedje op de tv, je houdt die app er even tegen en de app vertelt je in de meeste gevallen al welk lied er speelt en geeft links om dieper in te gaan op dat nummer zoals kopen in itunes.
Dan moet je eens naar johan verminnen en co gaan, de redders van de muzikanten, met de vraag of ze mee willen helpen aan een website met app waar elke maker van een nieuw lied moet passeren om even snel te checken hoeveel procent van zijn nieuwe lied op vlak van compositie en tekst al bestaat en hoeveel dat dan gaat kosten wil men verder gaan met het uitbrengen. Ze zullen je graag zien komen. Zeker als je het hebt over het bereid zijn om hun eigen oude werk daar eens te checken tegen de database, ontwikkeld en betaald door de staat ten dienste van de bescherming van het auteursrecht, die alle al bestaande nummers tot in detail kan checken en na globaal overleg op globaal niveau samengesteld is.

De muziek maffia weet met hun gedram wel een volkswijsheid te creëren die praktisch iedereen slikt als een natuurwet, maar die vooral in het belang is voor zijn eigen voort bestaan.

Muziek is van iedereen!

Sinds de uitvinding van muziek dragers en reproductie middelen is muziek helaas gemonopoliseerd geraakt. Dit heeft echter door de voortschrijdende techniek gelukkig nog geen honderd jaar geduurd. Laat ons nu niet met kunstmatige middelen een onnodige beroepsgroep in stand houden.

Laat de kunst maar aan zijn lot over, dan komt alles weer op zijn pootjes terecht, want muziek is een onderdeel van de menselijke ziel, die vooral bloeit in vrijheid.

Geld voor kunst en laat ik dan het geldgedeelte eens even vergeten.
De keuze is muziek en you can't stop the music and i can't stop the music maar hoe staat die er momenteel nu werkelijk voor.
Wie apple apps kan installeren en die top 100 app heeft waar men de huidige top 100 mee kan bekijken van vele landen en fragmenten kan beluisteren van elk nummer weet dat als de muziek zoiets is als het romeinse rijk het nu in zijn periode van verval is beland. De nieuwkomers die het allemaal supercooldemax vinden kan men wel geen ongelijk geven want ze geven hun waarheid.
Muziek als kunst is de kunst van het lijden en het plezier dat daar aan verbonden kan zijn en muzikanten met the knack kennen meestal beide kanten van het spectrum zeer goed.
Janis all is loneliness before me joplin is zo een goed voorbeeld van een monument in de muziek.

Toen michael douglas zich aanmeldde in een hulpcentrum voor sexueel geobsedeerden en men daar het fenomeen eens wat wiskundig had benaderd had men ook hem daar veel meer als een normaal persoon bekeken ipv iemand die met een ziekte rondloopt.
Want men zal maar zien dat de meerderheid mensen zijn die een compensatiedrang vertonen die een balans moet brengen in al het lijden dat ze al hebben meegemaakt.
Een van de eerste acteurs met de oneliner van haargroei op de handpalm als antwoord op de vraag naar het gevolg van lange tijd zonder sex met een vrouw. Michael weet hoe hij met weinig woorden een setting kan setten.
Hedendaagse mensen met het neutrale leven tov het lijden kunnen enkel maar de wiskundige benadering gebruiken om zulke mensen, de soort die met hun obsessie nooit iemand zullen lastig vallen op de gekende ongewenste manieren, wat te kunnen begrijpen.
En dus een michael die enkel maar op zoek was naar een manier om het allemaal wat professioneler te kunnen aanpakken omdat zijn beroep dat eenmaal vereist.
In zijn geval een de kat bij de melk zetten beroep, noem het gerust typecasting.

Toen ik ergens in de jaren negentig in een nederlandse talkshow op tv een vrouw hoorde zeggen dat toch iedereen weet hoe men een langdurig orgasme moet opwekken had ik iets van ja maar zitten wij hier op dezelfde golflengte.
Hebben we het hier over dat langdurige dat men na lange tijd moet stopzetten omdat anders het hart explodeert en men het tijdelijke voor het eeuwige heeft ingeruild.
Urineren is een mechanisme en het de plas ophouden is het omgekeerde mechanisme. Het constant, en zonder er een millimeter van af te wijken, in werking houden van dat mechanisme maakt dat het gelijktijdige opwekken van een orgasme resulteert in een orgasme zonder ejaculatie en niet alleen dat. Het is langdurig en bouwt zich constant verder op met een hart dat alarmklok begint te spelen na verloop van tijd.
Ook aan de andere kant van het spectrum moet men evenzeer ingrijpen als men kan met de dood de begrenzer aan beide kanten van het spectrum.
Gelukkig blijft dat niet eeuwig binnen die grenzen in de matrix.

Een stukje background info dat ook goed van pas komt voor de noordkaap stijn meuris die vroeg wat kunst is.

Nemen we nu even de belgische groep the black box revelation. Pure kunst, band met alles erop en eraan maar boekhouders daar waar een jim morrison bv een televisie aan diggelen sloeg omdat hij een reclame zag die zijn muziek gebruikte. En je kan het geen enkele band kwalijk nemen want it's been done before and it didn't work so what's the use of a useless copy.

De vraag of er alsnog een band in de maak is die voor een aardbeving gaat zorgen all the way and new?
Men zal er niet van mogen verschieten.
Ik vermoed dat het iemand gaat zijn die two whole nights through would shiveren.
https://www.youtube.com/watc...
U weet het dan misschien of niet maar naar welke places gaat die mij dan zoal taken.
Rawberry fields coreclever
https://www.youtube.com/watc...

Er mogen veel meer subsiedies gestopt worden al denk ik dat de cultuursubsidies wel het meest uit de hand lopen. Jaren geleden was er een "kunstenaar in Antwerpen die als "kunst" drie containers op elkaar plaatste, iets wat veel dokwerkers dagelijks doen. Voor dat grapje had de stad 2 miljoen (toen nog) befkes over.
Dat daar nogal wat kritiek op kwam is maar logisch. De "kunstenaar" verantwoordde zich met de bedenking dat er over zijn project tenminste gepraat wordt. Wat hij niet door had was dat niet zijn "kunst" het onderwerp van kritiek was, wel die twee miljoen die er aan besteed waren.
Het bewaren van het patrimonium zou, wat cultuur betreft, de enige taak van de overheid mogen zijn.

Afschaffing van subsidies zal veel "kunstenaars" terug met hun beide voetjes op de grond zetten.

Bij aanvang van de tweede wereldoorlog antwoorde Churchill op een vraag van het Engelse parlement om het cultuurbudget af te schaffen om de oorlog te financieren. Hij antwoordde 'Then what are we fighting for?'. Cultuur is meer dan de voorbeelden aangehaald in dit artikel. Met zulke kortzichtige redeneringen kijken we binnenkort inderdaad alleen nog naar Big Brother en FC De Kampioenen. En by the way: ook het voetbal krijgt subsidies, alsook de witloofexport.

Dat citaat van Churchill is erg populair de laatste tijd. Nog een paar recente voorbeelden:

- De Standaard Online - 'Misschien ben ik wel extreem' - http://www.standaard.be/art...
- Het Nieuwsblad - Poppy verovert Vlaanderen - http://www.nieuwsblad.be/ar...
- Werp de kunsten terug op markt en mecenas - de Volkskrant - Opinie - http://opinie.volkskrant.nl... [in een commentaar]

Dat precies een "doorbakken conservatief" zoiets zou gezegd hebben, komt hen zoveel te beter uit, toch?