De Amerikaanse Droom leeft

@Marc: Ik heb te doen met jullie, I feel sorry for you. Zie http://dwotd.web-log.nl/dut... voor deze Nederlandse, maar misschien niet typisch Vlaamse uitdrukking.

Bedankt, Luc. Ik heb weer iets bij geleerd. Een partieel excuus is dat ik mijn Nederlands nog geleerd heb in een tijd toen de mentale afstand tussen VL en N veel groter was dan vandaag. Het is natuurlijk maar een pover excuus, des te meer omdat ik lang een (zeldzame) voorstander was van/voor 'Groot-Nederland'.

Gelijk heeft ze, ik ben stikjaloers op de Amerikanen en hun vrijheid. Als ik nog 1x keer hoor dat de mensen ginds hun pillen niet terugbetaald krijgen of dag in dag uit hamburgers vreten dan bega ik een ongeluk.

Het ontbreekt de Vlamingen aan wilskracht om een breuk te forceren. Dat is geen verwijt, maar een vaststelling. Een maandenlange formatie die ook nog eens is mislukt. En dat na onwettige verkiezingen. Het is werkelijk niet te geloven.

Is het niet tijd voor een "ceremoniëel België"? Als ik De Wever was, zou ik zeggen: we stoppen met formeren, er komt geen nieuwe Belgische regering. Laat de gewesten de taken overnemen.

België is een Democratie zoals die is bedoeld, de koning is de koning van alle Belgen. In België wordt strijd geleverd voor alle belangrijke beslissingen, tijd is relatief voor een echte Democratie (gedogen is een nazi term).

4opB

Het ongenuanceerde beeld over de (politiek in de) USA dat hier (en in the Brussels Journal) wordt opgehangen stoort me meer en meer. Democratie is een middel om de "macht" te verdelen en te reguleren. Het Amerikaanse politieke systeem is vergeven van lobbyisten en "special intrest groups" die uiteindelijk schatplichtig zijn aan "het grote geld". Met en in de media worden verkiezingen gewonnen. En ook media kost (veel) geld. (voorbeelden: http://ow.ly/34uEV , http://ow.ly/34kNi , http://ow.ly/34iNK , http://ow.ly/33QYQ)

Wetende dat het geld in de USA niet gelijk verdeeld is (wat in principe ook niet hoeft) wordt de regulerende en verdelende functie van de democratie grotendeels teniet gedaan. Het is niet rechtvaardig dat iemand met geld meer "vrijheid" kan kopen dan iemand met minder. Elk zijn vrijheid stopt waar iemands anders zijn vrijheid begint. Vrijheid is in een SAMENleving nooit oneindig. (btw, hoe komt het dat Bill Gates vandaag --als enige onverkozene naast de paus-- bij de 10 machtigste mensen staat? bron: Forbes)

Wat de "American Dream" betreft, meritocratie is echt wel iets anders dan het amerikaanse systeem hoor, ik denk dat het ook in de USA moeilijker is je droom na te jagen als je papa bv. een hispanic-arbeider is dan dat je papa een Ivy-league diploma heeft.

outlawmike schreef

Als ik nog 1x keer hoor dat de mensen ginds hun pillen niet terugbetaald krijgen of dag in dag uit hamburgers vreten dan bega ik een ongeluk.'
Van iemand die in de VS woont lees ik dit

http://littlelimburg.nl/blo...

Zo kan ik nog 10 tal url's geven waar blijkt dat de VS eerder een echt ontwikkelinsland is

@Gonzo: 'Het is niet rechtvaardig dat iemand met geld meer "vrijheid" kan kopen dan iemand met minder'.

Ik aanvaard die premisse niet, want dat betekent dat het niet rechtvaardig zou zijn dat iemand meer geld heeft dan iemand anders. Geld is immers een middel waarmee je vrijheid kunt kopen of realiseren. Ik heb de vrijheid om een wereldreis te maken, maar om die vrijheid te realiseren moet ik wel over de financiële middelen beschikken om die reis ook te realiseren.

Dat heeft niets te maken met "elk zijn vrijheid stopt waar iemands anders zijn vrijheid begint". De vrijheid hebben om iets te doen, betekent niet dat de overheid je ook de middelen moet geven om die vrijheid effectief te realiseren.

Wat Bill Gates betreft: persoonlijk vind ik het verontrustend dat er SLECHTS 2 onverkozenen in de top-10 van de machtigste mensen ter wereld staat, want in feite betekent dat dat de hele wereld beheerst wordt door natiestaten en door figuren die hun macht uitoefenen met andermans geld waaraan ze zelf geen enkele verdienste hebben. De Paus is dan ook nog een staatshoofd, nl. van Vaticaanstad, zodat er in feite slechts één niet-politicus tot de tien machtigsten der aarde behoort. En dat is erg.

Er is ergens een links internetcafeetje waar ze plots lvb.net hebben ontdekt als nieuwste speeltje dunkt mij.

Die Joke lijkt een joke die ernstig wil genomen worden. Blijf maar lullige TV programma's maken meisje. Maar proficiat en chapeau voor wat je op dat vlak verwezenlijkt hebt in je american dream. En ik hoop dat de clochards op wilshire je niet te erg uit je droom halen.

@Marc Huybrechts:
Met alle respect maar ik heb een wereldbeeld. (punt) Als U dat een Belgisch werelbeeld vindt is dat voor uw rekening. Wat mijn punt over vrijheid betreft ben ik net zozeer voorstander van vrije meningsuiting als U (denk ik), maar ik erken dat bij de (over-)uitoefening van mijn vrijheden de vrijheden van andere mensen in het gedrang (kunnen) komen. Aan vrijheden in een samenleving zijn grenzen, moest je alleen op de wereld zijn heb je quasi oneindige vrijheid. Besef wel dat je niet alleen bent en dat we steeds met meer en meer op deze aardbol rondlopen. Als je je vrijheid koestert, zorg je voor geboortebeperkingen... maar is dat niet in strijd met de oblogate economische groei? (dat is een andere discussie natuurlijk)

@ Gonzo.jr

1) Uw wereldbeeld is een "Belgisch wereldbeeld" in de zin dat uw visie over "vrijheid" daar zeer wijdverspreid is, en sterk verschilt van visies in bijvoorbeeld China, de moslemwereld, en zelfs in Noord Amerika. Nu, vergeet China en de moslemwereld voor het moment, en vergelijk met de democratische USA. Zelfs vele linksen daar beseffen nog dat men meningen kan aanhouden met verschillende graden van serieusheid en ook van intensiteit. 'Vrijheid van meningsuiting' voor een typische Amerikaan houdt dus ook ondermeer in de vrijheid om zijn eigen middelen in te kunnen zetten - of NIET in te zetten - om de eigen meningen te vesterken en verdedigen. Persoonlijk stem ik doorgaans (niet altijd) Republikein in de VS, en ik geef dan ook een deel van mijn eigen (zeer beperkte) dollars aan bepaalde Republikeinse politiekers. En hetzelfde doen miljoenen andere Amerikanen voor hun kandidaten of voorkeuren. Dat is vrijheid om zelf te kunnen bepalen hoe sterk men zich vereenzelvigd met kandidaten en ideeen. In Belgique, daarentegen, zijn de instellingen al zo sterk vastgeroest of gefoscilleerd met machtsconcentratie, dat de bestaande 'particratie' zichzelf 'automatisch' financiert via (afgedwongen) belastingsgelden en, daarenboven, nieuwe 'partijen' (die het systeem zelf in vraag durven stellen) probeert juridisch te criminaliseren of verbannen via misbruik van de Juridische Macht. Dus ja, ik heb een totaal andere visie dan u omtrent 'geld en vrijheid' dan u. Geld is een economisch middel. Vrijheid heeft te maken met afwezigheid van 'dwang' door een 'overheid' of andere overmacht. U gelooft het sprookje van de 'gevestigde machtigen' dat het gevaar zou komen van rijke mensen in plaats van 'machtige' mensen. U gelooft verder - maar onbewust - in de elitaire en ondemocratsiche idee dat gewone mensen niet in staat zouden zijn van voor zichzelf te denken (en dus blindelings 'reclame' zouden volgen in plaats van daar zelf over te oordelen), en dus impliciet gelooft u dat mensen moeten voorgehouden worden (door een gevestigde nomenklatura) wat ze zouden moeten of mogen denken.

2) Gelijk u, erken ik dat mensen in een samenleving leven, en dat daar bepaalde plichten (niet alleen 'rechten) uit voortvloeien. De belangrijkste daaronder is waarschijnlijk de plicht om de vrijheid van anderen te respecteren. Dat kan soms tot onvermijdelijke conflicten leiden, die men 'democratisch' moet proberen op te lossen. Maar, het moet dan wel om ECHTE conflicten gaan, en geen ideologisch gefrabiceerde. Nu, kunt u mij eens proberen uit te leggen hoe mijn 'vrijheid' zou beperkt worden door het feit dat Bill Gates meer geld heeft dan ik? En kunt u mij ook eens proberen uit te leggen waarom ik meer 'vrijheid' zou hebben als die 'activa' waarover Gates beschikt in de handen zouden zitten van bijvoorbeeld George Soros of van een onderwijsvakbond of (het ergste) van een vakbond van overheidsambtenaren? Gates kan mij absoluut NIETS opleggen. Als u zou denken dat die vakbonden ook niets zouden kunnen opleggen aan mij en aan anderen, dan weet u niet hoe de reele wereld functioneert.

Ik ben benieuwd naar uw antwoorden.

''ook al is het gemiddelde inkomen daar ongeveer een derde hoger dan in Belgique ''

Waarschijnlijk zal het daarmee zijn dat de meeste Amerikanen een 2 de job er moeten bijnemen om rond te komen.

Ik heb genoeg Amerikaanse kennissen die me maar al te goed op de hoogte houden van wat er reilt en zeilt in de VS, om te kunnen besluiten dat het leven en de kwaliteit voor een gewone burger veel beter is in Europa dan in de VS

greetz

@ Zerlinetta

1) U beseft dus ten minste dat het gemiddelde inkomen per capita in de VS (voorlopig nog steeds) ongeveer een derde hoger ligt dan in Belgique. Dat is al iets waard. Maar, u ziet de relatie tussen inkomen en 2de job wel verkeerd. Het is juist omgekeerd. Het is precies omdat een substantieel deel van de werkende bevolking in de VS bereid is van meer dan 1 job te werken dat het gemiddelde inkomen er zoveel hoger ligt, want ik denk NIET dat de gemiddelde arbeidsproductiviteit (per uur gewerkt) veel zou verschillen tussen, bijvoorbeeld, Vlaanderen en de meeste (niet alle) VS staten. Trouwens, in Belgie zou het doorgaans ook veel moeilijker zijn om een 2de of 3de 'partiele' job te kunnen aanpakken (omdat allerlei 'reguleringen' er de arbeidsmarkten veel inflexibeler maken), en omdat de marginale belastingsvoeten er een groter 'ontradend effect' hebben op arbeidslust of bereidwilligheid. Alhoewel, recentelijk met Obama en zo begint men ook meer en meer 'Belgische toestanden' (in termen van fiscaliteit, ambtenarenvakbondsdominantie en insider/outsider fenomenen) te vinden in sommige staten gelijk bijvoorbeeld California en New York.

2) Over uw "Amerikaanse kennissen" kan ik natuurlijk niets zeggen want die ken ik niet. Maar, u moet wel beseffen dat de VS in sommige opzichten een typische Westerse 'democratie' is, wat betekent dat ook daar aangekweekte Westerse zelfhaat een brede aanhang heeft verworven, en in de linkse gedachtenwereld van vandaag wordt de VS geidentificeerd met het 'Westerse machtscentrum'. Amerikahaat is dus veel prevalenter en intenser in de contemporele Westerse beschaving dan Europahaat. Misschien zijn uw specifieke kennissen meer 'Europees' gericht, in de zin dat ze minder geinteresseerd zijn in de 'rough and tumble of American capitalism' en de noodzakelijke zelfdeterminatie die daartoe vereist is, en zijn ze meer gericht op 'afhankelijkheid' van de staat? Ik zou het niet kunnen weten met zekerheid. Of, misschien wonen ze ook allemaal in bepaalde links-culturele bastionnen aan de Oostkust of de Westkust. Ik kan wel constateren dat er een permante beperkte immigratiestroom loopt van Europa naar Amerika, hoofdzakelijk van geschoolde en dynamische Europeanen. Die kiezen dus met 'hun voeten'. Van een stroom in tegenovergestelde richting valt er niets te zien, op enkele uitzonderingen na natuurlijk (vooral van 'excentrieken' en soms zelfs van vluchtelingen voor het gerecht gelijk Polanski die in Europa dikwijls zelfs 'gevierd' worden). Voor toerisme willen vele Amerikanen wel graag naar Europa komen, maar niet om zich daar permanent te vestigen en er het lot van hun nageslacht aan te verbinden. Juist gelijk vele Europeanen graag toerist gaan spelen in Kairo, Cassablanco of Havanna.

3) U affirmeert zo maar, blijkbaar zonder de minste twijfel, dat..."het leven en de kwaliteit voor een gewone burger veel beter is in Europa dan in de VS". U mag dat natuurlijk 'geloven', juist gelijk men (letterlijk) zou kunnen geloven in de 'onbevlekte ontvangenis van Maria'. Maar, dat is iets dat ik nooit zou doen. U zult mij nooit zien affirmeren dat..."het leven en de kwaliteit voor een gewone burger veel beter zou zijn in de VS dan in Europa". De reden is omdat daar veel te talrijke relevante factoren bij komen kijken, en individuele mensen ook zeer verschillende 'aspiraties' kunnen hebben. Ik probeer wel van feiten te verduidelijken en allerlei misconcepties uit de wereld te helpen, en vooral van dat absurde anti-Amerikanisme dat zo diep ingebakken zit in de media en onderwijs in Belgique vandaag aan te klagen.

4) In de reactie van Parci kunt u de typische Europese aangekweekte Amerikahaat ontwaren. En die heeft blijkbaar ook linkse Amerikaanse zelfhaters onder zijn "vrienden". Hij verheugt zich over (echte of vermeende?, alleen de tijd zal het kunnen openbaren) "afbrokkelende superioriteit". Hij denkt dus van 'inferieur' te zijn, maar niet voor lang meer. Is dat nu niet zielig om zoiets te moeten lezen? Hij kan ook niet begrijpen dat mevrouw Fincioen zich zelfs nog iets zou kunnen aantrekken van wat er met de Vlaamse (niet de "Europese" media zoals hij verkeerdelijk schrijft) zou gebeuren. Fincioen had het over haar "oude vaderland"..... But, what am I saying!? The concept of "vaderland" to the contemporary Flemish mind is..well...iets onbevattelijk geworden. Het is een indicatie van onwetendheid en/of historische amnesia. Er bestaat vandaag (opnieuw) een Europees geestelijk 'vacuum' dat zonder enige twijfel zal ingevuld worden. En, ook al herhaalt de geschiedenis zich voortdurend, ze doet dat nooit precies op dezelfde wijze. There will be no more American landings in Normandy...

'Ik heb genoeg Amerikaanse kennissen die me maar al te goed op de hoogte houden van wat er reilt en zeilt in de VS, om te kunnen besluiten dat het leven en de kwaliteit voor een gewone burger veel beter is in Europa dan in de VS'

Tja, en ik heb welstellende en eerder verpauperde kennissen die respectievelijk in een MR-bolwerk en in een PS-turf wonen. Prive woon ikzelf in het laatste en het is hier armoe troef (koopkracht zonder overdrijven 40% minder dan net over de taalgrens in de Vlonders). De menschen hier zien blijkbaar het verband niet tussen een eeuw parti socialiste heerschappij en hun toestand. Misschien moeten uw kennissen eens verkassen naar een Red State.

Het is inderdaad zo dat vele mensen beter zouden 'thuis' blijven, want ze zijn duidelijk geen referentie noch reclame voor hun thuisland. Dat is dus ook blijkbaar het geval voor die Martin+Tova+Shay, "living in fabulous Las Vegas" in Nevada. Schelden kan die Martin gelijk de besten, zowel in het Engels als het Vloms, nog beter dan den 'Joe' hier.

Men vraagt zich af wat de Amerikaanse authoriteiten bezielt van dat soort van 'gasten', nietsnutten eigenlijk, in hun land binnen te laten (en er blijkbaar zelfs laat 'werken', met camions rijden en zo). Het is te verhopen dat ze hem spoedig zullen buiten zetten, want hij heeft nog veel 'growing up to do'.

@ Outlawmike

Dit is misschien iets dat gij, met uw taalkennis en sarcastische ingesteldheid, gaat kunnen aanpakken, die matosh.web-log blablabla, want mijn Vloms is echt niet goed genoeg meer om op dit soort van onnozeliteiten een antwoord te kunnen geven van 'hetzelfde niveau'. Ik zou het een tekortkoming kunnen noemen bij mezelf, maar - na reflectie - toch eigenlijk niet.

@ luk Vanhauwaert

Gegarandeerd boven moerdijks, waarschijnlijk nog met een 3de immigrante er in, immigrante in Nederland dan.
De bureaucratische problemen houden zeker verband met hun persoonlijke houding.
Amerikaanse bureaucraten zijn even koninklijk als de onze maar als je hen dan als "shit" behandeld weten ze je te vinden. Dat ganse taaltje is doordrenkt van hun "superioriteit".