Ook VB verkiest verenigd België boven gewelddadige splitsing

Ingezonden door LVB op 2011-01-31 10:17

Ondanks de toegenomen Vlaamse wens naar onafhankelijkheid, "is er geen revolutionaire sfeer in België," hield [het VB-kamerlid] vol. Het VB geeft de voorkeur aan een verenigd België boven een gesplitst België dat het resultaat zou zijn van geweld of openlijke vijandigheid tussen facties.

Maar het verlangen naar de scheiding blijft sterk in Vlaanderen, omdat "wij ons als Vlamingen niet thuis voelen in België", een overblijfsel van het historische Franse elitisme en van de minachting voor de Vlamingen. Hij beweerde dat de koninklijke familie van België Vlaanderen niet wilde erkennen, en verwees naar de ontbrekende kennis van de Vlaamse taal bij de Koningin als "een belediging."

 
 
  
Gevraagd naar de vooruitzichten van zijn partij in de komende regionale verkiezingen, uitte Valkeniers zijn bezorgdheid over de concurrentie van de nieuwe LDD voor de rechtse stemmen en van NVA voor de nationalistische stemmen. Hij deed LDD-leider Jean-Marie Dedecker af als een aandachtstrekker op korte termijn die wenste deel te nemen aan een regering. Anderzijds was de NVA te academisch en te intellectueel, en streefde zij naar onafhankelijkheid in een intellectueel kalm, compromis-zoekend, en traag tijdsbestek. Het feit dat NVA haar kartel met de CD&V moest beëindigen in de vorige regering, wees op de onmogelijkheid om te werken binnen het systeem. De VB-kiezers, zei hij, waren eenvoudige mensen, voor wie de Belgische overheid de vijand is, de bezetter van Vlaanderen. (...)
 
De Britse ambassadeur vertelde de zaakgelastigde dat het Verenigd Koninkrijk een beleid handhaaft waarbij er geen contacten worden gelegd met het VB. VB-leden worden niet uitgenodigd voor events op de ambassade, en de Belgische parlementaire delegaties waar een VB-lid deel van uitmaakt, worden niet ontvangen door de Britse regering als ze naar de UK gaan. Dit is vergelijkbaar met een lang bestaande praktijk op de Amerikaanse ambassade. Vermits het State Department geen tegengestelde richtlijnen gegeven heeft, zijn wij van plan om dit te handhaven, en slechts één contactpunt te onderhouden met het VB op mid-level niveau.
 

Reacties

#104374

LVB

maandag, 31 januari, 2011 - 12:17

 

Opmerkelijk: de laatste alinea van het citaat hierboven wordt door de Corelio-kranten samengevat als "ambassade kent geen cordon sanitaire".

Het VB-kamerlid dat met de ambassadeur praatte, wordt een "mol in het VB" genoemd.

#104376

traveller

maandag, 31 januari, 2011 - 13:19

 

Geen contacten onderhouden geeft natuurlijk het juiste beeld en de juiste informatie.

Ik herken dat van Afghanistan/Pakistan waar ze ook alleen de PC contacten onderhielden/onderhouden, Yemen hetzelfde tot ze de "Cole" opbliezen.

Ik ga er niet verder over zeuren, de Amerikaanse buitenlandse politiek en inlichtingen zijn een echte catastrofe.

#104377

traveller

maandag, 31 januari, 2011 - 13:20

 

Welke idioot zou nu zeggen dat hij een gewelddadige splitsing verkiest???

#104378

Bompa

maandag, 31 januari, 2011 - 13:35

 

Welke zelfrepecterende staat gebruik zijn diplomaten nu niet als gelegitimeerde spionnen ? Het is goed te zien dat niet alle landen verblind zijn door een soort van pc-hysterie zoals er destijds rond het VB hong. Anderzijds of dit nu in termen als 'cordon sanitaire' moet worden beoordeeld vind ik  dom. Je zal het maar meeggemaakt hebben in de jaren 30 : "van hitler en de nationaal-socialisten hebben willen we geen infomatie, want we respecteren het cordon dat door de democratische partijen eromheen is gelegd".

#104380

Leo Norekens

maandag, 31 januari, 2011 - 13:58

 

De titel boven het artikel van DS ("VS hadden een 'mol' bij Vlaams Belang) bewijst dat ze er daar niets van gesnapt hebben. Het VB-contact blijkt er één te zijn zoals de VS er in alle partijen heeft.

Grappig trouwens dat de "mol" bij de SPa, gevraagd naar zijn rechtvaardiging van het cordon sanitaire, de VS-ambassadeur probeert wijs te maken dat Filip De Winter "was once a member of a right-wing national socialist youth movement" (wellicht bedoelt hij het door FDW zelf opgerichte NJSV, of misschien het NSV?), maar dat de ambassadeur zijn huiswerk maakt: "Note: Research indicates De Winter was a member of a right wing Catholic youth movement. End Note."

 

#104381

LVB

maandag, 31 januari, 2011 - 13:58

 

Waar ik op wijs is de verkeerde berichtgeving in de kranten:

1) De kranten titelen "geen cordon", terwijl een correcte weergave zou zijn dat er een half cordon is: enkel contact op mid-level niveau (ambassadeur met kamerlid, zaakgelastigde met voorzitter, maar nooit voorzitter met ambassadeur).

2) De kranten spreken van een "mol in het VB". In dezelfde telex is sprake van gesprekken met een jonge CD&V cabinetard en met een contact bij Open VLD. Zijn dat dan ook "mollen" binnen die partijen? 

De werkelijkheid is genuanceerd, maar de media geven haar (in dit geval althans) zwart-wit weer.

Overigens wekt het woord "mol" de indruk dat de VS een vijandelijke mogendheid zijn. Misschien is dat het uitgangspunt bij sommige journalisten?

#104384

Leo Norekens

maandag, 31 januari, 2011 - 14:11

 

De ambassadeur lijkt nogal gezocht te hebben naar sporen van het beweerde racisme bij het VB, en er geen gevonden te hebben. Zijn samenvatting van het VB-programma voor de verkiezingen van 2007: "Broadly, the VB is campaigning as a traditional, conservative, almost anti-modern party. Like many conservative parties in other countries, it is focused on "the traditional family and traditional values", a rejection of multiculturalism, and in this election opposes globalization as well. The platform for the Flemish campaign lists several very conservative goals with inherent critiques on modern Belgian society."

#104385

Leo Norekens

maandag, 31 januari, 2011 - 14:17

 

@Luc #104381 Onder "mol" versta ik een infiltrant. Daarmee wordt -wat mij betreft- de indruk gewekt dat er bij het VB (en buiten het weten van de partij zelf) een VS-(s)pionnetje functioneerde, en nog wel als parlementslid. Terwijl het in werkelijkheid gewoon om een "contactpersoon" uit de oude garde van de partij blijkt te gaan.

Uit al die gesprekken met de contactpersoon én met Valkeniers, verneem ik trouwens niets wat niet uitgebreid in de pers besproken werd. Idem trouwens voor de pro-cordon-argumenten van de andere partijen.

#104390

Johan Vandepopuliere

maandag, 31 januari, 2011 - 15:06

 

"Het dubbel spel van De Crem" is ook al zo'n schandaalkop. Inderdaad ademt de hele weergave een weerzin voor Amerika uit.

#104394

JoeM

maandag, 31 januari, 2011 - 16:08

 

Toen ik het bericht online zette op be.politics had DS het nog over "via geweld of factionele vijandigheid". Dat stukje stond toen nog vol spellingsfouten, maar ik lees +7u Vlaamse tijd.

De andere info komt misschien van de betalende sectie van DS die ik helaas als expat niet kan lezen. Je links naar DS vragen me een plugin te downloaden van Adobe maar dat vertik ik, o.a. omdat ik een suit vanwege Adobe heb lopen. Kunnen die mensen van DS geen documenten leesbaar via Open Office online zetten?

 

#104395

LVB

maandag, 31 januari, 2011 - 16:35

 

@JoeM: Voor alle duidelijkheid, voor het citaat hierboven heb ik mij gebaseerd op de oorspronkelijke versie van de telexen, en heb ik die zelf vertaald.  Met de manier waarop DS eventueel fragmenten zou vertaald hebben, hou ik geen rekening.

#104402

Marc Huybrechts

maandag, 31 januari, 2011 - 17:58

 

Drie punten.

- Dat het VB geen "gewelddadige" splitsing" zou wensen, spreekt alleen maar positief over die partij.  Een vriendelijke echtscheiding is altijd verkiezelijk boven een bittere en vijandige, maar dat vereist wel dat beide partijen 'redelijk' zouden zijn en een 'sense of fairplay' zouden kennen (wat in Belgique duidelijk niet het geval is). 

- Dat vele (naieve) Belgische joernalisten de VS als "een vijandige mogendheid" beschouwen en 'behandelen' is ontegensprekelijk waar.

- Men kan enkel verhopen dat de Belgische regering even goed wordt voorgelicht over Amerikaanse politieke ontwikkelingen als de Amerikaanse over Belgische toestanden.   Recente commentaren van Belgische politiekers over, bijvoorbeeld, het Tea Party fenomeen, suggereren dat dit niet het geval is. 

#104410

EricJans

maandag, 31 januari, 2011 - 19:42

 

Naar Amerikaanse maatstaven (en ik ben zeker geen U.S.-kenner) moeten bv. de ethische en migratie-standpunten zo ongeveer overeenkomen met die van een centrum-rechtse positie binnen de Democratische partij. Tenminste, dat is mijn inschatting. 

Thematisch programmapunten van het VB en de Democratic Party in de US naast elkaar leggen... het zou wel eens verrassende resultaten kunnen opleveren.

Overigens wat betreft Dewinter: 'Rooms-Katholiek' is hij zeker niet, zelfs eerder vrijzinnig en inzake WO2 komt hij uit een zgn. 'Wit' nest. Zijn grootvader was zelfs verplicht tewerkgesteld in Duitsland, als ik me niet vergis...

#104415

Leo Norekens

dinsdag, 1 februari, 2011 - 15:01

 

@Eric: Hij zat bij de KSA (dat was wellicht de "ontdekking" van de ambassade-researchers). en hij liep school bij de Xaverianen ("de Frères") in Brugge.

#104447

traveller

dinsdag, 1 februari, 2011 - 13:33

 

De opinie van Eric Zemmour over België:

 

http://www.dailymotion.com/video/xgs7hr_eric-zemmour-la-belgique-une-equation-impossible_news#from=embed

#104449

Leo Norekens

dinsdag, 1 februari, 2011 - 13:34

 

Wat mij helemaal niet aanstaat is dat wij voor de "Belgische" WikiLeaks-mails afhankelijk zijn van De Standaard. Wie zegt op welke basis deze lieden de gelekte berichten filteren? Krijgen wij alles te zien, of slechts dat wat DS ons wil laten zien?

#104450

LVB

dinsdag, 1 februari, 2011 - 13:41

 

@Leo: Zie mijn tweet van deze morgen: http://twitter.com/lvb/status/32364106539343872

Ik wacht nog op antwoord, maar het ziet er naar uit dat we één bepaalde telex, waarover DS wel schrijft (namelijk over een gesprek tussen Leterme en Gutman over Louis Michel), niet mogen zien.