LVB emigreert naar de USA

Proficiat Luc

Gefeliciteerd. Die heb ik van hieruit niet zien aankomen....

:-)

Ik hoop dat je regelmatig verslag uitbrengt van je wedervaren (en dat de rubriek "LVB spreekt" weer wat drukker wordt de komende maanden).

Straffe stap, en eigenlijk ook wat "putting your money where your mouth is".
Alle succes!!!

Profitciat: Fantastisch nieuws!

Probeer al 3 jaar op verschillende manieren naar de States te trekken, jammergenoeg nog geen geluk gehad, hoop snel te lezen hoe je het hebt kunnen regelen! 

A rare and major victory for America's current broken immigration system, with Texas (for now) the main beneficiary! 

From the Declaration of Independence (July 4, 1776);

..."When in the Course of human events it becomes necessary for...to dissolve the Political Bands which have connected...and to assume...Station to which the Laws of Nature and of Nature's God entitle...a decent Respect to the Opinions of Mankind requires that...should declare the causes which impel...to the Separation."...   

..."We hold these truths to be self-evident, that all Men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty, and the Pursuit of Happiness.....".

From the First Amendment to the Constitution in The Bill of Rights ((December 1791):

..."Congress shall make no law...abridging the freeedom of speech..."   

Het staat onweerlegbaar vast:  de 'Founding Fathers' op het einde van de 18de eeuw waren veel 'progressiever' dan Amerikaanse presidenten en Belgische parlementen in de 21ste eeuw.       

Allez jong. Good for you gelukzak!

Gewoon volgende zomer een vergadering van lvb-isten in Austin. Doen!

Goed nieuws. Ben benieuwd te horen waarom je voor Austin hebt gekozen!

Heb je "an offer you could not refuse"-gekregen van Soprano Bruyneel of Kneel Armstrong?
Austin? Het doet denken aan OOSTER-waal en de Betlehem-ster die uit het OOSTEN kwam om de 3 wijzen de weg te wijzen...

Als jij zelf één van die moderne drie wijzen bent, wie zijn dan de twee anderen?

Gefeliciteerd Luc met deze consequente keuze. Veel succes daar!

Moge het je daar goed gaan.

Succes, èn veel plezier Luc!

Dit is een verrassing - maar ook niet helemaal: we kennen je liefde voor de VS, en het is dan ook bijzonder boeiend dat je nu deze stap zet.  

Ik kijk uit naar je kritische en enthousiaste verslagen.

Kan het u niet kwalijk nemen. Maar ik blijf hier verder vechten. Dit is mijn turf.

Zou het wel op prijs stellen als je ginds iets probeert te doen tegen de Europeanisering van de VS.

Austin blijkt een stad te zijn met een hoog kennisgehalte, veel geluk daar Luc!

Marc Huybrechts, dank u.

Meneer Joe, Columbus was een gehaaide zakenman uit een familie van traders die moesten zien dat ze uit de rode inkt bleven, en zijn exploten waren maar mogelijk omdat hij en zijn geldschieters er een economische return in zagen.

Jouw buddy is er op vier jaar tijd in geslaagd de federale schuld van 10 tot 16 TRILLION dollars op te krikken. Als we Christophorus konden terugbrengen en hem uitleggen dat deze President Pantywaist aan het hoofd staat van zijn ontdekking, EN dat die schlemiel zelfs nu nog kans maakt op herverkiezing (courtesy idioten van jouw kaliber) dan zou ie wensen dat ie in de Middellandse Zee was blijven cruisen. 

Veel succes Luc !

Maar ik ben echt benieuwd naar je motivatie. Ik ken een aantal mensen die deze stap ook overwegen, maar dat zijn meestal mensen die wel ambitieus zijn maar het hier niet hebben kunnen maken. Ik betwijfel of ze het in de USA wel zullen kunnen, daar is immers ook een loodzwaar ambtenarenapparaat, hoge belastingen (zowel dividendenbelasting, vennootschapsbelasting als personenbelasting). Misschien wordt het beter met Romney, als die al verkozen geraakt, maar ik betwijfel het. Verder heb je in de USA veel meer competitie dan hier : de gemiddelde Belg is een schrikschijter, de gemiddelde amerikaan een kleine zelfstandige. Gaat het om vrijheid van meningsuiting ? Misschien heeft je blog er iets mee te maken ? Ga je de richting uit van Hirsi Ali, ergens in een think tank opgenomen ? Ik ben echt benieuwd. Je laat tenslotte je familie en vrienden achter, en daar moet echt iets waardevols tegenover staan.

Veel succes gewenst Luc!
Wij verhuizen naar Dubai. 

1)  Het Amerikaanse maandblad MONEY magazine (November 2012) publiceert deze maand een lijst van... top 20 "BEST PLACES TO RETIRE".  Bovenaan, op de eerste plaats staat...AUSTIN, Texas.

Het magazine gebruikt 4 argumenten om die keuze te justifieren.

- relatief lage huisprijzen (median price: $ 215,000)

- geen state income tax (tesamen met Florida, Washington state, New Hampshire, Tennessee, en nog 3 andere staten).   De federale (US) income tax geldt natuurlijk in alle 50 staten.  

- Temperaturen: gemiddelde hoogtemperatuur in juli is 95 graden Fahrenheit  (ondraaglijk voor een typische Belg): gemmidelde laagtemperatuur in januari is 40 graden Fahrenheit (vergelijkbaar met den Belgique).

- "Access to all kinds of live music and events,"    

2) Het maandblad heeft 4 categorieen.

- Big Cities:   Austin, Texas, aan de top.   Is niet  onredelijk, maar ik zou Boston of Denver kiezen.

- College Towns:   Bellingham, Washington (state) aan de top.  Niet onredelijk, maar zo zijn er vele mooie stadjes in de USA. 

- Small Towns:   Aberdeen, South Dakota, aan de top.   Ik heb zo mijn twijfels.

- Resort Towns.  Coeur D'Alene, Idaho aan de top.   Ik was daar in mei jongstleden, en kan deze keuze onderschrijven.

P.S. Het probleem met deze lijst is dat LVB waarschijnlijk niet klaar is om op pensioen te gaan (to retire).  Anderzijds beweert Money magazine dat er in Austin..."plenty of work opportunities"... zijn. 

Uw vertrek doet denken aan het vertrek van Einstein uit Duitsland voor de Tweede Wereldoorlog begon. Mogelijk zijn uw beweeg-redenen gelijklopend en zal je niet alle volks-genoten kunnen redden van de chaos die ons zal overkomen..

Het is ook wel mooi dat je niet gaat naar het HOUSTON van Neil ARMSTRONG, maar het AUSTIN van Lance ARMSTRONG..

@ BVh : Nu pas?  Was jij dan tot nu blind en hersendood?

doch frappant dat dat katholiek onderwijs, dat nu al jaaaaaaren achter mij ligt, nog steeds een nurture stempel op mij drukt, en dat den MH dat zo goed detecteert.  Maar die "dieperik", waar hij het dan over heeft, beschouw ikzelf wel als mijn xanadu.

Enne, voor wie, om welke reden dan ook, Obama als mijn afgod ziet: goed mis hoor.  Maar weet toch dat in het land van politieke retards de middelmatige persoon koning is.  Maar afgod, nee hoor.  Dan nog eerder Steve Miller, die ik eergisteren in Brussel aan het werk zag. En dan nog op een domein dat me veel beter ligt.   Wat hij en zijn band uit hun boxen toverden, amai zeg.

Was je er dan ook bij in den AB, Mike?    

Jouw "nonstop" zou ik wel wat nuanceren hoor.  Steve Miller heeft een tijd lang stil gelegen.  hij  heeft pas terug de gitaarkabel opgenomen nadat een jaar of 5 geleden een van zijn songs in een tv-serie werd gebruikt en populair werd.  Is ook dikwijls van bezetting veranderd.  Net als de Stones.  Die griezels (met uitzondering van Charlie Watts) zijn al jaren karikaturen van zichzelf.  Rolstoelrock, only in for the money.  Rush zei je?  Ja, die gecastreerde schreeuwapen die gaan wel al lang mee, sinds 74 met dezelfde line-up, dus dat kan natuurlijk tellen.  Maar bij ZZ Top is dat al sinds 69.  En Golden Earring begon vroeg in de 60s en zijn zo sinds 65 met dezelfden gebleven.  Heb ze een jaar geleden nog gehoord in Den Haag, meer bepaald in Madurodam.  En nu krijg ik ineens goesting om mijn Les Paultje in te pluggen zie.

Het waren de Granny Bikers on Acid. Nee. Betreffende Rush zeg wat je wil maar Moving Pictures is een album dat na meer dan 30 jaar nog overeind blijft en hoe. Ik geef wel toe dat de kwaliteit na Power Windows (1985) achteruit ging. En ja ik kan begrijpen dat veel mensen een probleem hebben met Geddy Lee's stem. Maar Neil Peart moet zowat de beste drummer ter wereld zijn.

Voila

Weer 4 jaar Obama er bij ...

@Fred

1) Een 40/60 split in de centrale ideologische strijd binnen elke moderne economie voor eender welke 'grote' groep is normaal. Een 95/5 split is niet normaal en bevestigt dat er een andere (nonideologische) kernmotivatie telt. In deze context is de hypothese van zwart racisme voordehandliggend.

2) De economische geschiedenis bevestigt dat moderne Westerse economieen niet in "vrije val" kunnen gaan, en de economische theorie verklaart waarom er conjuncturele stabilisatoren bestaan. De vergelijking met Spanje gaat wel op omdat zij betrekking heeft op een lange periode van meer dan een dekade, en niet op kortstondige conjuncturele schommelingen. De contemporele economische malaise in Spanje, de USA, en vele andere geavanceerde economieen, is de resultante van slecht economisch beleid en politieke disfunctie over een zeer lange periode, en niet van short term "vrije vallen".

@Fred:

1.) Zie paragraaf 2 van Marc Huybrechts' antwoord: nee, hispanics hebben geen raciale affiniteit met Obama maar wat ze wel gemeen hebben is hun afkeer van blanken, in het bijzonder mannen van middelbare leeftijd. In het kort, zwarten stemden zwart, hispanics anti-blank

2.) Als 59% van de non-hispanic whites op Romney heeft gestemd mogen we inderdaad aannemen dat er daar volgens mij een klein percentage 'racistisch' gestemd heeft, dwz 'anti-zwart', maar volgens mij heeft de overgrote meerderheid toch gekozen voor de beste kandidaat. Waarom?

a.) Blanken zijn nu eenmaal het minst etnocentrische ras. Wij mixen met IEDEREEN. je hebt Eurasians, African-Americans, blanken die het met arabieren doen en blanken die het met roodhuiden doen. Daarentegen... wanneer was de laatste keer dat je een Congolese Japanner tegenkwam? Een kind uit een gemengd latino-arabisch huwelijk? Een vietnamese Inuit?

b.) Voor wie een beetje geinformeerd is, is de keuze logisch. Dit is de president van de gemiddelde werkloosheid van 9%, de voedselbonnen, het verminderde prestige van de VS in het buitenland, het buigen voor het Saoedische vorstenhuis. Het is de president van een raciale benoeming aan de top van de NASA, met diezelfde kerel dan een statement makend als zou de belangrijkste taak van de NASA 'outreach' naar de moslimwereld zijn. het is de president van de 21 'tsaren', de pupil van communist Marshall, de racistische pastoor Wright (20 jaar God damn you America), de vriend van terrorist Ayers. Het is de president van gefaalde buitenlandpolitiek, wiens charmeoffensief in Egypte de MB aan de macht heeft gebracht en hem een dooie ambassadeur in Libie opgeleverd heeft. Het is de president van de exponentiele toename van de (onbetaalbare) versie van de welfare state, vier jaar tijd stagnatie van economische groei, 1 op zes Amerikanen onder de armoededrempel. En het is de president van een monsterachtige toename van de overheidsschuld door het optekenen van vier jaar op een rij tekorten van in de buurt van de 1400 miljard dollar. Welke goed geinformeerde burger zou voor zo'n epische faling willen stemmen? En de goed geinformeerde burger, ondanks de pro-Obama barrage van de MSM, is vrijwel uitsluitend... blank.

Wat betreft de 'vrije val' van de VS-economie wil ik u NOGMAALS wijzen op de gunstige score van de VS-economie onder Bush (gemiddelde werkloosheid 4,75%) en een dramatische vermindering van de overheidstekorten tussen 2004 en 2007 (of dit werkelijk 100% te danken was aan de Bush tax cuts van 2001 en 2003 laat ik in het midden - ik vermoed minstens ten dele).

Link met grafiek gebaseerd op CBO-cijfers: http://bilbo.economicoutlook.net/blog/wp-content/uploads/2012/03/US_CBO_Harvard_lecture_February_2012_Slide_2.jpg

Je merkt daar dat er enkel in de Clinton-jaren even een overschot was, courtesy het vredesdividend van Reagan en Bush sr (einde Koude Oorlog, veiligstelling oliebevoorrading door Desert Storm) EN het feit dat Clinton, na de overwinning van Nieuw Rechts onder Gingrich, op economisch vlak een eerder rechtse koers voer. Toen kwam de dotcom bubble en de daaropvolgende recessie, en 9/11.

En dan zie je tussen 2004 en 2007 een vermindering van het jaarlijkse begrotingstekort met ca 100 miljard dollar per jaar. Ik... weerhoud me ervan om te stellen in welke mate de tax cuts van 2001 en 2003 hiervoor verantwoordelijk zijn.

In 2008 kwam de subprime crisis, in niet geringe mate veroorzaakt door legislatie gepasseerd onder Carter en Clinton, die ervoor zorgde dat een hond met een hoed op een hypothecaire lening kon krijgen. De rest is geschiedenis.

@Fred:

over welke van de twee gradienten heeft u het op die grafiek? Op die van het groene veld of die van het bruine veld (alternative fiscal scenario). Weet u wel dat nu al geweten is dat Obamacare veel meer zal kosten dan oorspronkelijk geraamd?

Weet u dat toen Obama de wet ondertekende hij persoonlijk stelde dat deze wetgeving over een periode van tien jaar '940 billion dollar' zou kosten, maar dat het CBO (nonpartisan!!!) inmiddels al een kost van 1760 billion dollar vooropstelt (over een periode van tien jaar). Zit dat al in uw groene grafiek??

Of zit dat in het 'alternative fiscal scenario'??? En hebt u al gezien waar dat in 2022 naartoe gaat??

Maar KIJK dan toch eens naar die CBO-grafiek!!! K-I-J-K!!!! Gij zegt dat ik Bush bewierook als een fiscaal verantwoordelijke president, maar gij kunt PERFECT leven met een president die verantwoordelijk is voor dat enorme groene zeil op die grafiek, tekorten over een periode van vier jaar varierend tussen 1,5 trillion dollars tot 1,2 trillion dollars.

Moest B zulke catastrofale tekorten veroorzaakt hebben, u zou het wel weten en luidop verkondigen.

@ Marc Huybrechts

De Bush tax cuts moesten al eind 2010 vervallen, en Obama wilde dat toen inderdaad zo laten gebeuren voor de inkomens boven de 250.000 dollar. Na onderhandelingen met de republikeinen (die op dat moment de verkiezingen hadden gewonnen en met een filibusterblokkering dreigden in de senaat) werd een koehandel opgezet waarin de Bush tax cuts voor àlle inkomens voor twee jaar werden verlengd en tegelijk de bijkomende werkloosheidsuitkeringen uit de Obama-stimulus met één jaar werden verlengd.

Het huis kan de huidige afschaffing op papier niet tegen houden, maar zal sowieso samen met de senaat en het witte huis een oplossing moeten vinden voor de opkomende fiscal cliff. En Boehner heeft na de verkiezingen opnieuw gezegd dat de republikeinen geen enkele deal zullen steunen waar de verlenging van de Bush tax cuts voor alle inkomens geen deel van uitmaakt.

@ Mark Huybrechts

Achter uw 'juridische' argumentatie gaat een zeer extreme 'starve te beast' mentaliteit schuil. Wat u eigenlijk zegt is: "de Bush tax cuts en de great recession hebben de inkomsten van de Amerikaanse overheid sterk verminderd. Nu moet Obama maar de uitgaven aan eenzelfde percentage verminderen om de begroting opnieuw in evenwicht te brengen. De verantwoordelijkheid voor het afschaffen van allerhande noodzakelijke en/of populaire programma's moet hij maar helemaal zelf dragen, want hij is toch de president, nietwaar?"

Dat vind ik erg kras en typisch aan de onverantwoordelijke 'starve the beast' politiek die de republikeinen al jaren voeren. Eigenlijk komt dat neer op: zolang de republikeinen aan de macht zijn worden de inkomsten verlaagd (want belastingsverlagingen zijn populair) zonder echter iets aan de uitgaven te doen. Vanaf het moment dat een democraat aan de macht komt, veranderen diezelfde republikeinen die eerst jarenlang het geld door deuren en vensters naar buiten smeten (zie bijvoorbeeld Ryan) opeens in deficit hawks die eisen dat de begroting NU in evenwicht wordt gebracht, maar er fijntjes aan toevoegen dat elke verhoging van de inkomsten voor hen per definitie taboe is. Zie bijvoorbeeld hoe tijdens de republikeinse primaries alle kandidaten zich engageerden om geen enkele belastingsverhoging te aanvaarden, zelfs niet als die zou worden gecounterd door een tien keer grotere (!) uitgavenvermindering.

Dat is geen verantwoordelijke politiek, maar cynisch extremisme.

@ Mark Huybrechts

U hebt recht op uw eigen mening, maar niet op uw eigen feiten.

Vergelijk uw uitspraak: "De recessie was over op het einde van 2009, maar het idool heeft de deficieten voor nog eens 3 jaren naar het bananenrepubliek niveau van boven 10procent van BNP gedreven"

... met de realiteit:

"The federal budget deficit for the just-ended 2012 fiscal year shrank by $207 billion from the prior year, but still marked its fourth straight year above $1 trillion, Congress' budget referee estimated on Friday.

The deficit equaled about 7 percent of U.S. economic output, down from 8.7 percent in 2011, 9 percent in 2010 and 10.1 percent in 2009, but it was still greater than in any other year since 1947, the non-partisan Congressional Budget Office said."

http://www.reuters.com/article/2012/10/06/us-usa-debt-deficit-idUSBRE8941F720121006

The sovereignty of the states in the United States 'federation' was a central theme of the original Constitution. The 10th Amendment made it explicit that the states and their local communities reserved all power and jurisdiction over everyday life in their own neighborhoods, the federal structure merely ratified as an all-states umbrella for national security, facilitated commerce and the like. 

Today the 10th Amendment is ignored by courts and Congress. Presidents' Executive Orders asserting federal authority nationwide routinely mock any meaningful semblance of states' and individuals' independence. All-powerful federal control and regulations reach into every local community, replacing any real autonomy of the states or individuals' private control of property.

The gigantic central government is cemented in place by a massive income-tax system which distributes earners' income as nationwide socialistic welfare programs - which insure its continuing reelection by masses of begging beneficiaries. 

For tens of millions, unearned welfare and "cradle-to-grave" dependence are the new "Constitutional rights" and national way of life, replacing the old "America" of self-reliance, independence and personal accountability.

Cf. "America" Dismantled in Fifty Years" by James Owens

arcofcc.freeservers.com/Documents/dismantled.html

De jongste daad van Jihad-terrorisme gisteren in New York (met ondermeer verschillende Belgische slachtoffers) werd uitgevoerd door een Uzbek die naar de VS is kunnen komen dankzij de zogenaamde “diversity lottery”, waarvan ook onze gastheer LVB heeft kunnen gebruik maken. Die loterij vormt maar een klein onderdeel van de jaarlijkse ‘intake’ van legale immigranten, maar berust wel op het ‘racistische’ criterium van etnische afkomst. Een absurditeit van jewelste!

Het is ironisch, maar niet verbazend, dat die loterij op het wetgevend ‘palmares’ staat van de federale senator van NY, Schumer, een echte naief-linkse eerste klas, en (niet toevallig) vandaag ‘minority leader’ van de D partij in de Senaat.