Politieke test

Ik ben libertariër. Maar is "links" niet permissief? En "rechts" niet pro-kapitalistisch? Ik ben beide. Toch ben ik geen centrist. Dus misschien niet voorbijgestreefd, ze zijn in elk geval irrelevant. Stop nu toch eens met die hokjespolitiek: moet ik nu religieus zijn omdat ik pro-Amerikaans ben ben zoals DJ Eppink graag zou hebben?

@ivan: Eppink heeft natuurlijk helemaal niet gezegd dat je religieus moet zijn omdat je pro-Amerikaans bent.

Eppink: "Progressieve intellectuelen hebben vier dogma's: antikatholiek (eeuwig jeugdtrauma), anti-Vlaams (Vlaanderen is té rechts), anti-Amerikaans (Amerika is té machtig) en antiglobalistisch (té kapitalistisch)."
http://lvb.net/item/1780

Eppink verwoordt gewoon een waarneming over links, daarmee heeft hij nog niets gezegd over niet-links.

Je maakt hier een al even grote denkfout als diegenen die, omdat ik op de Amerikaanse radio zei dat je anti-amerikanisme in Belgie vooral vindt bij de media, artiesten en intellectuelen, daaruit concluderen dat alle artiesten anti-Amerikaans zijn of, erger, dan je niet anti-Amerikaans kunt zijn zonder in één van die categorieen thuis te horen.

En verder: 'links' komt neer op permissief in de ethische dimensie, maar autoritair in de economische dimensie, omdat links de economische handelingsvrijheid van het individu wil beknotten. De conclusie van de test was wat mij betreft o.a.: permissief op economisch vlak, DUS economisch "conservative"!

Met je commentaar geef je eigenlijk aan dat links en rechts wel degelijk relevant zijn binnen één bepaalde dimensie. Maar natuurlijk kan je tegelijk links en rechts zijn, in verschillende dimensies. Deze test deed slechts een meting in twee dimensies en is dus hoe dan ook beperkt.

Is wel grappig dat Osama en Stalin corresponderen met kiezers van Bush.

OKCupid.com uitproberen voor een politieke test? Voor de grap OK, maar vreselijk serieus zou ik het niet nemen.

Btw, ik ben 61% slet !

Reagan's linkerschouder, my mistake

2 tests: 1 voor mijn persoonlijke mening, daar was ik op de grens tussen kapitalist en libertariër (met een zeer goed ontwikkeld gevoel voor goed en kwaad?????????? (ja zeg, zo stond het er hoor), en 1 voor mijn politieke mening, daar zat ik op de grens tussen anarchist en libertariër (want ik heb een gloedhekel aan commanderen en gecommandeerd worden).
Mijn Eigen Wet: Vrijheid moet verplicht worden!

Bij die foto hoort nog steeds een andere foto en de tekst van een bekend muzieknummer van een bekende groep van de jaren tachtig.

Een tekst die door de bekende liberalen pas in de toekomst zal begrepen worden.

De foto: http://img237.imageshack.us...

De tekst: http://www.google.com/searc...
De volledige tekst: http://www.sing365.com/musi...

@briggs: de bovenste is Ted Nugent, "The Nuge" is een rockgitarist / NRA activist http://www.tnugent.com/
Die eronder is de New Yorkse multimiljardair Donald Trump, de man met het lelijkste kapsel ter wereld, http://www.trump.com/
Zoals gewoonlijk bij dit soort stemmen kom ik economisch centrist en ethisch permissief uit, ergens tussen de ogen van MLK (is dat trouwens geen foutje? Ik dacht dat King een socialist was).

Zeg Luc, waar staat die test ergens ? Ik zou graag ook weten in welk hokje ik hoor :-)

mijn resultaat: 56% permissive - social moderate en 73% permissive - economic conservative, ik ben dus een capitalist, aan de grens met centrist en libertarian (bewijst de degelijkheid van de test) en mijn bolleke staat op het voorhoofd van de man boven John Kerry (wie is dit?)

@de andere kijk: jouw bolleke staat op het voorhoofd van Donald Trump.

(tja, 'k was iets te traag in het drukken)

Ik kwam een paar millimeter lager dan LVB.

@Eric Jans: de belgische schaal is m.i. niet relevant voor de bepaling van je ideologie. Een belgische libertariër (zoals ondergetekende) is even libertarisch als een Amerikaanse libertariër (zoals ondergetekende).

Mijn wet is trouwens een grondrecht geworden: het recht op eigendom. Overigens de enige wet die zou moeten bestaan.

Links of rechts al dan niet voorbijgestreefd ?

Wel als ik vaststel dat je een commentaar plaatst op een post met als essentie van het betoog dat het wat over de schreef gaat en wat verzuurd klinkt, vind ik het echt naast de kwestie om onmiddellijk als "linkselaard" uitgekreten te worden. Zeker als de "publicist" (ha-ha)een andere verklaring opdist over zijn frustratie of de essentie van zijn betoog.

Als je dat dan met een duidelijke formulering en met een open geest wil weerleggen, begint hij te pruttelen over de "Beschränkung" waarmee hij impliciet beweert dat de andere een stomme kloot is. En als afsluiter weigert de betrokkene dan nog zijn eigen geschrijf te verdedigen. Wat ik als het toppunt van bekrompenheid bestempel.

Als men a zegt, moet je ook b zeggen. Als je verhaal niet klopt ... wel dan moet je zo eerlijk zijn om het te zeggen of het aan te passen. En natuurlijk ik sta open voor ieder zijn persoonlijke mening, maar ook ik heb een hekel aan die mensen die altijd de splinter zien bij een ander maar nooit de balk in hun eigen oog. En ik heb dan de reflex voor die ander in de verdediging te nemen. Waarmee ik evenmin wil zeggen dat ik zelf zonder fouten ben.

Links of rechts ? Wel als het een manier is om mij de mond te snoeren dan ben ik zo vrij om die man in een vakje te steken met een zeer onaangenaam en denigrerend etiket op. Of als het een manier is om de discussie te weigeren wel dan is men fout bezig.

Het is alsof men de ogen sluit voor de recente geschiedenis. Je kan maar vooruit gaan, als je leert uit je fouten. Als je de fouten niet wil zien, blijf je ter plaatse trappelen. Als je ter plaatse trappelt, ga je eigenlijk achteruit.

Voor alle duidelijkheid voor de toevallige lezer van deze blog, het gaat niet over iets dat hier gebeurd of geschreven is.

@ Willem:

Kan zijn, maar als je de Duitse verkiezingen wil winnen zal je daar alvast niet ver mee komen. Zoals daar met Merkel gebleken is!

Daarentegen ben ik ervan overtuigd dat je je ideeën in onze democratische stelsels maar 'geleidelijk aan' kan doorzetten of helemaal niet. OF: na 20 jaar oppositie voeren en dan alleen door te breken of zo je gedachtengoed onontkoombaar te maken.

Zoals het er echter nu uitziet sta je in België als Libertariër (met alle respect voor de ideeën) nergens.

'Realpolitisches denken', in een Duits woord. Misschien toch een overpeinzing waard?

@Luc,

Er is een verschil tussen hoe ik zelf leef en hoe ik vind dat anderen 'moeten' leven.
Wanneer ik de focus van de test plaats op mijn eigen leven kom ik iets conservatiever uit dan met de focus op 'waar ga ik anderen eens toe verplichten?'
In het eerste geval zit ik net op de grens tussen kapitalisme en libertarisme, in het tweede geval zit ik op de grens tussen libertarisme en anarchisme.
Dat betekent dat ik mezelf een aantal vrijwillige beperkingen opleg omdat ik ietwat conservatieve waarden hanteer, maar dat anderen maar zelf moeten weten wat ze doen.

haedesch: Bedankt voor de info.
Francis: http://www.okcupid.com/poli...
Tanguy: Tiens dat had ik ongeveer ook bij de eerste test :).

Brrr... Wat ben ik heerlijk politiek Incorrect...
Ans I love it...

Het weze opgemerkt dat in deze test, waarschijnlijk opzettelijk, de assen voor sociale, respectievelijk economische permissiviteit, omgekeerd zijn. Daardoor komt de traditionele links-rechts tegenstelling niet tot uiting en vind je aan de linkerkant bijvoorbeeld Bush, terwijl Gandhi uiterst rechts op het plaatje staat.

Mooi gezegd, Cogito. Helemaal raak.

luc, de historische figuur waar jij het dichtst bijstaat is volgens mij Thomas Jefferson, en (zeker) niet Adam Smith, die staat nergens op mozaiek ...

OK allemaal goed en wel maar waar is de link naar deze test ????