Rijsel bestaat niet meer bij de VRT

Die instantie heeft IMHO gelijk. Ik ben altijd voorstander geweest van de originele benamingen. Een eigennaam is een eigennaam en dient niet vertaald.
Ik besef terdege dat Rijsel in een ver verleden vlaams is geweest, maar het ligt nu eenmaal in Frankrijk.
Nog serieuzer dan bij de VRT wordt het op de autoweg. Grappig dat Cogito Liege aanhaalt, maar dit doet me terugdenken aan die Amerikaan die voor TNT kwam werken, een auto huurde (gelukkig met GPS) en aan iedereen vroeg hoe *zij* er geraakt waren. Hij zou het nooit gevonden hebben vanuit Zaventem, Liege (toch een relatief grote stad in Belgie) stond niet aangeduid!

Wat deze binnenlander niet snapt is waarom het wel Parijs kan zijn, maar niet Rijsel.

Hoe zit het trouwens met Duinkerke? Mag dat nog wel?

ik vraag me nu af hoeveel buitenlandse steden een NL equivalent hebben; Parijs, Londen, Berlijn, Rome,
in de nieuwe wereld geen enkel, voor zover ik weet(zelfs niet Nieuw York (in het spaans wel: Nueva York)
het is vooral spijtig voor Rijsel, want tussen dat selecte lijstje staan is niet slecht voor een ambitieuze stad; en ook spijtig van Grammens laatste zin over wederkerigheid, want dat is toch altijd een non-argument;
Aken, Keulen, Milaan, Turijn, Lissabon, Praag, Belgrado, Wenen, Moskou, Athene

Ik heb er nog zo eentje: wie gebruikt er in het Nederlands 'Florence'. Ik heb zelfs een tijdlang niet geweten dat dat dezelfde stad was als Firenze, de naam die ik altijd gebruik (en nog een paar miljoen Italianen ook, geloof ik). Nu is het wel zo dat ik vaak/meestal de originele benaming gebruik (uit de reactie van Sanskulot gebruik ik enkel 'Parijs', 'Rijsel' en 'Praag'), dus dat kan ook een oorzaak zijn.

P.S. Heet NY in het Nederlands niet gewoon Nieuw Amsterdam :-) ?

Veel stupieder vind ik nog het gangbare afbeelden van landkaarten ipv. regiokaarten op onze journaals.

Als er iets gebeurd is in Rijsel toont men dan een grote landkaart van Frankrijk met daar bovenin een klein stipje dat dan Rijsel moet voorstellen.

Veel duidelijker zou zijn om een 'regiokaart' af te beelden waarbij Rijsel duidelijk in het midden tussen Parijs en Amsterdam ligt, temiddan steden zoals Kortrijk, Doornik, Brussel, Antwerpen,...

Lille is ook een dorp in de Kempen (niet zo zot ver van Herentals). Misschien moeten we dat dan hernoemen naar Rijsel :)

@dendof:
ok, een beetje duidelijker dan: "Zoals men weet denkt geen enkele Franstalige instantie eraan om de gezondheidszorg te regionaliseren"
of: "zoals men weet,..., om via strengere controles en sancties meer werklozen te activeren"
nog eentje?
"zoals men weet .... om het nut van België anno 2006 in vraag te stellen"

waar zit het argument ? kom, zoveel abstractievermogen heb je daar toch niet voor nodig?

Sankulot: Leg eens uit waarom wederkerigheid een non-argument is? Het lijkt me juist heel relevant. Taal is niet alleen een zaak van rationele argumenten, het is ook een memetische machtsstrijd.

Datzelfde argument werd ook af en toe gebruikt ten tijde van gans het debat over migrantenstemrecht: "wij mogen daar ook niet stemmen", alsof de vraag op welke wijze wij onze democratie het best menen te moeten organiseren afhangt van hoe ze dat elders doen.

Wel ik vind dat toch wel hoor. Als Christenen kerken mogen bouwen in Marokko, waarom zouden Marokkanen hier dan niet precies evenveel moskeeën mogen bouwen? Daar is toch niets mis mee?

@vuurland: ik hoor ze ook soms Florence -natuurlijk op zijn Frans uitgesproken- gebruiken voor de Italiaanse stad Firenze (hoofdstad van het prachtige Toscanië(dat ook al in onbruik dreigt te raken)). Maar eigenlijk is er daar ook een Nederlandse naam voorhanden nl. Florentië. Die is, jammer genoeg, in onbruik geraakt en als we niet opletten gebeurt binnenkort inderdaad hetzelfde met Rijsel, Bastenaken enz.

Zie ook de interessante discussie over Gellingen:
http://lvb.net/item/522

Tiens, gisteren hoor ik in het Vrt-journaal dat de verdachten van de moord op Joe Van Holsbeek na de tweede reconstructie teruggebracht werden naar de gesloten jeuginstelling in ...Kasteelbrakel (officieel Braine-le-Château).
Blijkbaar weten ze het daar ook niet meer. Of zouden ze de kritiek op Ghislenghien gehoord hebben? (nogal onwaarschijnlijk)

Rijsel was historisch gezien wel een Vlaamse stad !!! Die we pas in de 17de eeuw verloren aan de oprukkende Franse macht. Helemaal niets tegen het gebruik van de naam Lille maar verloochenen we daarmee niet het oorspronkelijke karakter van de stad. Een stad waarop zelfs Vlaamse aanspraken rusten omdat ze eens deel uitmaakte van het graafschap Vlaanderen. Terwijl ook de taalgrens hier liep met het Nederlands als voertaal. Slechts door een gedwongen verfransing vanaf de 17de eeuw verloor Rijsel haar Vlaamse karakter. En werd een Franstalige stad aan de Vlaams Franse grens.

@ Sankulot:

Ik heb hier echt geen zin om de ruimdenkende, begrijpende en brave Vlaamse Belg uit te hangen.
Bovendien 'beschuldig' (u leest het goed: 'beschuldig') ik mensen zoals u en die VRT-onnozelaar er zondermeer van een sluipende pro-Belgicistische taaloorlog te voeren.
Een beetje proberen hier en een speldeprikje daar: die slappe Flamands pikken het wel... als je maar lang genoeg volhoudt.
U kent de eerste 120 jaar van het bestaan van 'Belgique': Wallonië moest en zou eentalig franstalig zijn, Vlaanderen tweetalig: 'Frans' en als b-taaltje ook nog wat Vloms.
Ik heb geen zin uw misplaatste ruimdenkendheid zelfs maar in de verste verten ook maar enigszins te begrijpen.

Vooral de belachelijke en totaal niet opgaande vergelijkingen die u maakt (Vlamingen zijn in AL uw voorbeelden immers de eenzijdig BETALENDE partij!) naar wat 'Walen' willen en niet willen ivm regionalisering e.d.m. zijn ronduit beledigend en vernederend.
Het ergerlijkst is de hypocriete houding om te doen alsof uw neus bloedt wanneer u gevraagd wordt (door LVB) waarom 'wederkerigheid' een non-argument zou zijn. U hebt daar immers géén fatsoenlijk antwoord op.

JA! Ik verdedig mijn taal en mijn cultuur tegen dit soort (zondermeer) politiek doelbewuste Belgicistische pesterijen. Iets daar tegen, misschien?

Want ook ik ben voorstander van E-wegen waar Luik met Liège wordt aangeduid en 'OMGEKEERD' Anvers met Antwerpen.
Alleen... dat gebeurt NERGENS in de gehele EU!
We vieren 50 jaar EGKS-EEG-EG en EU?
Wel: op de E-wegen is van een 'taalhoffelijkheid' geen bal en geen fluit te merken.
Maar zie toch eens hoe ruimdenkend onze nederlandstalige Belgicisten weer zijn. Ach wat lief toch weer, hé.
En wie zou zoveel tommerantie durven tegenspreken?
Wel: ik dus.
Het is allerminst aan de Vlaamse overheden om - met hun vrij recente achtergrond van taalstrijd! - om als eerste hier de ruimdenkende slapjanussen uit te hangen.

Het is allerminst zeker dat een meerderheid nederlandstaligen achter zulk vreemd woordgebruik staat zonder enige wederkerigheid... en zéker niet als die niet van Franstalige zijde komt!
Uw gedrag is beledigend voor de Vlaamse cultuur en taal in Vlaanderen. Onze taal is het Nederlands. Het is de officiële taal van de Vlaamse openbare omroep.
Het gedrag van die omroep is dan ook ronduit beledigend, vernederend en misplaatst. De VRT toont hiermee duidelijk andere dan Vlaamse culturele belangen te verdedigen.
Het zou me - gemeten aan onze politieke achtergrond en onze geschiedenis - niet verbazen als het om Belgicistische belangen gaat: la Belgique sera latine ou elle ne sera pas.

Als Vlaming ben ik hier niet alleen niet mee gediend: ik voel me geschoffeerd.
Ik meet - wanneer ik dat zeg - uitsluitend met de maten en gewichten van zowat alle Europese cultuurgemeenschappen: de algemene internationale houding voor mij de norm.
Uw slapjanus ruimdenkendheid en valse neusbloederij versta ik enkel en alleen als cultureel franskiljontisme.
Bewust of onbewust? Interesseert me geen barst. Waarom niet? Omdat het nergens ter wereld terzake doet en dus ook niet in Vlaanderen.
Tot in mijn Vlaamse tenen beledigd,
Eric Jans.