LDD bezoekt CGKR

etiket van 'klikkers'? Denk van niet. Denk eerder dat de dames & heren politici die de wetgeving goedkeuren het etiket van landsverraders en regelneven toegeplakt krijgen.

@herteleer: Ik had een week geleden precies dezelfde gedachte als u, en heb Bart De Wever hierover een mail gestuurd. Dit was zijn antwoord:

=== begin citaat ===
Geachte Heer,

Het verkiezingsprogramma is slechts een bondige bundeling van punten die een partij pre-electoraal onder de aandacht wil brengen. Als u onze congresteksten van Leuven opzoekt via de webstek, zal u lezen dat de partij een radicale omvorming van het CGKR bepleit.

Eerlijkheid gebiedt me u te zeggen dat ik tot heden nog niet veel politieke steun heb kunnen verwerven voor dat plan.

mvg,

BDW.
=== einde citaat ===

en mijn vraag luidde als volgt: "Midden vorig jaar las ik iets over de plannen van de N-VA met betrekking tot het CGKR, dat mij ertoe aanzette om een blogstukje te schrijven onder de titel "Bravo N-VA": http://lvb.net/item/2922 . Dit schoot mij vandaag opnieuw te binnen, en ik keek voor alle zekerheid het verkiezingsprogramma van de N-VA na. Daar vond ik echter niets terug over de plannen om de rol van het CGKR in te perken. Merkwaardig, vooral omdat er vorig jaar sprake was om "dit punt op de onderhandelingstafel leggen als de partij ooit bij een federale regeringsformatie zou betrokken worden". Kunt u mij enige toelichting geven over het huidige standpunt van de N-VA terzake?"

Even ingaan op Dewevers antwoord:

Een programma moet geen politieke steun hebben, maar de steun van de kiezers. Ook als sta je eenzaam als politicus met een programmapunt, dan nog loont het de moeite om dit aan de kiezer voor te leggen.
Ik vernam dat bij Lijst De Decker de afschaffing (niet omvorming!) van het CGKR wél in het programma prijkt. Dewever had zich dus weldegelijk van politieke steun kunnen verzekeren omtrent dat item.