Hoofdredacteurs over bloggers

"Bloggers schrijven zonder betaald te worden", aldus Dominique Deckmyn van de Standaard ...

Of dat nu losers zijn of niet, dat soort irrelevante persoonlijke aanvallen wens ik in het midden te laten. Maar de geloofwaardigheid van de artikelen wat op blogs verschijnt, is in elk geval exponentieel veel groter dan wat in onze gepolitiseerde leugenkranten dagelijks verschijnt.

Btw, wie zegt dat bloggers niet betaald worden? Een blogger in Hollywood zoals Mario Lavandera (parezhilton.com) verdient een paar miljoen dollar per jaar aan zijn blog. Om nog maar niet over de macht en roem te spreken die hij heeft binnen de internationale showbizz. En LVB.net, onderschat de macht van deze blog binnen de journalistieke en politieke wereld niet. Die is nu al significant, en wordt significanter met de dag. Brussels Journal idem dito.

Nee, betere bloggers gaan het helemaal maken. De kranten zijn passé. Dienen enkel nog om uw gat mee af te vegen. Jongens van de pers, we gaan nog lachen! Meer nog, jullie uitlachen. Dat hebben jullie toch ook met ons gedaan de laatste jaren? Al wat niet in jullie linkse kraam paste hebben jullie d.m.v. allerhande tendentieuze artikelen proberen te fnuiken.

Hoogmoed komt voor de val, en de tijd van oprotten voor het Vlaamse politiek correcte journalistieke wereldje is gekomen. Geen dag te vroeg komen die afdankingen.

Aangezien ik het met Koen Godderis dikwijls eens ben kan ik me moeilijk indenken dat hij veel van je stellingen bevestigd Rouette. Maar...ik wil best nog wat bijleren, dus; doe je best en bewijs dat eens :-)

A.Rouet heeft een punt: Koen Godderis verdedigt doorgaans zijn standpunten op een manier die afstotend werkt en contraproductief is. Met krachttermen en overdrijvingen overtuig je alleen wie al lang overtuigd is en stoot je af wie nog niet overtuigd is, dat is dus typisch "preken voor eigen kerk", waarbij de twijfelaars of de niet-overtuigden verschrikt de kerk uitvluchten.

In 1995 zei mijn IT-leverancier dat dat internetgedoe zwaar overroepen was en dat het wel een stille dood zou sterven.
't Kan verkeren.

Waar de MSM-pausen zich volgens mij op verkijken is dat de motivatie van veel bloggers een hardnekkige onvrede is met datgene wat die MSM produceren.
Voor veel bloggers is het internet ook het énige medium waar ze hun ei kwijt kunnen. Voor veel van hun lezers is de vaste blog een zoet thuiskomen onder gelijkgestemden.
Een goede blog is als een goed stamcafé en die zijn ook niet zomaar gedoemd om te verdwijnen.

Laten we beginnen bij het begin: lvb zei terecht: "Koen Godderis verdedigt doorgaans zijn standpunten op een manier die afstotend werkt en contraproductief is. Met krachttermen en overdrijvingen..."

KG maakt daarvan: "Mijn standpunten werken afstotend en contraproductief?"

De manier van verdedigen van standpunten versus de standpunten zelf. Zo moeilijk is dat nu toch niet?

Het is al ver gekomen dat de manier van een mening verkondigen centraal staat in een discussie en niet de inhoud zelf. De "argumenten" zijn bij velen duidelijk op. Dan gaat men al gauw naast het onderwerp "lullen". Het niveau wat ik bij velen constateer, is niet echt het van je. Lullen in 3-delig maatpak. Het bestaat! En wel op LVB.net. En wat men precies bedoelt met dat "contraproductief reageren". Joost mag het weten. Het zal eerder een persoonlijke afkeer zijn van argumenten die men liever niet leest. Zeg maar het bekende "we" gevoel om de persoonlijke zwakte aan argumenten te maskeren. Ik constateer dat LVB.net verworden is tot een politiek correct clubje. Tja, dat komt ervan als je teveel de hemel in wordt geprezen door dat andere politiek correcte clubje, nl. de Vlaamse regimepers. Ik verkondig hier mijn mening, en wie het niet met me eens is, zal me een zorg wezen.

hé, LVB.net uitgerokken tussen een clubje van politieke correctheid en fontein bruine blubber. Of betreft het een 180° ommezwaai in 1 jaar? Pardon, in 1 seconde, want in comment #72743 leek LVB nog een 'machtige contra-blog', in #72762 was de wind al gekeerd ;-)

enneuh, Elhaz, 't is wel een droog stamcafé hier :) Maar terugkeren doen we wel.

Trek ik Godderis' masker af, smijt ik toch wel mijn eigen ruiten uit zeker: meneer vertrekt met slaande cafédeuren en ik kan het vuile werk weer zélf doen.

Niet wegblijven Koen, de democratie heeft nood aan mensen als jij die zeer duidelijk zeggen waarvoor ze staan. Want àls jouw partij in 2009 aan de macht komt, dàn zulen we wat zien, beloof je ons. 'Al dat vuil'? De borstel erdoor! Antipolitiek verwoord in pc-taal zoals de meesten hier doen is zeer misleidend. Jij daarentegen bent zeer duidelijk, jij zegt tenminste wat velen (velen? allen!) denken.
'Omdat ALLES modder is, stem Koen Godderis!'

Cogito poneert hier dat vooringenomenheid bestaat, en zeker bij hem.

Eerst een vraagje: van wie is de "(sic)" in het artikel?

Van een fysieke bijeenkomst kan ik me voorstellen dat ze online communities onderschatten. In mijn voetbalploeg speelt ook niemand World of Warcraft. Per uitspraak:

(1) is natuurlijk pertinent onwaar. Dat betekent dat de Internet Chief Strategist het bestaan van GoogleAds niet kent. Er is zeker een grote groep die het volledig onbezoldigd doet. Een hobby dus. Waarom zou die hobby meer minachting verdienen dan een andere?

(2) daar kan ik me iets bij voorstellen. Ik vind Twitter zelf iets te omslachtig en Second Life heeft in vergelijking met WoW een foute pull/push-verhouding. Er zijn nu eenmaal entertainers en publiek.

Maar net op die balans komt het aan: hét succes van Web 2.0 zo u wil, is de participatiegraad. Ontwikkelde mensen willen iets bieden, niet louter iets verteren. Of het nu een blog is, of een artikel op de Wikipedia, of een album op facebook met leuke reacties, of het exhibitionisme van Twitter: het gaat erom dat je actief kan deelnemen.

Als je wil weten wat iemand denkt, luister dan niet naar zijn woorden, maar kijk dan zijn daden. In het geval van de MSM: er zijn haast geen "opiniestukken" of "live-verslaggving" meer. Nee, Walter Wauters "blogt" nu vanop Rolland-Garros.

(3) dat is bijna om een lachstuip van te krijgen. Zet de teller maar aan als je volgende keer een MSM openslaat, hoeveel positief nieuws er in staat. En ze mogen geen appelen met peren vergelijken: het forum van DS had ook zijn azijnpissers, intriganten en Nederlands-onkundigen. Publiceer alle lezersbrieven en je weet niet wat je leest.

Enfin, het zal het onderlinge sfeertje wel geweest zijn die avond. De tijd dat journalisten de blik op de wereld in pacht hadden is voorbij. De tijd dat ze behoorlijk Nederlands schreven ook. Ik ben bijvoorbeeld in voetbal geïnteresseerd. Zowel de spelling, de grammatica als de stijl van Gunther Devos, Jürgen Geril en tutti quanti is abominabel.

Ik zal heel eerlijk zijn: het feit dat mijn mening hier gelezen wordt en becommentarieerd, is een belangrijke reden om te blijven komen. Maar de invalshoek en de inhoudelijke keuze van LVB, zowel op politiek-maatschappelijk gebied, maar ook en vooral op sociotechnologisch gebied, vind ik niet terug in de MSM. Dat speelt ook een erg grote rol. En 't is gratis (maar ik ga misschien wel een Bongo kopen voor de kerst).

Luc leuterde: " waarbij de twijfelaars of de niet-overtuigden verschrikt de kerk uitvluchten. "

Is dat dan voor of na het zingen? Of hangt dat af van de politieke strekking?

Sorry, kon het niet laten.

Waarom is het toch dat als ik het woord "preken" hoor, ik eerder aan een ander poster moet denken.

@EricJans

De dag dat de mainstream media om de haverklap salonfähige interviews van Vlaams Belangers afnemen, weten we hoe laat het is: 5 na 12! Dan heeft het laatste verzet gecapituleerd met de vijand van de gewone man in de straat, m.n. het establishment.

We mogen bijzonder gelukkig zijn met een partij als het Vlaams Belang. Zij waken al jaren over de democratie in dit land. Het zou me niet verwonderen dat over 20 jaar mijn kinderen op school zullen leren over de Europese uitwasemen van het post-nazitijdperk. Met de Vlaamse traditionele partijen en haar verzuilde aanhangers als verdedigers en uitvoerders van het fascisme in de totalitaire staat België.

Het verbaast me nog elke dag dat zo'n fascistische staat als België binnen Europa onbestraft kan blijven verder bestaan. Een land waar de scheiding der machten een theoretisch gegeven is, geen praktisch. En waar opstandelingen via het gerecht worden "gepakt". Hoe dat moet, maakt niet uit. Desnoods worden de wetten hiervoor 10 keer aangepast. Of "facultatief" en "ruim" geïnterpreteerd.

Het zou me niet verwonderen dat ik volgende week een brief in de bus krijg van het openbaar ministerie wegens stalking van de weblog LVB.net. Vanaf een bepaald aantal stukjes niet politiek correct commentaar kan dat volgens de wet als "stalking" ervaren worden. Ik merk ook dat mijn kapsel dringend moet geknipt worden, want als je gezicht niet meer in het openbaar zichtbaar is, dan is dat een overtreding op de Belgische wetten. Lap! Weer een dagvaarding van het openbaar ministerie. Ons gerecht houdt zich al lang niet meer bezig met de belangrijke zaken, maar vooral met het in stand houden van het establishment en uitschakelen van tegenstanders.

Allez, dat is toch allemaal vanuit democratisch oogpunt niet om te lachen. Het enige verschil met Nazi-Duitsland is dat België de laatste jaren (nog) niet effectief is overgegaan tot het doden van mensen dat niet in hun kraam passen. Maar verder is alles hetzelfde Gestapo, inquisitie, fascisme, etc ...

Soms wordt politiek Europa van alles verweten, ook door het Vlaams Belang (ben het dus op dat vlak hoegenaamd niet eens met het VB), maar we mogen ontzettend blij zijn dat Europa over ons land waakt, of het liep hier nog meer de spuigaten uit!

Vroeger dacht ik wel eens, hoe is dat toch in godsnaam mogelijk dat die Duitsers zo opkeken naar een gek als Hitler. Maar alleen al aan de hand van dit blog kan je concluderen dat de tijden nog steeds niet veranderd zijn. Ook hier heb je aanhangers van het huidige fascistische bestuurssysteem. Veel mensen hebben al die complexe zaken niet door, en vatten het pas wanneer ze met beide benen in de armoede staan.

Nog een beetje geduld want het totale failliet van dit land en zijn bevolking is geen eeuw meer verwijderd. Links heeft doorheen de geschiedenis nooit voor welvaart gezorgd, enkel voor armoede en verderf. Er wordt op dit moment geschiedenis geschreven, wees daar maar zeker van! Jammer genoeg, geen om trots op te zijn.

@Belgica
Het stadium van de verfijning zijn we al lang voorbij. We zijn aangekomen in het stadium van de botte bijl. Zeg maar, het stadium van de volksopstand. Er zijn er hier een paar die het plaatje snappen, en met de alsmaar toenemende collectieve verarming van Vlaanderen komt er elke dag een massa bij die het plaatje ook doorhebben. Toen ik onlangs aan iemand vertelde dat België bestuurd werd door een Vlaamse minderheid wist de persoon in kwestie niet waar ik het over had. Dat is dan iemand met een groot bedrijf die diverse mensen te werk stelt. Begrijp je? Zolang de mensen met hun beide voeten niet in de armoede staan, zal het hen een zorg wezen wie dit land bestuurt. Enkel armoede doet mensen nadenken over het bestuur in een land. En de collectieve verarming in Vlaanderen is al een tijdje bezig, en zal de komende jaren niet meer ophouden. Daarna ontploft de bom met een volksopstand, en de val van het Belgische establishment. Zo is het in de geschiedenis altijd geweest, en zo zal het voor dit land niet anders uitdraaien. We zijn nu al het land met de grootste staatsschuld, met de hoogste belastingen, met het grootste aantal overbodige regeringen, ... Maar een begrotingstekort anno 2009? Geen probleem voor Leterme en Co. Wat na hen gebeurt, zal hen worst wezen. IKKE en de rest kan stikke, dat is de cultuur waarin we leven. De volgende generaties moeten de (financiële) puinhoop van nu en van de voorbije jaren maar opkuisen. Het is met pijn in het hart dat ik het moet zeggen, maar Vlaanderen wordt over enkele jaren nog armer dan het Wallonië van nu.

@ Prediker, a.k.a. Eric Jans,

"De waarheid is, LVB, dat er helemaal geen debat is: ook niet of nauwelijks op LVB.
Een duidelijke illustratie hiervan: wij hebben een kabinet aan de macht waarin slechts een Vlaamse minderheid zetelt!!!
In een normaal land (wij zijn een sluwe, geslepen bezetting en dus geen normaal land) zou zulk gegeven elke dag in kranten, tijdschriften en op blogs te vinden moeten zijn.
Niet zo bij ons."

Vreemd, waar is je "de stekker uit Marianne" naar toe?

Als ik het mij goed herinner dan hadden de Franstaligen ergens in de jaren '80 de stekker al moeten uittrekken, omdat een van de twee Rooms-blauwe herstelregeringen aan Franstalige kant het zonder meerderheid moest stellen. Hadden ze dat toen maar gedaan, zucht!
De Franstalige media hebben toen ook niet dagelijks op die nagel geklopt. (Voor zover ik het mij toch nog herinner.) Toen was Happart voor hen veel interessanter mediavoer.

In 2002 heb ik eens een opsomming gemaakt van alle ad hominem krachttermen die Koen Godderis in nieuwsgroepen be.radio en be.tv pver BV's had gepubliceerd.

http://groups.google.com/gr...

Toegegeven, als literair genre zouden we wellicht van kunst kunnen spreken. Wanneer stampt Koen Godderis de Vlaamse Geenstijl uit de grond?

@ Koen Godderis

1) Inderdaad. Hopelijk wordt het nog veel doorzichtiger zodat alle potentiële LDD kiezers het nog voor de eerstkomende verkiezingen zullen hebben ingezien.

3) * Ik heb hier nog geen politiek-correcte SA knokploegen aan het werk gezien.
* Er werd hier nog geen Belgicistisch symbool in brand gestoken om zo een smoes te hebben om een klopjacht te houden op alle Vlaamsgezinden. Nochtans heeft de repressie van na WO2 al vanaf de jaren 60 haar politiek effect verloren.
* Het establishment heeft hier ook nog geen onderlinge "nacht van de lange messen" gehouden
* ...

3bis) Technieken zijn maar een lapmiddel en zouden niet lang hun effect sorteren indien ze niet kunnen steunen op:
(a) een meerderheid van Vlamingen die niet weet wat het betekent om haar meerderheid eens echt te gebruiken;
(b) op een al acht eeuwen bestaande mentaliteit om voor het eigen korte termijn gewin te kiezen in plaats van voor het belang van onze gemeenschap. Dedecker is de volgende die in dit plaatje past.

<<Als ik het mij goed herinner dan hadden de Franstaligen ergens in de jaren '80 de stekker al moeten uittrekken, omdat een van de twee Rooms-blauwe herstelregeringen aan Franstalige kant het zonder meerderheid moest stellen. Hadden ze dat toen maar gedaan, zucht! >>

Je vergist je. Maar bovendien waren die Franstaligen ook in de jaren '80 geen demografische meerderheid maar een minderheid. Je reactie is ingegeven door een Belgicistisch ingelepelde pariteitenlogica of dito evenwichtsdenken.
Dat is nou net het hele punt.
Als de Francofonie bepaalde materies of ministeries federaal Belgisch wil houden, dazn eis ik dat ze mij als Belg van 100% stemwaarde aanvaarden en me niet tot een Vlelg reduceren die electoraal slechts 80% van een stem weegt.
Dat is geen democratie, dat is boerenbedrog. Uit elementair zelfrespect weiger ik zoiets 'aanvaardbaar' te noemen.

@ Joe:

Het doet me veel plezier je te verrassen, Joe. Ik ben eens benieuwd waarmee die mainstream politieke partijen jou of mij of wie dan ook nog zullen kunnen verrassen. Je weet toch dat ze vóór de verkiezingen (en het zijn dan ook nog regionale verkiezingen in 2009!) altijd zeer Vlaams klinken, hé, om na de verkiezingen Belgische macht te kopen door het inslikken van hun beloftes.
Waarover gaan ze het deze keer hebben? Vlaanderens welvaart? (de banken zijn uitverkocht!); Vlaanderens autonomie? (haha) Vlaanderens veiligheid (verboden thema); Vlaanderens ... zeg het maar eens, Joe: waarover moeten ze campagne voeren voor Vlaanderen? Weet jij nog een 'verrassend' thema, misschien? (Misschien heeft Slangen een idee?) Succes!

Ach, Second Life was altijd al een overschat fenomeen dat als baanbrekend werd voorgesteld in de media, maar in werkelijkheid weinig te betekenen had. De opgeklopte hype van het moment, niets meer. Gebakken lucht. Twitter daarentegen heeft wel een echte gebruikersbasis.

Overigens: de hele 'free market-ideology' heb ik altijd gezien als een logische opvolger, een soort gedemocratiseerde voortzetting, een actuele vertaling van het kolonialisme van het Britse type: het gemenebest-denken, dus.
De Fransen met hun graaf -en pluk-kolonies kwamen er dan ook moeilijk aan te pas. Vandaag zijn zij in Oost-Congo weer volop aan zet! Met de instorting/struikeling van de Bankwereld heeft dazt gemenebestdenken een lelijke knauw gekregen. Daarom zie je Sarkozy dezer dagen ook zo topfit in beweging. De Francofonie kan weer (laten) graven en plukken in de wereld. Ze zijn aan zet. Oost-Congo, Fortis, Dexia, Belgische energie... het valt hen allemaal als rijpe vruchten in de schoot.

Dank u, Leo, dank u!!!! (tranen met tuiten huilt)

Wat het verdict van Dominique Deckhengst en Jos Grollen betreft, ZIJ zijn de losers. Blogs zijn er om te blijven. Ik denk dat er binnen een paar jaar eerder geen sprake meer zal zijn van de New York Times, de Los Angeles Times en De Morgen ipv blogs. Wat hun impact betreft merk je hoe eng en bekrompen die gasten hun wereldbeeld toch wel is. De Vlaams/Belgische blogosfeer IS inderdaad marginaal, ergo, dat gaat op voor de ganse planeet. Terwijl bij onze noorderburen GeenStijl bijvoorbeeld al de val veroorzaakt heeft van diverse minder dan koosjere politieke en mediafiguren. Meest recente voorbeeld: Minister Ella Vogelaar. Nu we het toch over GeenStijl hebben Luc wil ik je wel een paar marketingtips meegeven. De 'trek' van deze blog heeft veel te maken met het ludieke karakter ervan (naast natuurlijk de rake sneren en strapatsen). Regelmatig is er bvb. een topic over t**ten. Ik denk dat je aan een (knipoog) wel genoeg hebt zeker? Of moet je er (knipoog knipoog) twee?

@ Mike:

Blote tetten?
Mischien moet Luc eens gaan praten met de mannen van Zattevrienden? Hoe heet die gast ook weer? Die noemt dat de 'adultbiznizz'.
Die combinatie (+ een paar goeie advocaten als rugdekking, natuurlijk) zou hier in Belgique ook wat teweeg brengen. Maar ministers die hun verantwoordelijkheid nemen?
In België némen ministers geen verantoordelijkheden. Ben je gek. Daar zijn ze teveel minister voor.

@ Joe: het is een publiek geheim dat de oplage van de NYT jaar na jaar daalt. De Grijze Hoer zit in vieze papieren: http://www.reuters.com/arti...

'NEW YORK (Reuters) - The New York Times Co posted a quarterly loss from continuing operations on Thursday, hurt by charges for job cuts and said it is looking for ways to reduce its debt.

The company, which reported a 16 percent drop in advertising revenue at its news media group, also said it might write down as much as $150 million at its New England operations, underscoring the dismal state of newspaper advertising.'

De Los Angeles Times is al jaaaaaaren amechtig. Link uit 2004 (!): \'http://www.accessmylibrary....'

'Oct. 29--The Los Angeles Times on Thursday announced one of the worst circulation losses ever for its weekday and Sunday editions with daily paid delivery falling below 1 million copies.

For the year's first six months, the Times said average daily circulation was 902,164, a decline of 5.6 percent or 53,048 subscribers.

Sunday delivery averaged 1.3 million papers, a drop of 6.3 percent or 86,984 papers.

The announcement came as the Times' parent company, Chicago-based Tribune...'

En De Morgen... tja. Als ik me goed herinner, werd dat vod al voor het faillissement behoed met geld van de belastingbetaler toen Outlaw Mike nog in korte broek rondliep. Dat vod had al lang dood en begraven moeten zijn. Maar wat wil je, dit is Belgie.

@ joe

De NYT wordt gered door de democraten, de LA Times gaat in faling met de ganse groep.

@ Belgica devida est:

In wezen zie ik niet waar onze standpunten zo verschillen.
Wat 'deze draad' betreft: ik ga sinds midden jaren '90 (Manu Ruys weggemanipuleerd als columnist bij de Sandaard en later ook ontslag Platel bij HbvL) uit van een zuivere belgicistische machtsgreep op alle media in Vlaanderen.
Een (nauwelijks verkapte) staatsgreep op de media in dit land. Draad genoeg zo?