Politieman aangehouden wegens videolek van busgeweld

Om het onveiligheids'gevoel' niet groter te maken is het blijkbaar een trend aan het worden (en gemakkelijker!) om in plaats van het tuig op te zoeken en te bestraffen, de verspreiders van zulke video's aan te pakken. Nu de buschauffeur veilig en wel in zijn kooi zit slaat de agressie over naar de reizigers. En de enigste persoon die een beetje verweer biedt door zo een gastje een "pootje te lappen" zal het geweten hebben na een paar ferme motten op zijn lip.

uit het artikel in Le Figaro:
(...)le jeune homme est roué (...) aux cris de "fils de pute" et de "sale Français". (...)

Die blanke met zijn sjaaltje deed toch iets stouts met die kleine bruine met zijn wit jasje?

Typisch voor de politiek correcte bende: de slachtoffers (als ze blank zijn) culpabiliseren en het (meestal) allochtone crapuul goedpraten, of in het beste geval doen alsof ze het veroordelen maar de zaak verder blauw blauw laten.

Mij maakt het niet uit of een linkse (contradictio, ik weet het) of een rechtse partij dergelijk wangedrag (ongeacht het om allo- of autochtoon gaat)kordaat laat aanpakken, maar voor dergelijk crapuul is er behalve gevangenissen geen plaats in onze maatschappij. Als ze allochtoon zijn met dubbele nationaliteit, die afpakken en het land uitzetten, definitief!!!

Als allochtonen zich hierdoor in groep geviseerd zien, getuigen ze van slechte wil het probleem op te lossen, daar heb ik geen begrip voor.

Politici met eerlijkheid en kloten (m/v) aan hun lijf gevraagd.

Nietwaar Joe?

ik ben niet te laatste om mijn beklag te doen over crapuul en andere wantoestanden, dat weten jullie. maar de manier waarop jullie bruinzakken hier bezig zijn is toch weer typisch. luc lacht weer goed in zijn vuistje, zo kent hij zijn skinhead toogclienteel! leg nog een OI plaatje op jong!

't zal aan jezelf liggen vrees ik, dendof. eet nog wat meer paaseitjes!

@Onthoud niet wie ik ben
Solidariteit, in zijn ware betekenis wordt ons stelselmatig afgeleerd. Solidariteit is nationalisme, en nationalisme is een een gevaar voor belgie, is een gevaar voor Europa (nazi's). Dat ik niet mijn redenering dat is de redenering van de beleidsmensen die door de burgers zijn gekozen. Dat europees 'nooit meer oorlog'-discours werkt verblindend en versmacht de vrijheid. Het heeft van ons inderdaad 'beunhazen' gemaakt. Ik zie geen enkele andere samenleving waarin zich dit 'zo' manifesteert.

Sorry Joe jongen, je bent gewoon een politiek correct kerstekind, al probeer je wel de grote persoonlijkheid uit te hangen, je bent gewoon een humo-boy.

Wat is een OI plaatje? En Joe is inderdaad een Humo-boy. hij leest Humo op de WC. Een WC-Humoboy.

Kan men om de vaststelling heen dat de rolverdeling hier autochtoon versus allochtoon was? Het slachtoffer was duidelijk een blanke. Van de jongeman die te hulp schoot kan ik het niet zeggen. Het feit dat hij te hulp schoot zal sommigen wel doen vermoeden dat hij autochtoon was. Mocht hij bij de daders geweest zijn, was hij vermoedelijk een allochtoon geweest. De daders waren allochtonen, voor zover ik kan zien. Leo Norekens doet een andere vaststelling, namelijk dat die rolverdeling typisch is. Dat kan ik niet bevestigen, want ik zie hier geen andere filmpjes.

Maar daar gaat het niet over.

Feit is dat bewijsmateriaal zomaar op het net wordt gegooid. Dat is nefast voor de bestraffing van de daders. Het is ook niet erg leuk voor het slachtoffer, en in de plaats van de hulpvaardige kerel zou ik me ook minder op mijn gemak voelen in de banlieu eenmaal mijn rol in de verf is gezet.

Ik vind het dus heel normaal dat die agent een blaam krijgt. Het is een uilskuiken. Wie echter statistieken publiceert over criminaliteit, dié hoort geen blaam te krijgen, omdat inzicht in de problematiek tot oplossingen kan leiden, ook al zijn die in strijd met de gangbare moraal. Een filmpje is misschien illustratief (het is inderdaad nogal beangstigend) maar het biedt zeker geen inzicht. Op basis van dit filmpje zou ik ook opdonders met witte kapjassen kunnen verbannen of geelgeverfd haar verbieden, mocht mijn politieke voorkeur eerder stilistisch getint zijn, dan raciaal.

"Wie echter statistieken publiceert over criminaliteit,"

Die zal ook geen blaam krijgen JVDP. Die wordt doodgezwegen als het niet in het plaatje past en zal de hemel ingeprezen worden als het dat wel doet.

Vanaf iemand met feiten afkomt wordt hij gevaarlijk. Feiten, daar kan je niet zomaar omheen. Dan moet je over witte kapjassen en geelgeverfd haar beginnen om toch maar aan te tonen dat de boodschapper fout is. Mocht je nu aantonen dat de beelden gemanipuleerd zijn Johan, zou ik volledig aan jou kant staan.

Misschien heb je al eens van Marion Van San gehoord Johan. Ze konden ze godvermiljaardedjuu toch niet van racisme beschuldigen zeker. Haar studie vloog de schuif in wegens niet politiek correct, totdat de rekening voor die studie een paar slapende honden wakker maakte.

Zoals Dendof al dadelijk als reactie gaf: kaalkopkes die een neger in mekaar stampen; het had wereldnieuws geweest.

Emanuel, je vraagt je af hoe je zou reageren.

Dat moet je eens aan den Joe vragen. Die heeft hier eens een verhaaltje opgehangen waarbij ik zoveel lakens heb volgesnotterd van ontroering dat mijn teergeliefde haar wasmachien er dol van draaide.
Hoe hij dat oude dametje gered heeft van de allochtone snoodaard op gevaar van het eigen leven, de dankbaarheid die hem daarna te beurt viel en de schouderklopjes, zo van: jongen je hebt met je leven gespeeld...

Het is dat hij hier anoniem anderen voor bruinzakken uitkafferd, moest ik weten wie hij is, ik stuurde dadelijk een sms-ke naar king Albert met het voorstel om Joe zijn heldendaad te bekronen met het edele politiek correcte metaal van de belgische staat.

Wat vind ik Oulaw Mike zijn uitdrukkingen soms toch heerlijk!

dof: leugens? nu maak je me nieuwsgierig! zeg na a nu eens b!

leo: ik wil graag over problematieken zoals in deze post discussieren, maar met pure onversneden racisten zoals een Cogito is dit onmogelijk. je moet tegen koen crucke ook niet zeggen dat er onder de miss belgium finalistes ook sexy meisjes rondlopen.

@Benny: Ik bedoelde ook Marion Van San. Dat die studie werd gediaboliseerd vond ik wel heel schadelijk. In dit geval vind ik het terecht dat de agent wordt aangeklaagd. Je zet simpelweg geen bewijsmateriaal op het net, of het nu om allochtonen of autochtonen gaat. Nogmaals, ook voor de slachtoffers is dit niet prettig.

@Leo: Moeten we nu lezen wat er staat ("eerder typisch") of tussen de lijnen lezen ("dan uitzonderlijk")?

Tuig van de richel is het. Wie zich gedraagt als dit crapuul dient streng te worden gestraft. Niet omwille van hun huidskleur, maar omwille van hun gedrag. Ze hebben ook geen enkel excuus ( in de zin van "jullie westerlingen zijn allen racisten"), want die andere 99% van hen gedraagt zich hier wél, en amper 1% van ons is racist.
(Als ik dit filmpje zou tonen aan de Marokkaanse die in het rusthuis al drie jaar de kak van de billen van mijn demente moeder wast, dan zal ze zich in die mate schamen over het wangedrag van haar 'huidgenoot' dat ze wanhopig met excuses (achterstandswijken, discriminatie, werkloosheid) ) zal komen aandraven. Het groepsgevoel van de etniciteit, eigen godsdienst, eigen volk, eigen voetbalploeg.)
Maar nogmaals: Strenger straffen!

@joe
Binnen x-aantal jaren zal ook iemand van jouw kont de bruine blubber moeten afwassen. Wie weet , zo'n aangepaste gereguleerde Roma-zigeuner-nachtbroeder?

@Johan vdp: Was ik toch even vergeten de voetnoten te plaatsen. "Typisch!" zou een ongerechtvaardigde veralgemening zijn, en als dusdanig onwenselijk, ja zelfs strafbaar. "Eerder typisch" wil zeggen "eerder regel dan uitzondering", en is een objectieve vaststelling.

Wat het publiceren van bewijsmateriaal betreft: dat is ondeontologisch en mogelijk een blunder als de advocaat van dat crapuul een gewiekste procedurist is. Maar dan moet hij aan de rechter in kwestie wel eens uitleggen op welke manier de rechten van de verdediging geschonden zijn: het gaat hier niet om winkeldiefjes die te kijk gezet worden en wier privacy te grabbel gegooid wordt (Ik zou die redenering zelfs nog aanvaarden van seksuele delinquenten, al is dàt weer een heel andere discussie).
Nee, hier gaat het om tuig dat zich op een drukke openbare plaats -open en bloot, voor het oog van een onwillig en willekeurig publiek- misdraagt, en dat dus vrijwillig zijn privacy opgeeft. Sterker nog: het publieke karakter van hun wangedrag maakt juist deel uit van de intimidatie die zij beogen. Privacy, mon oeil..

@joe

'zoals een weinig wijn verdwijnt in rode zijde', of zoiets

@a.rouet
of in een zwarte alfa romeo, want de wachttijd voor een blauwe duurt zo lang....

ik ging deze morgen met de kids naar een provinciaal domein. op de parking zag ik aan de kassa een groepje jonge kleurlingen aanschuiven. de vader van een familie die ook naar de kassa stapte riep uit "verdoemme alweir bougnouls". Toen we aan de kassa kwamen leken het zuidamerikaanse jonge twintigers en ik deed er een klapje mee en ze zeiden dat ze allen studeren aan het conservatorium van la paz. Maar die randdebiel-huisvader met zijn toyota carina bleef zich maar hoorbaar ergeren over dat bruin gespuis (dat er overigens veel keuriger bijliep dan hij in zijn wibra tuinbroek en anderlechtshirt). voor dat soort volk moeten er efficiente verdelgers uitgevonden worden. net zoals voor het handvol kutmarokkanen die het domein in het zwembadseizoen komen verpesten.

Hear hear Rick. Waren ook mijn gedachten. Merci om ze voor mij uit te typen.
:-)

Net dat, NR, maakt me zo sceptisch: waarom zou het slachtoffer, met zijn - laten we het maar zeggen 'gematigd-links' discours - zich, in exclusiviteit nog wel, laten interviewen door uitgerekend Le Figaro? Een links betoog in een rechts magazine heeft meer 'objectiviteitsgehalte' dan een links betoog in een linkse publicatie (en omgekeerd)

Je zou je afvragen, moet dit kunnen, waar ook ter wereld?
https://www.youtube.com/watc...

Als je het mij vraagt is het toch iets minder beschaafd dan dit:
https://www.youtube.com/watc...

Wie, zoals de VB-jongeren in Diest, protesteert tegen het feit dat er Halal-voeding verkrijgbaar is in winkels (of dat er 'islamitische' kleding te koop is), ondergraaft zelf onze westerse vrijheden.

Ten eerste is alles wat niet uitdrukkelijk verboden is, toegelaten, en dat moet zo blijven. Alleen al de vraag "kan dit", is er dus eigenlijk al over. Een vraag als "moet dit verboden worden" is beter in overeenstemming met het vrijheidsprincipe, maar zou ik zelf met "neen" beantwoorden.

Niemand is immers verplicht om halal-voeding te kopen in de winkel, niemand is verplicht om islamitisch te gaan shoppen, en niemand is verplicht om naar een erotica-beurs te gaan. Ik protesteer ook niet tegen het feit dat er koosjer voeding te koop is in sommige Delhaizes.

het slachtoffer wil klaarblijkelijk geen stereotyp beeld oproepen. Cultureel-marxistische conditionering, of in bekender termen, politiek-correct conditionering.

Verder ontstaan vrijheden in een context en komen die niet uit de lucht gevallen. Het evolueren van die vrijheden hangt dus ook van de context af. Die vrijheden zijn ontstaan in een etnocultureel homogene context. In een postmoderne multiculturele samenleving evolueren die vrijheden in een abstract legalistisch kader die de individuele burger precies minder vrijheden geeft, buiten de hedonistische vrijheid natuurlijk. Voor de rest wordt zo'n samenleving gekenmerkt door honderdduizenden camera's, zeer intensieve (private als publieke) controle en wat we zouden kunnen omschrijven als een permanente stresssituatie.