Moureaux: "corruptie is onderdeel van rechtse ideologie"
Elke affaire is er één te veel. De drang om meer geld te verdienen tast altijd wel enkele van onze militanten aan. Sommigen, en niet de minsten, lijken nog in een andere wereld te willen leven. (...)
Er hebben zich kankers geïnstalleerd in een gezond lichaam. De PS is niet de enige betrokkene. Rechtse partijen zijn ook betrokken, maar bij hen is dit soort praktijken vanzelfsprekend, omdat ze deel uitmaken van hun ideologie. Als de pers objectief zou zijn, dan zou ze krantenkoppen gepubliceerd hebben over veel ergere gevallen, zoals die burgemeester die vervolgd werd omdat hij zijn bedrijf gered had door openbare aanbestedingen te vervalsen. En die nooit gestraft werd door zijn partij! Maar het is de jacht op de PS die in de mode is.
Philippe Moureaux, geïnterviewd door Pierre Havaux in Le Vif L'Express, 15 mei 2009
Reacties
oxbow
maandag, 18 mei, 2009 - 16:31Een gezond lichaam? Vier jaar geleden werden er nog symptomen van "parvenus" waargenomen door 'dokter Di Rupo', die onmiddelijk medicijnen voorschreef in de vorm van een Marshallplan. Maar blijkbaar vergat men naar de apotheker te gaan.
Willy
maandag, 18 mei, 2009 - 16:47PM zegt dat in een franstalig blad, en hij heeft gelijk. Kakken op de PS is in de mode voor wat de franstalige media betreft.
In vlaanderen was, is en blijft dat tegen het VB. Cordon Sanitaire heet dat, uniek in europa. Bestaat niet bij onze zuiderburen evenmin als in walenland.
Vlamenland mag eigenlijk lachen, want het is dank zij dat cordon dat er nu nog van sprake is van een monarchie, een democratische nog wel. Corruptie inclusief. Rien à faire.
mrtos
maandag, 18 mei, 2009 - 17:04Indien Moureaux met 'dit soort praktijken' bedoelt dat een individu het recht heeft om het beste te willen voor zichzelf en zijn persoonlijke ambities na te streven, dan heeft hij gelijk dat dit deel uitmaakt van de 'rechtse' (ik neem aan dat hij bedoelt liberale?) ideologie. Maar wel binnen het kader van het wettelijke, en daar wringt het schoentje bij de PS.
Benny Marcelo
maandag, 18 mei, 2009 - 18:45Bij rechts is corruptie een onderdeel, dus zijn al die linkse sossen in feite rechts.
En de jacht op de PS, ge kunt geen dossier openslaan of de linkse corruptie komt er gewoon uitgerold.
joe
maandag, 18 mei, 2009 - 19:45stomme discussie, want corruptie zit overal.
Rick
maandag, 18 mei, 2009 - 21:44Een therapeutische behandeling, da's wat die PS'ers nodig hebben...
"(Belga) In Bergen is schepen van Huisvesting en Stedenbouw Richard Biefnot (PS) in verdenking gesteld voor het bezit van kinderporno. Dat gebeurde in het kader van een internationaal onderzoek in samenwerking met Belgische speurders, zo heeft Christian Henry, procureur des Konings van Bergen, bekendgemaakt.
Biefnot is maandagnamiddag verhoord, maar werd later vrijgelaten door onderzoeksrechter Blondiau. Die oordeelde dat alternatieve maatregelen, zoals een therapeutische behandeling, meer op zijn plaats zijn dan een voorlopige hechtenis. Richard Biefnot zetelde tussen 1995 en 1999 in de Kamer. Hij zat later nog in het Waalse parlement en dat van de Franse Gemeenschap. In 1982 werd Biefnot voor het eerst tot schepen benoemd in Bergen. (BEH)"
New Statesman
maandag, 18 mei, 2009 - 22:53Die befaamde lijst van socialistische schandalen wil ik anders eens gematched zien met de 'rechtse' partijen.
In cache van Nova Civitas
http://74.125.77.132/search...
Hier nog een update tot 2006 en het zou leuk zijn als iemand die lijst had bijgewerkt tot 2009, want de feiten blijven maar komen.
http://deekodiver.skynetblo...
En pedofilie is uiteraard ook een 'rechts' fenomeen: http://www.standaard.be/Art...
Afgezien van al deze feiten zijn de Belgische socialisten uiteraard eerbiedwaardige democraten.
Oh ja, en Moureaux is een volslagen dhimmi idioot en prins karnaval van het eerste kalifaat Molenbeek.
Benny Marcelo
maandag, 18 mei, 2009 - 23:02Corruptie zit inderdaad overal Joe, maar vooral bij de sossen.
Cogito
dinsdag, 19 mei, 2009 - 01:13Het meest zit corruptie bij moslims, de beste vriendjes van Moeroo. Moslims denken dat leiders alles mogen, dat hoort bij hun achterlijkheid.
http://exposingislam.blogsp...
Cogito
dinsdag, 19 mei, 2009 - 12:25Rechts moet de gewoonte aannemen om links in het openbaar debat meer te criminaliseren en te marginaliseren. Zij doen het met ons ook. Tijdens een links bestuur moet om tribunalen geroepen worden en na een links bestuur moeten linkse bestuurders voor rechtbanken worden gesleept. Van hetzelfde laken een broek.
A.Rouet
dinsdag, 19 mei, 2009 - 13:34'Zij doen het met ons ook '
Ons ?
Wie zou nu met iemand die hier al jaren om ' tribunalen ' schreeuwt een groep willen uitmaken?
Na de verkiezingen begint het ' hineinrechnen ' weer, dan heeft hij Jan Renders nodig om de 50% te halen.
Paulus
dinsdag, 19 mei, 2009 - 13:59Eigenlijk is er sprake van linkse en rechtse fraude die als volgt te definiëren is:
- De rechtse fraudeur heeft zijn centen ZELF verdiend. Hij tracht zoveel mogelijk de wettelijke diefstal van de overheid te ontlopen en zijn centen in eigen bezit te houden.
Bij het verdienen van die centen stelt de rechtse fraudeur meestal heel wat mensen te werk. Dit is voor mij te verrechtvaardigen.
- De linkse fraudeur gaat, zoals gebruikelijk, aan de loop met de centen van een ander. Centen waar hij zelf nooit voor gewerkt heeft. Dit is pure diefstal en verfoeilijk.
Marco
dinsdag, 19 mei, 2009 - 17:22@Paulus, beiden zijn even verfoeilijk in mijn ogen.
Karl
dinsdag, 19 mei, 2009 - 22:45@marco: gij zit zeker 'aan den trek'?
Want moest je zelf moeten zwoegen voor je geld, zou je beseffen, dat belastingsontwijking een plicht is en ontduiking binnenkort een noodzaak zal worden. Wie honger heeft, mag een boterham stelen.
LVB
dinsdag, 19 mei, 2009 - 22:56@Karl: "Wie honger heeft, mag een boterham stelen."
Volgens welk artikel van welk wetboek was dat ook alweer?
Ik zou zeggen: wie honger heeft, mag in een restaurant gaan vragen of hij mag helpen bij de afwas in ruil voor een gratis maaltijd, of mag in een supermarkt gaan vragen of hij de toiletten mag kuisen in ruil voor wat natura. Maar oeps, zoiets zeggen is blijkbaar al aanzetten tot zwartwerk. Alleen "aankloppen bij het OCMW" schijnt de legale weg te zijn.
marco
woensdag, 20 mei, 2009 - 14:55@Karl, ik zit zeker niet aan de 'trek' maar heb een voltijdse baan. Het is niet omdat jij of ik vinden dat de staat het met minder bijdragen zou moeten doen dat dat ons automatisch het recht geeft om te frauderen. Je benadeelt dan immers dubbel diegenen die dat niet doen. Laat via de stembus je ongenoegen blijken en tracht zo het systeem te veranderen. Ben jij misschien zo een werkgever die vindt dat de sociale bijdragen die moeten gestort worden voor zijn werknemers, betaald wordt door hem persoonlijk en niet een inhouding is van het loon dat zijn werknemer verdiend heeft ? Kijk ik vind ook dat de staat met teveel gaat lopen, maar daarom vind ik de belastingsontduiking niet minder verfoeilijk dan misbruik maken van belastingsgelden.
joe
woensdag, 20 mei, 2009 - 17:40akkoord met luc.
Cogito
woensdag, 20 mei, 2009 - 17:52"Wie honger heeft, mag een boterham stelen". Verfoeilijk!
Wie honger heeft mag om eten vragen, en wie hem eten geeft mag 'm vragen om iets voor 'm te doen.
Wie overigens weigert om iemand die honger heeft eten te geven, is zelf geen mens.
@Marco: belasting is diefstal.
Ondernemers zijn onvrijwillige, onbezoldigde tollenaars.
https://www.youtube.com/watc...
joe
woensdag, 20 mei, 2009 - 18:02Cogito, jij bezorgt me een album van CSNY
Cogito
woensdag, 20 mei, 2009 - 18:05?
A.Rouet
woensdag, 20 mei, 2009 - 18:15?
die met Helpless
joe
woensdag, 20 mei, 2009 - 18:52?
en met die accidentele zelf-coiffeur
Karl
woensdag, 20 mei, 2009 - 22:14@marco. Ik ben een bedrijfsleider die vindt dat mijn werknermers veel te weinig ontvangen voor hun gezwoeg en dat ik door de dure loonkost problemen heb om mijn concurrentiepositie te handhaven. Zonder dat ik een dikke bak en een royale levensstijl nastreef hou ik nog graag een eerlijk graantje over aan mijn inspanningen, ttz door te zorgen dat de staat niet met de helft van mijn pint wegloopt.
De dag van vandaag kun je dat als kleine zelfstandige nog dankzij een goede boekhouder, maar ik vraag mij af hoe lang dat nog zal duren. De stropdassen worden hoe langer hoe strakker gespannen.
Trouwens, ongerechtvaardigd vervangingsinkomens krijgen is ook fraude. Maar daar wordt zo geen etiket op geplakt natuurlijk...
Je mag gerust weten dat ik in de eerste plaats ondernemer ben omdat het mij plezier verschaft. Plezier van een mooi produkt, een tevreden klant, een goede samenwerking met mensen. Dat geld, dat komt dan wel. Het moet lastig zijn te moeten gaan werken voor het geld alleen ...
En over die boterham, wat als de staat je geen boterham wil geven? Mag je dan de stutten van de ambtenaar naar binnen werken?
Marco
donderdag, 21 mei, 2009 - 13:02@Karl, ik kan je volledig volgen in je bovenstaand discours. Ik vind onterecht genieten van een vervangingsinkomen ook fraude die bestreden dient te worden. Maar evengoed zwartwerk dat de eerlijke zelfstandige benadeelt of belastingsontduiking. Het zijn net deze laatste twee die er mee voor zorgen dat je werknemers te weinig over houden, naast natuurlijk een te vette staat. Mijn pleidooi is dat je dit dient te bestrijden langs legale weg en in het kieshokje en niet zelf voor rechter begint te spelen en meewerken aan het in stand houden van een viscieuze cirkel. Nu de komende 10 jaar zoveel ambtenaren met pensioen gaan is het het ideale moment om de staat te ontvetten.
Cogito
donderdag, 21 mei, 2009 - 13:27Joe, Ik mis je punt jong.
joe
donderdag, 21 mei, 2009 - 14:07allez cogito, google eens op "i almost cut my hair"
Cogito
donderdag, 21 mei, 2009 - 14:39Ik voel mij niet aangesproken.
joe
donderdag, 21 mei, 2009 - 14:42mis dan mijn punt maar
A.Rouet
donderdag, 21 mei, 2009 - 15:37'Ik mis je punt jong '
Young ? Nu nog die drie andere. Carry On.
Cogito
donderdag, 21 mei, 2009 - 16:20Ik heb je punt niet gemist na de tip van het haar. Maar ik voel me niet aangesproken.
Karl
donderdag, 21 mei, 2009 - 20:56@Marco. Volledig met je eens, theoretisch dan.
De laatste jaren is zowat alles aan bod geweest: ons land heeft een hele regenboog aan strekkingen aan de macht gehad. Resultaat: een overheid die moet bijbetalen voor een zitje in het vliegtuig.
Wijs me eens een partij aan die de overheid op water en brood wil zetten...
einde discussie?
Nu ja, als *ik* honger krijg, steel ik een boterham. En wee diegene die me durft tegen te houden. Hopelijk snap je de mengeling van beeldspraak en nakende wanhoop.